мимоходом

[dark_hunter]

Отсутствие желаний делает человека свободным.
Желания делают человека живым.

Вот где-то в этой дихотомии все и крутится. Но работать с этим почти никто не умеет.

Я имею в виду - большинство из тех, кто собирается таким образом стать свободным, на самом деле становится мертвым.
И большинство из тех, кто говорит "мир принадлежит мне, я имею право получить все, что захочу" - на самом деле становится рабом. Потому что из "я хочу феррари" следует "для этого я должен сделать то-то и то-то".

------------------

Выход из ловушки, конечно же, есть.

И нет, дело не в каком-то там тонком балансе между желаниями и свободой. Как ни балансируй две неправильные вещи, лучше не станет. Дело в качественно другом подходе.

Свобода - это не отсутствие желаний, это внутренняя готовность принять любой финал.

И единственный вид желаний, который не превращает в раба - это желание производить. Создавать. Выдыхать. Не желание владеть и даже не желание быть. А желание создать и отпустить в мир. Что угодно, от сырников до симфоний. Не желание быть писателем, а желание рассказать историю.

А феррари к этому само приложится. Со временем. Или не приложится. Ну и черт с ним.

Comments

[lalibu.livejournal.com]

хорошо сказал!

[dark-hunter.livejournal.com]

Буковки рулят :-)

Без них опыт не получает должной завершенности.

[archiv-alterry.livejournal.com]

Потрясающе сформулировано!

Спасибо.

[algalagan.livejournal.com]

Спасибо!

[dark-hunter.livejournal.com]

Пожалуйста :-)

[dark-hunter.livejournal.com]

Всегда пожалуйста :-)

[vladiv.livejournal.com]

Это из "Очарованного принца".

"- Я не прошу многого от жизни,- продолжал старик.- Этот рваный халат, глоток воды, кусок ячменной лепешки - вот и все. А моя свобода всегда со мною, ибо она - в душе!

- Hе в обиду тебе, почтенный старец, будь сказано, но ведь любой покойник еще свободнее, чем ты, ибо ему вовсе уж ничего не нужно от жизни, даже глотка воды! Hо разве путь к свободе это обязательно - путь к смерти?

- К смерти? Hе знаю... Hо к одиночеству - обязательно."

Леонид Соловьёв хорошо знал то, о чём писал. Писал он это в лагере, по ночам.

[dark-hunter.livejournal.com]

Лет десять назад я бы с этим согласился.
Сейчас нет.

Не любая близость является антонимом свободы.
Многие - да. Потому что люди строят близость на взаимозависимости. Но не все.
Мне близка в этом смысле строчка "но только будучи ничьим, ты сможешь быть вдвоем".

[mr-k-bx.livejournal.com]

а если я не хочу быть "ничьим", я - раб? Мне правда нравится, что мой партнер зависит от меня в чем-то, а в чем-то - я от нее. Вообще, есть ли вещи ценнее свободы?

[dark-hunter.livejournal.com]

Имхо - если ваша несвобода является результатом вашего собственного выбора, и этот выбор может быть изменен, опираясь только на собственную волю - то это не рабство. Это нормальные отношения. Все равно все начинается именно со свободного выбора. А вот если "я жить без этого человека не могу" - то ой.

[mr-k-bx.livejournal.com]

понятно, спасибо. А на второй вопрос есть ответ?

"жить без нее не могу" - было и такое, ужасное состояние, несколько лет (больше пяти!) заняло, чтоб освободиться. ((

[dark-hunter.livejournal.com]

Оу, пропустил.

Я не считаю свободу самостоятельной и окончательной ценностью в принципе. Но считаю ее необходимым условием для реализации своих настоящих ценностей. Полная, ничем не ограниченная свобода - это такая же полная нереализованность.

А вот настоящие, от сердца, ценности - у каждого свои. Фактически, если посмотреть, на что человек обменивает свою свободу и свое время, можно увидеть, что у него на самом деле в ценностях. Только не слушать, что он говорит, говорят люди обычно что попало. А мысленно отключить звук и посмотреть, что он фактически делает. На что он тратит свое время и перед чем он готов прогибаться.

[issrey.livejournal.com]

Хорошо, что я дочитала до этого коммента, спасибо :)

[laity.livejournal.com]

очень хорошо.

[dark-hunter.livejournal.com]

:-)

[comprachikos.livejournal.com]

Служить все равно придется. Хотя бы этому "желанию производить". Чем крупнее бизнес, тем сильнее он должен "ложиться" под чиновников, например. Иначе, что созидать, если это никто не оценит\не даст ресурсов? Так что, это все равно рабство. Высшая степень служения во всех проявлениях. Служения себе, своему высшему началу.

[dark-hunter.livejournal.com]

Желание производить - это не обязательно бизнес. Это что угодно может быть, хоть желание заварить чай на всю семью.

Более того, бизнес - это не только желание производить, но и желание получать за это что-то. Он обязан быть рентабельным. И, собственно, это тот крючок, на который его и ловят. Не то что бы это плохо, я не за нерентабельные бизнесы :-) Просто бизнес - это не пример свободы. Да, по сравнению с работой за зарплату он намного свободнее, но все же его основная нота - другая.

[comprachikos.livejournal.com]

Бизнес я в качестве примера привел. Могут быть и другие - какой смысл писать музыку, которую никто не играет? Но чтобы играли, приходится "дружить" с продюсерами, агентами, и прочими неприятными персонами. Чего делать творцу может быть неприятным. "Писать в стол" - разве лучше? Какая это свобода, когда денег нет?:)))

Свобода человека - свобода принимать идиотские решения, по большей части. Под влиянием своего ЧСВ в основном. Начать служить своему автомобилю или дому. Или ученой степени. Или деньгам, статусу, семье, клану, корпорации. А в остальном - нет свободы. Как говорится, если можете не писать стихи - их и не надо писать. Но если не можете не писать- значит вы слуга этого. Это больше и сильнее вас. Оно управляет.

[lightluk.livejournal.com]

Ага!

[autumnghost.livejournal.com]

а если то-то и то-то, которое ты должен сделать для полуучения феррари приносит удовольствие, это тоже рабство получается?

[dark-hunter.livejournal.com]

Это как раз получается "делаю то, что хочу делать, а феррари приходит автоматически". Если, конечно, мотивация действия выше, чем мотивация награды за действие. Если ниже - то да, разновидность рабства. Способ проверки - стал бы я это делать, если бы точно знал, что феррари не получу.

[autumnghost.livejournal.com]

или ещё вариант: стал заниматься ради феррари, но затянуло

[mr-k-bx.livejournal.com]

со мной так бывало.

[alisa-q.livejournal.com]

Прям пробирает. Очень нравится формулировка. Спасибо!

[dark-hunter.livejournal.com]

Всегда пожалуйста :-)

[loreblade.livejournal.com]

Свобода...

Не хотеть лишнего. Отсутствие пустых желаний делает свободным (желаний из серии хочу то-то потому что на самом деле не знаю что хочу/ничего не хочу/просто чешется внутри). И да, принять любой исход.

В общем и целом - хотеть и идти к цели не на что не отвлекаясь. Не мешая себе отвлечениями на незначительное или вовсе бесcмысленное и не менять эту самую цель. Верность себе.

[(Anonymous)]

Отсутствие желаний ведет к прокрастинации. Залипанию за компом, или направлению на получение каких-то мелких удовольствий.

[rkubik.livejournal.com]

Свобода - это умение не создавать себе и эффективно гасить стрессы. Значит, возможность любого финала не выведет тебя из равновесия. Следствие этого - внутренняя готовность принять любой финал.

А стресс это порождение конкурентной борьбы, - когда ты сталкиваешься с людьми успешнее тебя и ничего не можешь с этим поделать. Если ты выбрал для себя жизненный путь созидателя, биологический или материальный успех конкурентов не так трогает, поэтому этот путь не превращает в раба.

[dark-hunter.livejournal.com]

Стресс - это порождение чего угодно, начиная от серьезных фобий и заканчивая мелкими бытовыми раздражающими штуками, вроде ремонта у соседей. И свобода, кстати, не тождественна отсутствию стресса.

В общем, из вашего коммента получился такой себе проективный тест :-) Вы рассказали, что ДЛЯ ВАС свобода и что ДЛЯ ВАС является генератором стресса. Тоже имеет право на существование, почему бы и нет. Но не универсально.