dark_hunter: (d)

  1. Большинство записей в этом журнале - френдз-онли. Стучитесь в комменты или проявляйте заинтересованность каким-нибудь другим способом. Ничего особенного, просто мне надо посмотреть вам в глаза, прежде чем дать читать свой, как ни крути, личный дневник.
  2. Все описанные события являются реальными (вымышленными), любое сходство с ныне существующими людьми и организациями - случайным (злонамеренным). Нужное подчеркнуть.
  3. Если вам кажется, что вы меня узнали: расслабьтесь, дышите глубже. Меня постоянно кто-нибудь "опознает". С одинаковой результативностью. И почти всем кажется, что они меня "где-то видели". Над этим фактом можно подумать, но не вслух и не здесь.
  4. А еще я ем детей, время от времени пугаю впечатлительных барышень и очень не люблю дураков. В общем, энджой, как говорят америкосы.
dark_hunter: (Default)
О чем думаю, дорогой фейсбучек. О том, что люди, не любящие себя, не умеют быть благодарными.

Нет, на словах они сто раз поблагодарят тебя просто за то, что пинком не выгнал. Но это не о том. Такого рода благодарность унизительна для обоих участников.

Речь вот о чем.

Лет десять назад я привел акварелную деву в один проект. И она в этом проекте собственно все эти годы и проработала. С периодическим нытьем о том, что хочет чего-то более пафосного. Но в более пафосное ее то ли не брали, то ли она даже не пыталась. То ли более пафосное существовало только в ее воображении.

В общем, по итогу - она добровольно оставалась в этом проекте десять лет, а значит, он был ее лучшим вариантом. Словами можно говорить что угодно, но реальность проступает, когда звук отключен.

Сейчас проект на грани закрытия.

И я испытываю к этому проекту легкую ностальгическую благодарность. ОН вообще не оправдал моих стартовых ожиданий. Он вызывал массу вопросов в процессе. Но. Через него было сделано много такого, что я ВЫБРАЛ делать. Он был инструментом реализации моей воли. А значит - был хорош.

И сейчас отношение акварельной девы к проекту вызывает у меня что-то вроде брезгливости.

Это не про реальность. Не про то, каким был проект на самом деле. Нет тут никакого "самого дела", ни один из нас не прав тотально. Отношение - это фильтр. Способ выбирать и интерпретировать факты.

Но у меня по умолчанию работает принцип "я взял это, значит, оно ок", а у нее - "меня в это приняли, значит, оно не ок, потому что я не ок".

Чем больше человек себя не любит, тем больше он будет заливать ядом абсолютно все, с чем соприкасается.
dark_hunter: (Default)
Страшивает:

- Хантер, слушай, а почему ты все-таки решил включиться в [такой-то проект]?

- Потому что он требует максимальности. Тут не откупишься малой кровью.

- В смысле, ставка максимальна? Высокая цена поражения?

- Нет, высокая цена поражения меня бы сейчас скорее оттолкнула. Тут другое.

- И что же?

- То, что в этой игре рано или поздно придется увеличивать амплитуду. И придется выкладывать на стол карты, которые не стал бы. Про которые фоново знаешь, что они у тебя есть, но предпочитаешь не смотреть в ту сторону. Слишком они глубокие. Слишком много весят. И рука сама тянется к чему-то попроще.

Зависает напрочь.

- М-да...

Усмехаюсь:

- Жалеешь, что спросила?

- Нет, не жалею. Но ожидала... чего другого. Не знаю, чего, но другого.

- Например?

- Ну, не знаю. Бизнес-плана...

- А! С коммерческой точки зрения проект, скорее всего, будет провальным.

Молчит.

Еще молчит.

Порывается что-то сказать, снова молчит. Потом решается:

- Хантер, это очень странно, что я теперь тоже туда хочу?
dark_hunter: (Default)
"Правила здесь устанавливаю я" не работает как социальная заявка. Не имеет никакого значения, кто громче рявкнул или ударил кулаком по столу.

Правила для всех устанавливает тот, кто способен удержать сам себя.

Люди в социуме существуют в общем смысловом поле. В миллионазх негласных договоренностей, по умолчанию поддерживаемых всеми сторонами. Это тонкая, динамичная, постоянно перенастраиваемая среда.

И когда появляется тот, кто действительно знает, чего хочет - он становится как камень в этом потоке. Его невозможно изменить и невозможно игнорировать. К нему начинают подстраиваться чисто интуитивно, задолго до того, как увидят. Поток меняет конфигурацию.

И ирония, конечно, в том, что теоретически так может кто угодно, а практически - почти никто.

Чтобы стать таким камнем в потоке, надо не бояться иметь дело со своим собственным внутренним весом.

Чтобы жить так, надо иметь что-то такое, за что готов не просто умереть, а умереть с легким сердцем.
dark_hunter: (Default)
Это предисловие.

Есть в моем арсенале что-то вроде проклятия. Дословно оно звучит так: я снимаю свою защиту с этого человека.

Формально все довольно безобидно, но в реальности - оно открывает шлюз. Оно не создает ничего нового. Но все то, что человек сам себе успел натворить - обрушивается на него. Все, что висело над ним дамокловым мечом, наконец падает. Причем одновременно.

Возможности защититься от этого нет. Именно потому, что не создается ничего нового. Все уже внутри. Надо только чуть-чуть подтолкнуть.

Я обычно не занимаюсь такими вещами - магия существует не для этого. Но, тем не менее, нарваться можно. Надо очень сильно постараться, но можно.

Так вот, пару месяцев назад я столкнулся с ситуацией, когда это проклятие было... нет, не отражено. И даже не отменено. Но все же прошло мимо. Человек ухитрился его получить, а потом станцевал с ним какое-то такое интересное танго, что события перекувыркнулись внутри себя.

Он совершенно точно не осознавал, что делает. Осознавал бы - оступился бы. Обычный, заурядный человек, живущий абсолютно заурядную жизнь. С внятным оттенком мудачизма. И провернул такую штуку.

Мне, естественно, захотелось выяснить, как. И я выяснил. Это отдельная красивая история. Очень простая, но красивая.

Да, напишу, конечно же. Для этого и предисловие.
dark_hunter: (Default)
На простых уровнях считается, что магия - это возможность влиять на события. И оно, в общем, да. Но нет.

Но на самом деле, магия - это о том, что мир, пройдя через тебя, обретает другое качество.
dark_hunter: (Default)
По запросу. Про свидания для условного бедного студента.

Честно говоря, для меня это вопрос абсолютно теоретический. Потому что если бы у меня не было денег - то я бы не ходил по свиданиям. Не потому, что ходил бы по собеседованиям, божеупаси. Даже с поправкой на то, что в собеседованиях был бы по другую сторону стола. Просто в моем случае есть прямая связка: нет денег - следствие того, что нет внутренней силы. Дело не в том, что я не смог бы оплатить какие-то приятные штуки для девушки. А в том, что я не смог бы принести на свидание достаточно себя.

Вместо меня пришла бы пустышка, тень, призрак. И вот этой ходячей пустоте надо было бы поддерживать диалог, проявлять внимание, держать пространство. То, что в нормальном состоянии делаешь по умолчанию, не задумываясь.

Это было бы тягостно и скучно для меня, и тревожно и непонятно - для девушки. Вообще не представляю, зачем бы мне это понадобилось.

Отношения для мужчины - это всегда вложения. По всем линиям, не только финансовой. Можно ли их выстроить без денег? Да, можно. Можно ли выстроить без вложений? Нет.

Ну то есть вообще-то можно. Но вам не понравится. Девушки разные бывают, список тараканов огромен и причудлив. Девушка, пришедшая вас спасать или убеждаться в своей никчемности, высосет из вас столько сил, что вы это потом годами выкашливать будете. Но да, прямых вложений не потребует.

Нормальные отношения начинаются именно с вложений мужчины. И никак иначе. А вложения мужчины начинаются с избытка.

Если у вас есть избыток - то вас будут хотеть, независимо от наличия денег. А если избытка нет, то ваша участь - бесконечное нытье в интернете.

В общем, разговор про деньги - на самом деле никогда не про деньги. Просто большинство людей не умеет говорить о том, что имеет в виду на самом деле. Даже думать об этом не умеет.

...Ладно, я отвлекся. Обещал про организацию свидания в условиях, когда денег нет или мало. Конкретику рассказывать? Повторю: я не пробовал. Я останавливаюсь раньше. Но очень хорошо знаю женщин и уверен, что сработало бы на ура.
dark_hunter: (Default)
Как у меня дела. Да как всегда, в общем-то. Вижу цель, не вижу препятствий.

Ок, ладно, цель пока не вижу. Просто знаю, что она есть. Шерстью на загривке чую.

И где я был все это время. Полтора года получается. Формально перерыв был в восемь месяцев, но на самом деле история заняла полтора года.

Есть одна девушка, о которой я редко пишу, но с которой мы очень сильно связаны. Не как любовники. Уже почти нет. Но все еще как партнеры в магии, с огромным влиянием друг на друга.

И у нас с этой девушкой давний, вялотекущий кризис. Ситуация, когда оба пытаются что-то сделать, оба заботливы, умны, осторожны - и топчутся на одном месте, потому что между ними слишком много нитей, связей, причин и следствий. И никто не может пойти против своей природы.

А потом у этой девушки случился бурный, яркий, идущий по грани безумия роман. И ее партнер был практически копией меня - только более совершенной. Он делал все то же, что я, но делал это лучше. Господи, как же я бесился, и ревновал, и даже стыдился. Впервые в жизни чего-то в принципе стыдился. Окружающая действительность как будто показала мне - "смотри, как это делается на самом деле", и издевательски улыбнулась.

Девушка металась, не знала как совместить нас в рамках одной жизни, испытывала чувство вины ко мне и бешеное влечение - к нему. Не могла принять никакого решения.

Закончилось дело тем, что я ее практически подтолкнул к нему. Сказал - во-первых, ты уже все равно с ним, сердцу не прикажешь. А во-вторых - если и есть какой-то выход из нашего с тобой кризиса, то вот он. Иди в этот роман, проживи его, выпей до дна. А дальше - пусть будет, что будет.

Естественно, все это имело последствия. Когда наша связь свернулась и девушка с головой погрузилась в тот роман, я кое-что утратил. Например, способность и желание складывать слова в текст.

Я не был в ярости, не был в горе, не был даже в сомнениях. Я просто ушел в тишину, в том числе и от себя самого.

Дальше много чего произошло. Очень много.

Копия оказалась не копией. Он так эффектно подсвечивал и перекрывал мои проколы именно потому, что делал не то же самое, что я. Вообще другое. А то, что делал я, он сделать не мог. А еще оказалось, что из нас троих только я обладаю достаточным уровнем внутреннего огня, чтобы заставить всю конструкцию работать по-настоящему. Эти двое, до чертиков увлеченные собственным романом, оживали как следует только при мне. И магия у нас лучше всего получалась именно втроем. Команда, триумвират, альянс. Назовите как угодно. Но это работало.

Конструкция получилась нестабильной, но чертовски эффективной. Мы отталкивались, как одноименные магниты. Но при этом вместе очевидно действовали лучше.

А потом кое-что произошло, и третьему из нас пришлось уйти. Возможно, насовсем. Возможно, нет. Я знаю, что он вернется, если будет хоть малейший шанс. Но будет ли - пока неизвестно. Никому, даже мне. Будущее - открытая карта.

А пока что девушка периодически то рыдает у меня на плече, то становится очень сосредоточенной и деловой. А я просто молча киваю, когда она мечется между "теперь - так" и "нет, я не согласна, так нельзя, давай что-нибудь придумаем". И завариваю ее любимый чай. Все полтора года это делал он.

Скучаю ли я сам по нашему странному гостю - нет, не скучаю. Мы не успекли стать друзьями, только союзниками. Но ощущаю его отсутствие.

Что изменилось - для девушки, похоже, очень многое. Изменения все еще продолжают прорастать в ней, как экзотические цветы. Для меня не изменилось ничего.

Просто планета сделала еще полтора оборота вокруг солнца, и они были - вот такими. Я смотрю на город с высокого этажа, и без любопытства думаю, какими будут следующие. История точно еще не закончена, я чую такие вещи.

Посмотрим.
dark_hunter: (Default)
Так. Даже до меня долетела тема про тарелочниц и пополамщиков. Кто должен платить.

Вот честно, не понимаю, о чем вообще разговор. Платит тот, кто приглашает.


Вася пригласил Машу - платит Вася.


Маша пригласила Васю - платит Маша. Хотя Вася как джентльмен может не согласиться.


Маша пригласила Олю и Катю - платит Маша.



"Я тебя приглашаю в ресторан" - платит пригласивший.

"Давай сходим в ресторан" - платят каждый за себя.



Это не имеет никакого отношения ни к феминизму, ни к тому кто больше зарабатывает, ни к тому, кто сколько часов потратил на подготовку.

Это просто базовый этикет.



Организатор задает формат. Вторая сторона решает, согласна ли она в таком формате участвовать. Всё.

P.S. Конкретно я, например, не представляю, как можно не платить за девушку на свидании. Хотя прецедент был, может потом как-нибудь расскажу. Но в целом для меня это абсолютно противоестественно.

P.P.S. Раз уж я открыл рот и взялся говорить. Видимо, буду говорить еще некоторое время. Про что написать следующим? Про упомянутый прецедент? Про то, как организовать свидание, если ты совсем бедный студент? Про что-то еще? В общем, если хотите что-то спросить, спрашивайте. Я пока что здесь.
dark_hunter: (Default)
Давайте поговорим.

Вот вам этическая задача.

Есть десять человек. Произвольного пола.

Девять из них - жутчайшие преступники, очевидно заслуживающие казни. А один - ну чистый ангел, волонтер, отец/мать пятерых прекрасных детей и, скажем, гениальный хирург, спасший множество жизней.

По условию задачи - приговор у них может быть только один на всех. Или всех казнить, или всех отпустить.

Что вы выберете? И чем будете руководствоваться при выборе?
dark_hunter: (Default)
...Потому что в реальности, хоть немного выходящей за пределы личного огорода, нет никаких картинок - ни оптимистичных, ни пессимистичных. В реальности все идет одновременно, диким винегретом, а попытки придать ей однозначность - это функция человеческого мозга, чтобы он, бедолага, не ебнулся. Чтобы бежал хоть за шампанским, хоть в бомбоубежище, не принципиально. Главное - чтобы не застыл на месте, раздираемый сотнями противоречивых импульсов.

Поэтому единственный вопрос к получившейся у вас картинке - не верна ли она, а на кого она работает. На вас или против вас.

Все остальное - иллюзии.
dark_hunter: (Default)
Один друг, в процессе обсуждения условий взаимодействия в рамках, скажем так, совместной магической авантюры:

- Ты, Хантер, сильный. Острый. Вкусный, как клинок в горле.

Господи, давно я так не ржал.

Ох, чую я, весело нам вместе будет.
dark_hunter: (Default)
Искусство не _существует_. Искусство _происходит_ в момент его восприятия зрителем.

В этом, собственно, отличие картины от полуметра холста и килограмма краски.

С магией, в общем, та же история.

Чугунный мост - существует. Магия - происходит.
dark_hunter: (Default)
Знаете же вот ту картинку, да, где "сложно объяснить, что у нас происходит, поэтому просто напишу, что у нас все хорошо"?

Ну вот, она. Примерно так сейчас дела обстоят.

Запишу себе пару выводов - как срез момента, якорь, одновременно возвращающий нужное ощущение все целиком. И как чистую логику.

Дальше про БДСМ, так что кого такие темы триггерят - не читайте. (Ну, или на самом деле они вас триггерят _иначе_).

Выводы.

1. Я слышал разные объяснения от нижних, зачем им это. Почему их вставляет. Возможность заранее пережить наказание и оказаться в безопасности. Возможность заслужить любовь. Возможность наконец отключить чертов контроль. Много версий.

Но сегодня услышал объяснение, которое задело какие-то очень глубокие струны. Это сказала нежная сабмиссивная девочка, которая прямо вот вся - понимание, поддержка, безопасность. И, вторым слоем - провокация.

Моя сила велика, сказала она, и я об этом знаю. И я ищу того, кто не развалится, если я ее проявлю. Того, кого мне в такие моменты не понадобится защищать от самой себя.

Задумался. Многое объясняет, да.


2. Когда у нижней, как она сама считает, высокий болевой порог, и она постоянно взвинчивает уровень воздействия - скорее всего, это означает, что болевой порог у нее как раз низкий. Просто от первого же серьезного удара ее выносит из ощутить и прожить - в отключиться и перетерпеть. И ей начинает казаться, что у нее украли самый ценный момент. И что ей надо больше.

А на самом деле ей надо - меньше. Когда она пытается взвинтить уровень боли - его надо не повышать, а снижать. А повышать надо - ее чувствительность и свою точность.
dark_hunter: (Default)
"Я несу любовь, и я несу утрату. Но я несу их как огонь, а не как цепи".

ЧатЖПТ неплох, оказывается, даже в составлении заклинаний.

Нет, обращался к нему не я. И не за заклинанием.

Но получилось, что получилось.
dark_hunter: (Default)
Коротко о новостях.

Весь мир бегает по потолку, обсуждая слова человека, который неоднократно доказал, что его слова ничего не стоят.

Всё.

Слезайте с потолка. Вы нужны здесь.
dark_hunter: (Default)
Ненависть я испытывал ровно два раза в жизни. Первый раз лет в шестнадцать, второй - точно не помню, что-то около тридцати семи. Нет, деталей не расскажу, они не важны сейчас. Речь о другом.

Ярость, раздражение, желание разнети все к чертям или придушить вот данного конкретного человека - это да, эти эмоции испытывал часто. И время от времени давал им волю. Это далеко не всегда приносило осмысленный результат, но всегда, гм, взбадривало ситуацию.

Так вот. Некоторое время назад мне принесли формулу, которая отлично объясняет, почему именно так. Почему весь спектр отрицальных эмоций для меня - абсолютно ок, а ненависть - нет.

Потому что ненависть = боль + бессилие.

Оставаться в ненависти означает оставаться в бессилии. Облизывать его, культивировать, отращивать новые красивые грани.

Спасибо, нет.

Это вы как-нибудь сами, без меня.

Я или дам сдачи сразу, или махну рукой и пойду заниматься своими делами.

И да, это та точка, в которой мы все дальше и дальше расходимся с прогрессивным украинским обществом, в котором ненависть становится общепринятой нормой.

Да, ребятки, вас травмировало войной. Вам больно. Вам действительно очень больно. Понимаю и даже сочувствую.

Но заниматься хуйней вместе с вами не собираюсь.
dark_hunter: (Default)
Мимоходом, наблюдая за несколькими разными историями: никогда не знаешь, что ждет за следующим поворотом. Вот вообще никогда.

Единственное, что остается - быть тем, кто не пожалеет о своих действиях ни при каком раскладе.

Не потому, что они что-то там предугадали, спасли и т.д. А потому, что оно того стоило.
dark_hunter: (Default)
Задача, над которой я сейчас работаю, во внутреннем словаре имеет код - "власть над временем".

Это не про то, чтобы успеть сто тысяч Очень Важных Дел, разумеется.

И даже не про то, что волшебник никуда не спешит, но везде оказывается вовремя. Или как там эта цитата.

Это не про планы и не про отсутствие планов. Не про жесткость и не про гибкость. И не про интуицию.

Это про то, чтобы быть точкой отсчета.

И про внутреннюю тишину.
dark_hunter: (Default)
Надолго, если не навсегда, перешел в рисовании с гелевой ручки на чернильную. Неудобно, да. Но рисование гелем соотносится с рисованием чернилами примерно так же, как цифровое - с аналоговым. Нельзя не очароваться. И нельзя не принять вызов.

У меня маленький дорожный пенал, туда влезает всего четыре предмета: две ручки, линер и карандаш.

Каждый раз, когда открываю его - такое ощущение, что открываю набор хирургических инструментов.
Page generated Sep. 25th, 2026 11:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios