мимоходом

[dark_hunter]

...Потому что в реальности, хоть немного выходящей за пределы личного огорода, нет никаких картинок - ни оптимистичных, ни пессимистичных. В реальности все идет одновременно, диким винегретом, а попытки придать ей однозначность - это функция человеческого мозга, чтобы он, бедолага, не ебнулся. Чтобы бежал хоть за шампанским, хоть в бомбоубежище, не принципиально. Главное - чтобы не застыл на месте, раздираемый сотнями противоречивых импульсов.

Поэтому единственный вопрос к получившейся у вас картинке - не верна ли она, а на кого она работает. На вас или против вас.

Все остальное - иллюзии.

Comments

можно поумничаю?

[comprachikos]

Для обывателя - все так и есть, обыватель воспринимает мир статичным, и с т.з. статичной картины, происходящее - дикий винегрет, не укладывающийся в голове. Отсюда и бинарное мышление и когнитивные искажения и т.п., как способ не поехать крышей. В любом случае в ущерб обладателю.
Но есть меньшинство (1-3%, может чуть больше, их магами еще зовут), воспринимающие происходящее процессно, в динамике. И с этой т.з. все достаточно четко и понятно (насколько это вообще может быть четко и понятно) - у всего есть жизненный цикл (развитие-стагнация-деградация-смерть старого\проявление нового). И это в общем-то заметно. Работа законов Мироздания\Истории очень хорошо видна. Можно и свои законы даже вывести.
Другое дело что граница между этими типами мышления\восприятия непреодолима и вторые никогда не смогут что-либо объяснить первым.