мимоходом

[dark_hunter]

Отсутствие желаний делает человека свободным.
Желания делают человека живым.

Вот где-то в этой дихотомии все и крутится. Но работать с этим почти никто не умеет.

Я имею в виду - большинство из тех, кто собирается таким образом стать свободным, на самом деле становится мертвым.
И большинство из тех, кто говорит "мир принадлежит мне, я имею право получить все, что захочу" - на самом деле становится рабом. Потому что из "я хочу феррари" следует "для этого я должен сделать то-то и то-то".

------------------

Выход из ловушки, конечно же, есть.

И нет, дело не в каком-то там тонком балансе между желаниями и свободой. Как ни балансируй две неправильные вещи, лучше не станет. Дело в качественно другом подходе.

Свобода - это не отсутствие желаний, это внутренняя готовность принять любой финал.

И единственный вид желаний, который не превращает в раба - это желание производить. Создавать. Выдыхать. Не желание владеть и даже не желание быть. А желание создать и отпустить в мир. Что угодно, от сырников до симфоний. Не желание быть писателем, а желание рассказать историю.

А феррари к этому само приложится. Со временем. Или не приложится. Ну и черт с ним.

Comments

[vladiv.livejournal.com]

Это из "Очарованного принца".

"- Я не прошу многого от жизни,- продолжал старик.- Этот рваный халат, глоток воды, кусок ячменной лепешки - вот и все. А моя свобода всегда со мною, ибо она - в душе!

- Hе в обиду тебе, почтенный старец, будь сказано, но ведь любой покойник еще свободнее, чем ты, ибо ему вовсе уж ничего не нужно от жизни, даже глотка воды! Hо разве путь к свободе это обязательно - путь к смерти?

- К смерти? Hе знаю... Hо к одиночеству - обязательно."

Леонид Соловьёв хорошо знал то, о чём писал. Писал он это в лагере, по ночам.

[dark-hunter.livejournal.com]

Лет десять назад я бы с этим согласился.
Сейчас нет.

Не любая близость является антонимом свободы.
Многие - да. Потому что люди строят близость на взаимозависимости. Но не все.
Мне близка в этом смысле строчка "но только будучи ничьим, ты сможешь быть вдвоем".

[mr-k-bx.livejournal.com]

а если я не хочу быть "ничьим", я - раб? Мне правда нравится, что мой партнер зависит от меня в чем-то, а в чем-то - я от нее. Вообще, есть ли вещи ценнее свободы?

[dark-hunter.livejournal.com]

Имхо - если ваша несвобода является результатом вашего собственного выбора, и этот выбор может быть изменен, опираясь только на собственную волю - то это не рабство. Это нормальные отношения. Все равно все начинается именно со свободного выбора. А вот если "я жить без этого человека не могу" - то ой.

[mr-k-bx.livejournal.com]

понятно, спасибо. А на второй вопрос есть ответ?

"жить без нее не могу" - было и такое, ужасное состояние, несколько лет (больше пяти!) заняло, чтоб освободиться. ((

[dark-hunter.livejournal.com]

Оу, пропустил.

Я не считаю свободу самостоятельной и окончательной ценностью в принципе. Но считаю ее необходимым условием для реализации своих настоящих ценностей. Полная, ничем не ограниченная свобода - это такая же полная нереализованность.

А вот настоящие, от сердца, ценности - у каждого свои. Фактически, если посмотреть, на что человек обменивает свою свободу и свое время, можно увидеть, что у него на самом деле в ценностях. Только не слушать, что он говорит, говорят люди обычно что попало. А мысленно отключить звук и посмотреть, что он фактически делает. На что он тратит свое время и перед чем он готов прогибаться.

[issrey.livejournal.com]

Хорошо, что я дочитала до этого коммента, спасибо :)