![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Давно обещал записать свой личный "улов" из романа Рэнд. Записываю.
Брать за свою работу меньше денег, чем она реально стоит - преступно. Не глупо, не смешно, не неправильно, а именно преступно.
Предположим, твоя работа (за вычетом всех расходов, включая расходы на зарплату твоему начальнику и тэ дэ) реально стоит три штуки баксов. Отлично. А работаешь ты, из соображений бескорыстия или там неуверенности в себе, не важно, за пятьсот. И тебе хватает. И вроде бы никаких проблем.
А проблемы на самом деле о-го-го какие. Проблемы в тех оставшихся двух с половиной тысячах. Ты же понимаешь, что они никуда не деваются, правда? И раз их не получаешь ты, их получает кто-то другой. И этот другой по определению хуже тебя, потому что получает незаработанные деньги. Потому что привык так получать деньги и не знает, как можно по-другому. И его развитие происходит в совершенно иной плоскости - ты, когда тебе нужны деньги, думаешь об улучшении качества своей работы, а он думает об увеличении эффективности своего механизма получения денег с тебя. И улучшает этот механизм - во-первых за счет изменения собственного социального статуса (лезет в политику, например) и за счет "договора" с такими же ничтожествами, как сам. Заговор ничтожеств, ага. При этом если ты попытаешь конкурировать с ними, например, тоже пойдешь в политику, то с удивлением обнаружишь, что у них почему-то денег (то есть влияния в данном случае) гораздо больше, чем у тебя. И будешь удивляться, откуда у них столько.
(Если схема выглядит для вас недостоверной, просто оглянитесь вокруг. А потом поднимите голову и полюбуйтесь на правительство. Вот и оппаньки).
Не то чтобы общество в этом смысле делится на героев и злодеев. Нет. Любая общественная модель достаточно хороша, почти идеальна - при условии, что ВСЕ ее участники соблюдают правила игры. Но как только накапливается какой-то критический процент тех, кто не соблюдает, вся модель, целиком, накрывается медным тазом. Превращается в страшненькую пародию на саму себя.
Правила игры для коммунизма-социализма - это "прежде думай о Родине, а потом о себе", и прочее в том же духе. Что случилось, когда набрался критический процент тех, кто так не поступал - думаю, рассказывать не надо, многие видели собственными глазами. Отдельные нарушители правил неизбежно разрушают всю систему. Правила игры для капитализма - это "старайся продать свою работу как можно дороже, настолько, насколько это в принципе может позволить рынок". И тот, кто не соблюдает это правило, автоматически работает на разрушение системы. И в результате имеем то, что имеем: больше всех зарабатывает не самый лучший, как положено при идеальном капитализме, а самый продажный. И каждый заработатнный, но не полученный тобой доллар идет на поддержание именно этой схемы: "не самый лучший, а самый продажный". Если совсем упростить схему, то - каждый заработанный, но не полученный доллар идет в карман твоих врагов. И будет в результате использован ими против тебя. И против "идеального капитализма".
Поэтому в современном капиталистическом обществе брать за свою работу меньше денег, чем она реально стоит - не глупо, не смешно, не неправильно. Преступно.
Примечания ко всему тексту:
1. Читайте первоисточник - Айн Рэнд, "Атлант расправил плечи". Сама идея, каким образом каждый заработанный, но не полученный доллар идет в карман твоих врагов, там изложена гораздо подробнее и убедительнее. Собственно, задача пересказать не ставилась - ставилась задача развить идею чуть дальше. Рэнд очень точно описывает механизм, но не предлагает из него убедительного выхода. С моей точки зрения, то, что делают ее герои - очень мило и очень по-детски. В реальной жизни это не сработает. Задача постинга - найти другое решение. Лично для себя.
2. В качестве тех, к кому уходят твои заработанные, но не полученные деньги, я ни разу не имел в виду владельцев бизнеса. Они-то как раз в большинстве своем зарабатывают свои деньги абсолютно честно. (Хотя бывает по-разному, но это отдельная тема).
Я имел в виду... ну, в данном случае, например, пожарную инспекцию, которая приходит проверять предприятие и не уходит без взятки.
Условно говоря - у владельца предприятия есть возможность платить все взятки и при этом оставаться еще плюс-минус в границах рентабельности именно из-за того, что ты в свое время не потребовал максимум зарплаты, а согласился на то, что дают. Когда у владельца бизнеса есть деньги, чтобы откупиться - ему проще откупиться, а не воевать. Когда денег на это нет - то да, тогда волей-неволей приходится жаловаться на взяточников, звать прессу и так далее. Это его работа, кстати, как владельца бизнеса. Но почти у всех деньги на откуп есть, и поэтому, именно поэтому, система взяток процветает. А откуда есть эти деньги у владельца бизнеса - см. выше.
Понятно, что конкретно эта схема немного притянута за уши, но она довольно убедительно иллюстрирует механизм в целом.
Плюс еще - понятно, что в этой стране твою максимально допустимую зарплату владелец бизнеса будет рассчитывать, уже включив в расходы все предполагаемые взятки. И если ты захочешь больше, тебя просто не возьмут на работу - нерентабельно. Это потому, что система уже набрала достаточную инерцию, взятки включены как "естественные расходы", и остановить или переделать это силами одного человека невозможно. И десятка. И сотни. Поэтому я и употребляю слово "преступно" вместо более мягких выражений - преступление в данном случае заключается в создании и невольном поддержании такого общества.
3. Главный враг в данном случае - ясен пень, государство. Государство устойчиво держит монополию на такие виды грабежа, на которые частные компании никогда не решатся. Причем речь идет не о государстве как таковом, как идее, а о нескольких вполне конкретных государствах пост-советского пространства.
Брать за свою работу меньше денег, чем она реально стоит - преступно. Не глупо, не смешно, не неправильно, а именно преступно.
Предположим, твоя работа (за вычетом всех расходов, включая расходы на зарплату твоему начальнику и тэ дэ) реально стоит три штуки баксов. Отлично. А работаешь ты, из соображений бескорыстия или там неуверенности в себе, не важно, за пятьсот. И тебе хватает. И вроде бы никаких проблем.
А проблемы на самом деле о-го-го какие. Проблемы в тех оставшихся двух с половиной тысячах. Ты же понимаешь, что они никуда не деваются, правда? И раз их не получаешь ты, их получает кто-то другой. И этот другой по определению хуже тебя, потому что получает незаработанные деньги. Потому что привык так получать деньги и не знает, как можно по-другому. И его развитие происходит в совершенно иной плоскости - ты, когда тебе нужны деньги, думаешь об улучшении качества своей работы, а он думает об увеличении эффективности своего механизма получения денег с тебя. И улучшает этот механизм - во-первых за счет изменения собственного социального статуса (лезет в политику, например) и за счет "договора" с такими же ничтожествами, как сам. Заговор ничтожеств, ага. При этом если ты попытаешь конкурировать с ними, например, тоже пойдешь в политику, то с удивлением обнаружишь, что у них почему-то денег (то есть влияния в данном случае) гораздо больше, чем у тебя. И будешь удивляться, откуда у них столько.
(Если схема выглядит для вас недостоверной, просто оглянитесь вокруг. А потом поднимите голову и полюбуйтесь на правительство. Вот и оппаньки).
Не то чтобы общество в этом смысле делится на героев и злодеев. Нет. Любая общественная модель достаточно хороша, почти идеальна - при условии, что ВСЕ ее участники соблюдают правила игры. Но как только накапливается какой-то критический процент тех, кто не соблюдает, вся модель, целиком, накрывается медным тазом. Превращается в страшненькую пародию на саму себя.
Правила игры для коммунизма-социализма - это "прежде думай о Родине, а потом о себе", и прочее в том же духе. Что случилось, когда набрался критический процент тех, кто так не поступал - думаю, рассказывать не надо, многие видели собственными глазами. Отдельные нарушители правил неизбежно разрушают всю систему. Правила игры для капитализма - это "старайся продать свою работу как можно дороже, настолько, насколько это в принципе может позволить рынок". И тот, кто не соблюдает это правило, автоматически работает на разрушение системы. И в результате имеем то, что имеем: больше всех зарабатывает не самый лучший, как положено при идеальном капитализме, а самый продажный. И каждый заработатнный, но не полученный тобой доллар идет на поддержание именно этой схемы: "не самый лучший, а самый продажный". Если совсем упростить схему, то - каждый заработанный, но не полученный доллар идет в карман твоих врагов. И будет в результате использован ими против тебя. И против "идеального капитализма".
Поэтому в современном капиталистическом обществе брать за свою работу меньше денег, чем она реально стоит - не глупо, не смешно, не неправильно. Преступно.
Примечания ко всему тексту:
1. Читайте первоисточник - Айн Рэнд, "Атлант расправил плечи". Сама идея, каким образом каждый заработанный, но не полученный доллар идет в карман твоих врагов, там изложена гораздо подробнее и убедительнее. Собственно, задача пересказать не ставилась - ставилась задача развить идею чуть дальше. Рэнд очень точно описывает механизм, но не предлагает из него убедительного выхода. С моей точки зрения, то, что делают ее герои - очень мило и очень по-детски. В реальной жизни это не сработает. Задача постинга - найти другое решение. Лично для себя.
2. В качестве тех, к кому уходят твои заработанные, но не полученные деньги, я ни разу не имел в виду владельцев бизнеса. Они-то как раз в большинстве своем зарабатывают свои деньги абсолютно честно. (Хотя бывает по-разному, но это отдельная тема).
Я имел в виду... ну, в данном случае, например, пожарную инспекцию, которая приходит проверять предприятие и не уходит без взятки.
Условно говоря - у владельца предприятия есть возможность платить все взятки и при этом оставаться еще плюс-минус в границах рентабельности именно из-за того, что ты в свое время не потребовал максимум зарплаты, а согласился на то, что дают. Когда у владельца бизнеса есть деньги, чтобы откупиться - ему проще откупиться, а не воевать. Когда денег на это нет - то да, тогда волей-неволей приходится жаловаться на взяточников, звать прессу и так далее. Это его работа, кстати, как владельца бизнеса. Но почти у всех деньги на откуп есть, и поэтому, именно поэтому, система взяток процветает. А откуда есть эти деньги у владельца бизнеса - см. выше.
Понятно, что конкретно эта схема немного притянута за уши, но она довольно убедительно иллюстрирует механизм в целом.
Плюс еще - понятно, что в этой стране твою максимально допустимую зарплату владелец бизнеса будет рассчитывать, уже включив в расходы все предполагаемые взятки. И если ты захочешь больше, тебя просто не возьмут на работу - нерентабельно. Это потому, что система уже набрала достаточную инерцию, взятки включены как "естественные расходы", и остановить или переделать это силами одного человека невозможно. И десятка. И сотни. Поэтому я и употребляю слово "преступно" вместо более мягких выражений - преступление в данном случае заключается в создании и невольном поддержании такого общества.
3. Главный враг в данном случае - ясен пень, государство. Государство устойчиво держит монополию на такие виды грабежа, на которые частные компании никогда не решатся. Причем речь идет не о государстве как таковом, как идее, а о нескольких вполне конкретных государствах пост-советского пространства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-12 12:08 pm (UTC)From:Почему же незаработанные? Этот другой получает деньги за свою работу -- организацию системы (т.е. построение бизнеса), инвестиционный риск. Если все деньги делить между исполнителями, организация системы станет невыгодной, поскольку бесплатно этим никто заниматься не будет.
no subject
Date: 2006-06-12 01:32 pm (UTC)From:Я имел в виду... ну, в данном случае, например, пожарную инспекцию, которая приходит проверять предприятие и не уходит без взятки.
Условно говоря - у владельца предприятия есть возможность платить все взятки и при этом оставаться еще плюс-минус в границах рентабельности именно из-за того, что ты в свое время не потребовал максимум зарплаты, а согласился на то, что дают. Когда у владельца бизнеса есть деньги, чтобы откупиться - ему проще откупиться, а не воевать. Когда денег на это нет - то да, тогда волей-неволей приходится жаловаться на взяточников, звать прессу и так далее. Это его работа, кстати, как владельца бизнеса. Но почти у всех деньги на откуп есть, и поэтому, именно поэтому, система взяток процветает. А откуда есть эти деньги у владельца бизнеса - см. выше.
Понятно, что конкретно эта схема немного притянута за уши, но она довольно убедительно иллюстрирует механизм в целом.
Плюс еще - понятно, что в этой стране твою максимально допустимую зарплату владелец бизнеса будет рассчитывать, уже включив в расходы все предполагаемые взятки. И если ты захочешь больше, тебя не возьмут на работу - нерентабельно. Это потому, что система уже набрала достаточную инерцию, взятки включены как "естественные расходы", и остановить или переделать это силами одного человека невозможно. И десятка. И сотни. Поэтому я и употребляю слово "преступно" вместо более мягких выражений - преступление в данном случае заключается в создании и невольном поддержании такого общества.
Один из вариантов.
Date: 2006-06-12 01:40 pm (UTC)From:Мой заместитель - бухгалтер и программист.
Мы - учредители.
Всех остальных мы приглашаем на конкретные задания, в то время, когда не обойтись.
Обороты меньше, чем в крупных изданиях. Но нам хватает.
И проблем, которые ты описываешь - нет.
Если ты хочешь работать в престижном и большом - изволь платить тем, кто это организовал.
Если ты сам по себе самодостаточен - создай себе всё сам.
Типа того.
Re: Один из вариантов.
Date: 2006-06-12 01:48 pm (UTC)From:И доволен ли Ваш бухгалтер налоговой системой? :-)
(кажется, надо будет добавить к примечаниям третий пункт).
Re: Один из вариантов.
Date: 2006-06-12 02:36 pm (UTC)From:Стоять в очередях (раз в три месяца) разве что неприятно. Но обещают перевести на электронку.
Re: Один из вариантов.
Date: 2006-06-12 01:53 pm (UTC)From:Re: Один из вариантов.
Date: 2006-06-12 03:36 pm (UTC)From:Вот и щастья. Вот и любов.
За 100% стоимости минус 6% налог. Это ведь МОЁ вознаграждение за мой труд. Я никого не грабила, так что меня не за что штрафовать. А налог - за то, что государство дало мне возможность САМОЙ быть себе хозяйкой. Могло и не дать.
Государство в дурных своих моментах у нас такое же, как мы. Нефиг на зеркало пинять.
-----
И вапще не так всё мрачно.
Твоя судьба - только твоя.
На самом деле никто тебя ничего не заставляет.
Re: Один из вариантов.
Date: 2006-06-12 07:31 pm (UTC)From::-)))
No comments.
Дать по максимуму на их запросы. А они - мне.
Вот и щастья. Вот и любов.
Да :-)
Это и есть, собственно говоря, идеальный капитализм.
Проблема в том, что в нынешнем обществе эта идеальная схема работает далеко не идеально. Если у Вас действительно все настолько хорошо с налоговой и Вы всем довольны - чтож, рад за Вас. Но это скорее исключение, чем правило. Лет десять-пятнадцать назад наблюдал одну забавную персонажицу, налоговую инспекторшу по прозвищу Плакальщица. Приходя с проверкой на фирму, она абсолютно откровенно говорила: "Покажите мне ваши ошибки, я вас оштрафую, и пусть это будет сумма не меньше такой-то, потому что если я не оштрафую вас за что угодно на эту сумму, меня выгонят с работы". Это персонаж скорее комедийный, но комедия получлась не такая уж и смешная, учитывая, что остальные не плакались, а просто упорно перерывали все документы и находили сколько угодно ошибок. Собственно, вся бухгалтерская система была построена так, чтобы в любой операции было несколько вариантов, и, как ее ни сделай, все равно это при желании можно было посчитать ошибкой. Сейчас с этим вроде бы легче (во всяком случае человек, который занимается у меня бухгалтерией, не жалуется - а подробнее я не вникал), но, даже если изменилась бхгалтерская система - государство-то не изменилось. И говорить про это государство, что с ним все в порядке, может только законченный оптимист.
Государство в дурных своих моментах у нас такое же, как мы. Нефиг на зеркало пинять.
О Господи.
Я уже начинаю понемногу раздражаться.
Вы, прежде чем комментрировать постинг, вообще его читали?
Постинг не о том, что государство плохое. Оно-то плохое, ясен пень, но вряд ли этот факт стоит того, чтобы его записывать, да еще и так длинно.
Постинг - о том, ПОЧЕМУ оно плохое и КАКИЕ ИМЕННО НАШИ действия к этому приводят. И как этих действий больше не совершать.
Пожалуйста, прежде, чем изрекать банальности - посмотрите, в ответ на что Вы их изрекаете. Тогда они, по крайней мере, будут в тему и даже в отдельных случаях сойдут за глубокую мудрость.
Re: Один из вариантов.
Date: 2006-06-12 08:52 pm (UTC)From:Вот и текст всё время меняется. Значит, уже хорошо, коррективы вносятся. Только ориентироваться теперь в нём невозможно, ибо всё смешалось.
Понимаете, я не для того тут писала, чтобы меня мудрой или тупой назвали. Мне ведь, собственно, и так хорошо. Это у вас - проблемы.
Re: Один из вариантов.
Date: 2006-06-14 07:38 pm (UTC)From:В целом - боюсь, это не тот случай, когда можно помочь спором. Или не тот спор, который может помочь в данном случае. Но все равно, за благие намерения - спасибо :-)
Так, предположенье...
Date: 2006-06-14 09:41 pm (UTC)From: (Anonymous)Когда к нам приходит инспектор - проблем нет вообще. Когда мы приходим к ним, ещё и помогают, объясняют, как сделать лучше. Пару раз спасали от штрафов.
Когда люди мудряд в отчётности (скрывая это от команды, естесстно) - проблемы бывают, да. Деньги уже потрачены, пропиты, вложены - неважно, и тут - блин, попался...
Директор в этом случае объявляет, что пострадал, предлагает всем потуже затянуть пояса, сваливая всю фигню на "злого" и "жадного" налоговика.
Чтобы делать выводы, нужно подержать все хвосты в своих руках.
Вот и моим словам не верьте.
Да я и не спорила, в общем. )
no subject
Date: 2006-06-13 07:16 am (UTC)From:По поводу, брать денег меньше, чем ты стоишь - это да. Это преступление. И по отношению к себе, в первую очередь. Даже если абстрагироваться от социума.
А вот по поводу системы и методов борьбы с ней- не понимаю. Не понимаю "рецепта".
Ну, был у меня на днях пожарник. Прокомпосировал весь мозг. Я, говорит, Вам штаф выпишу. На моё "за что?" он отмазывается общей фразой, что пожарная безопасность в моём офисе находится не в должном состоянии. Я была упорна, говорю, давайте по пунктам, что и как не в порядке. Давайте иструкцию говорю, где написано как должно быть и показывайте нарушений. Мялся, крутился, перебирал бумажки, уходил-приходил 3 раза. "Понимаете, - говорит, - я всё равно должен выписать Вам штаф." Я упёрлась. Говорю, не буду платить, если не найдёте реальное нарушение.
В общем, он всё же выписал мне штраф. Баксов 50 всего. Несколько дней назад по почте заказным письмом пришло постановление. Теперь вот возникает противоречие. Моё время стоит слишком дорого, чтобы заниматься разборками с какими-то пожариниками из-за 50-ти то долларов. Но с другой стороны, если молча заплатить - то это значит "прикормить" систему и позволять ей доить себя и в дальнейшем.
no subject
Date: 2006-06-14 07:42 pm (UTC)From:И бороться с этим - всегда обходится себе дороже.
Собственно, я не предлагаю бороться с системой - она уже набрала достаточную инерцию, и остановить ее любыми искусственными средствами невозможно. Изнутри, во всяком случае.
Я просто делаю заметку - откуда эта система на самом деле взялась.
И проговариваю некий личный, сугубо индивидуальный выход. Он не вылечит систему в целом, но, в то же время, его ценность в том, что он совмещает несовместимое. Дает тебе возможность получить (плюс-минус, конечно же) власть внутри системы, в то же время не подкармливая систему собой. И не тратя силы на целенаправленную войну с ней.
no subject
Date: 2006-06-14 11:04 am (UTC)From:А если представить, что ты не жертва? Нет системы лучше или хуже. Любая власть может быть обернута тебе на пользу. Можно превышать скорость, нарушать закон и отделаться легонькой взяткой. Вполне себе неплохая разновидность свободы.
Ах, вы про справедливость??? Смешно, согласен
Это как блеф в покере - кто лучше блефует, тот чаще загребет банк. Не больше, но чаще.
А нагрузка для бизнеса - это неверно. Любой проверяющий ВСЕГДА берет меньше, чем стоит устранение выявленного недостатка. Так что от взяток издержки бизнеса только снижаются. Знаю по своей фирме.
no subject
Date: 2006-06-14 08:36 pm (UTC)From:Любой проверяющий ВСЕГДА берет меньше, чем стоит устранение выявленного недостатка.
Это в идеале.
А реальный вариант выглядит так (см. выше в комментах): приходит налоговая и прямым текстом говорит: есть у вас нарушения или нет, а извольте заплатить нам такую-то сумму штрафа, а нарушений на эту сумму мы уже найдем.
Нет системы лучше или хуже. Любая власть может быть обернута тебе на пользу.
Да, может. Всегда может. Но не любую ситуацию стоило бы обращать себе на пользу. Не из соображений справедливости, это ерунда. Из элементарной брезгливости.
Так что от взяток издержки бизнеса только снижаются. Знаю по своей фирме.
Хм.
Те издержки бизнеса, которые можно снизить при помощи взяток - скорее всего, к собственно бизнесу никакого отношения не имеют. Скорее всего, это финты той же системы, только на ступеньку раньше. "Сначала мы создадим тебе серьезные расходы на какую-нибудь идиотскую инспекцию, а потом позволим эти расходы снизить за счет взятки". Если я не прав - назовите хоть одну проблему, которую можно решить взяткой - и которая при этом касалась бы непосредственно бизнеса, а не отношения бизнеса с государством. Вы сможете за счет взятки реально улучшить качество сырья? Повысить уровень своих менеджеров? Получить больше рекламы?
Нужна ваша помощь!
Date: 2007-05-24 02:14 am (UTC)From: (Anonymous)зайдите по ссылке: http://avatars.pepsi.ru/avatar/view/6543/5963
И поставьте пятерку под моей аватаркой!
А если не трудно, попросите друзей сделать то же самое. Я очень надеюсь на ваше понимание и отзывчивость, расчитываю на вашу помощь! Спасибо!
Re: Нужна ваша помощь!
Date: 2007-05-24 08:50 am (UTC)From:Поставил -1, самую низкую оценку из возможных.
Чтобы выиграть конкурс аватар, надо сделать хорошую аватару, а не развлекаться спамом.
Доброе дело
Date: 2007-05-24 11:39 pm (UTC)From: (Anonymous)Мне очень нужна помощь!
Не могли бы вы проголосовать за меня здесь:
http://avatars.pepsi.ru/avatar/view/6543/5963
поставьте пожалуйста оценку 5.
----
это не займет более 2 секунд.
Мне это ооочень нужно.
==
Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО! :blush:
Всем студентам - баги системы "Анти-Плагиат" :)
Date: 2007-08-27 09:54 pm (UTC)From: (Anonymous)И сомнения не оказались напрасными! После детальной проверки содержания базы «Анти-Плагиата», там обнаружились тексты порнографического содержания, детальные описания инцеста, зоофилии, педофилии и мужеложства. Видимо, как раз там находятся источники ценной научной информации, по мнению ВАКа РФ… После этого наивной шуткой кажется наличие в базе также шаблонов документов, писем счастья, рекламных сообщений, художественной литературы и т.д.
Причем если мы просто удивимся непорядочности разработчиков «Анти-Плагиата», то государству следует строго спросить, соразмерны ли денежные затраты с возможностями системы, и имел ли право ВАК использовать систему «Анти-Плагиат» для проверки серьёзных научных работ!
Более детальную информацию со скриншотами можно получить, проследовав по ссылке: _www.antiplagiatkiller.ru/shocking-details.html
В России отменили флаговые номера, спецсигналы никто н
Date: 2007-09-04 01:33 pm (UTC)From: (Anonymous)Освещение тем, связанных с блатными и специальными государственными номерами, мигалками, удостоверениями,
пропусками и привилегиями в дорожном движении. Статьи. Фотографии машин.
http://migalki.info
no subject
Date: 2008-05-25 12:53 pm (UTC)From: