![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Давно обещал записать свой личный "улов" из романа Рэнд. Записываю.
Брать за свою работу меньше денег, чем она реально стоит - преступно. Не глупо, не смешно, не неправильно, а именно преступно.
Предположим, твоя работа (за вычетом всех расходов, включая расходы на зарплату твоему начальнику и тэ дэ) реально стоит три штуки баксов. Отлично. А работаешь ты, из соображений бескорыстия или там неуверенности в себе, не важно, за пятьсот. И тебе хватает. И вроде бы никаких проблем.
А проблемы на самом деле о-го-го какие. Проблемы в тех оставшихся двух с половиной тысячах. Ты же понимаешь, что они никуда не деваются, правда? И раз их не получаешь ты, их получает кто-то другой. И этот другой по определению хуже тебя, потому что получает незаработанные деньги. Потому что привык так получать деньги и не знает, как можно по-другому. И его развитие происходит в совершенно иной плоскости - ты, когда тебе нужны деньги, думаешь об улучшении качества своей работы, а он думает об увеличении эффективности своего механизма получения денег с тебя. И улучшает этот механизм - во-первых за счет изменения собственного социального статуса (лезет в политику, например) и за счет "договора" с такими же ничтожествами, как сам. Заговор ничтожеств, ага. При этом если ты попытаешь конкурировать с ними, например, тоже пойдешь в политику, то с удивлением обнаружишь, что у них почему-то денег (то есть влияния в данном случае) гораздо больше, чем у тебя. И будешь удивляться, откуда у них столько.
(Если схема выглядит для вас недостоверной, просто оглянитесь вокруг. А потом поднимите голову и полюбуйтесь на правительство. Вот и оппаньки).
Не то чтобы общество в этом смысле делится на героев и злодеев. Нет. Любая общественная модель достаточно хороша, почти идеальна - при условии, что ВСЕ ее участники соблюдают правила игры. Но как только накапливается какой-то критический процент тех, кто не соблюдает, вся модель, целиком, накрывается медным тазом. Превращается в страшненькую пародию на саму себя.
Правила игры для коммунизма-социализма - это "прежде думай о Родине, а потом о себе", и прочее в том же духе. Что случилось, когда набрался критический процент тех, кто так не поступал - думаю, рассказывать не надо, многие видели собственными глазами. Отдельные нарушители правил неизбежно разрушают всю систему. Правила игры для капитализма - это "старайся продать свою работу как можно дороже, настолько, насколько это в принципе может позволить рынок". И тот, кто не соблюдает это правило, автоматически работает на разрушение системы. И в результате имеем то, что имеем: больше всех зарабатывает не самый лучший, как положено при идеальном капитализме, а самый продажный. И каждый заработатнный, но не полученный тобой доллар идет на поддержание именно этой схемы: "не самый лучший, а самый продажный". Если совсем упростить схему, то - каждый заработанный, но не полученный доллар идет в карман твоих врагов. И будет в результате использован ими против тебя. И против "идеального капитализма".
Поэтому в современном капиталистическом обществе брать за свою работу меньше денег, чем она реально стоит - не глупо, не смешно, не неправильно. Преступно.
Примечания ко всему тексту:
1. Читайте первоисточник - Айн Рэнд, "Атлант расправил плечи". Сама идея, каким образом каждый заработанный, но не полученный доллар идет в карман твоих врагов, там изложена гораздо подробнее и убедительнее. Собственно, задача пересказать не ставилась - ставилась задача развить идею чуть дальше. Рэнд очень точно описывает механизм, но не предлагает из него убедительного выхода. С моей точки зрения, то, что делают ее герои - очень мило и очень по-детски. В реальной жизни это не сработает. Задача постинга - найти другое решение. Лично для себя.
2. В качестве тех, к кому уходят твои заработанные, но не полученные деньги, я ни разу не имел в виду владельцев бизнеса. Они-то как раз в большинстве своем зарабатывают свои деньги абсолютно честно. (Хотя бывает по-разному, но это отдельная тема).
Я имел в виду... ну, в данном случае, например, пожарную инспекцию, которая приходит проверять предприятие и не уходит без взятки.
Условно говоря - у владельца предприятия есть возможность платить все взятки и при этом оставаться еще плюс-минус в границах рентабельности именно из-за того, что ты в свое время не потребовал максимум зарплаты, а согласился на то, что дают. Когда у владельца бизнеса есть деньги, чтобы откупиться - ему проще откупиться, а не воевать. Когда денег на это нет - то да, тогда волей-неволей приходится жаловаться на взяточников, звать прессу и так далее. Это его работа, кстати, как владельца бизнеса. Но почти у всех деньги на откуп есть, и поэтому, именно поэтому, система взяток процветает. А откуда есть эти деньги у владельца бизнеса - см. выше.
Понятно, что конкретно эта схема немного притянута за уши, но она довольно убедительно иллюстрирует механизм в целом.
Плюс еще - понятно, что в этой стране твою максимально допустимую зарплату владелец бизнеса будет рассчитывать, уже включив в расходы все предполагаемые взятки. И если ты захочешь больше, тебя просто не возьмут на работу - нерентабельно. Это потому, что система уже набрала достаточную инерцию, взятки включены как "естественные расходы", и остановить или переделать это силами одного человека невозможно. И десятка. И сотни. Поэтому я и употребляю слово "преступно" вместо более мягких выражений - преступление в данном случае заключается в создании и невольном поддержании такого общества.
3. Главный враг в данном случае - ясен пень, государство. Государство устойчиво держит монополию на такие виды грабежа, на которые частные компании никогда не решатся. Причем речь идет не о государстве как таковом, как идее, а о нескольких вполне конкретных государствах пост-советского пространства.
Брать за свою работу меньше денег, чем она реально стоит - преступно. Не глупо, не смешно, не неправильно, а именно преступно.
Предположим, твоя работа (за вычетом всех расходов, включая расходы на зарплату твоему начальнику и тэ дэ) реально стоит три штуки баксов. Отлично. А работаешь ты, из соображений бескорыстия или там неуверенности в себе, не важно, за пятьсот. И тебе хватает. И вроде бы никаких проблем.
А проблемы на самом деле о-го-го какие. Проблемы в тех оставшихся двух с половиной тысячах. Ты же понимаешь, что они никуда не деваются, правда? И раз их не получаешь ты, их получает кто-то другой. И этот другой по определению хуже тебя, потому что получает незаработанные деньги. Потому что привык так получать деньги и не знает, как можно по-другому. И его развитие происходит в совершенно иной плоскости - ты, когда тебе нужны деньги, думаешь об улучшении качества своей работы, а он думает об увеличении эффективности своего механизма получения денег с тебя. И улучшает этот механизм - во-первых за счет изменения собственного социального статуса (лезет в политику, например) и за счет "договора" с такими же ничтожествами, как сам. Заговор ничтожеств, ага. При этом если ты попытаешь конкурировать с ними, например, тоже пойдешь в политику, то с удивлением обнаружишь, что у них почему-то денег (то есть влияния в данном случае) гораздо больше, чем у тебя. И будешь удивляться, откуда у них столько.
(Если схема выглядит для вас недостоверной, просто оглянитесь вокруг. А потом поднимите голову и полюбуйтесь на правительство. Вот и оппаньки).
Не то чтобы общество в этом смысле делится на героев и злодеев. Нет. Любая общественная модель достаточно хороша, почти идеальна - при условии, что ВСЕ ее участники соблюдают правила игры. Но как только накапливается какой-то критический процент тех, кто не соблюдает, вся модель, целиком, накрывается медным тазом. Превращается в страшненькую пародию на саму себя.
Правила игры для коммунизма-социализма - это "прежде думай о Родине, а потом о себе", и прочее в том же духе. Что случилось, когда набрался критический процент тех, кто так не поступал - думаю, рассказывать не надо, многие видели собственными глазами. Отдельные нарушители правил неизбежно разрушают всю систему. Правила игры для капитализма - это "старайся продать свою работу как можно дороже, настолько, насколько это в принципе может позволить рынок". И тот, кто не соблюдает это правило, автоматически работает на разрушение системы. И в результате имеем то, что имеем: больше всех зарабатывает не самый лучший, как положено при идеальном капитализме, а самый продажный. И каждый заработатнный, но не полученный тобой доллар идет на поддержание именно этой схемы: "не самый лучший, а самый продажный". Если совсем упростить схему, то - каждый заработанный, но не полученный доллар идет в карман твоих врагов. И будет в результате использован ими против тебя. И против "идеального капитализма".
Поэтому в современном капиталистическом обществе брать за свою работу меньше денег, чем она реально стоит - не глупо, не смешно, не неправильно. Преступно.
Примечания ко всему тексту:
1. Читайте первоисточник - Айн Рэнд, "Атлант расправил плечи". Сама идея, каким образом каждый заработанный, но не полученный доллар идет в карман твоих врагов, там изложена гораздо подробнее и убедительнее. Собственно, задача пересказать не ставилась - ставилась задача развить идею чуть дальше. Рэнд очень точно описывает механизм, но не предлагает из него убедительного выхода. С моей точки зрения, то, что делают ее герои - очень мило и очень по-детски. В реальной жизни это не сработает. Задача постинга - найти другое решение. Лично для себя.
2. В качестве тех, к кому уходят твои заработанные, но не полученные деньги, я ни разу не имел в виду владельцев бизнеса. Они-то как раз в большинстве своем зарабатывают свои деньги абсолютно честно. (Хотя бывает по-разному, но это отдельная тема).
Я имел в виду... ну, в данном случае, например, пожарную инспекцию, которая приходит проверять предприятие и не уходит без взятки.
Условно говоря - у владельца предприятия есть возможность платить все взятки и при этом оставаться еще плюс-минус в границах рентабельности именно из-за того, что ты в свое время не потребовал максимум зарплаты, а согласился на то, что дают. Когда у владельца бизнеса есть деньги, чтобы откупиться - ему проще откупиться, а не воевать. Когда денег на это нет - то да, тогда волей-неволей приходится жаловаться на взяточников, звать прессу и так далее. Это его работа, кстати, как владельца бизнеса. Но почти у всех деньги на откуп есть, и поэтому, именно поэтому, система взяток процветает. А откуда есть эти деньги у владельца бизнеса - см. выше.
Понятно, что конкретно эта схема немного притянута за уши, но она довольно убедительно иллюстрирует механизм в целом.
Плюс еще - понятно, что в этой стране твою максимально допустимую зарплату владелец бизнеса будет рассчитывать, уже включив в расходы все предполагаемые взятки. И если ты захочешь больше, тебя просто не возьмут на работу - нерентабельно. Это потому, что система уже набрала достаточную инерцию, взятки включены как "естественные расходы", и остановить или переделать это силами одного человека невозможно. И десятка. И сотни. Поэтому я и употребляю слово "преступно" вместо более мягких выражений - преступление в данном случае заключается в создании и невольном поддержании такого общества.
3. Главный враг в данном случае - ясен пень, государство. Государство устойчиво держит монополию на такие виды грабежа, на которые частные компании никогда не решатся. Причем речь идет не о государстве как таковом, как идее, а о нескольких вполне конкретных государствах пост-советского пространства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-14 11:04 am (UTC)From:А если представить, что ты не жертва? Нет системы лучше или хуже. Любая власть может быть обернута тебе на пользу. Можно превышать скорость, нарушать закон и отделаться легонькой взяткой. Вполне себе неплохая разновидность свободы.
Ах, вы про справедливость??? Смешно, согласен
Это как блеф в покере - кто лучше блефует, тот чаще загребет банк. Не больше, но чаще.
А нагрузка для бизнеса - это неверно. Любой проверяющий ВСЕГДА берет меньше, чем стоит устранение выявленного недостатка. Так что от взяток издержки бизнеса только снижаются. Знаю по своей фирме.
no subject
Date: 2006-06-14 08:36 pm (UTC)From:Любой проверяющий ВСЕГДА берет меньше, чем стоит устранение выявленного недостатка.
Это в идеале.
А реальный вариант выглядит так (см. выше в комментах): приходит налоговая и прямым текстом говорит: есть у вас нарушения или нет, а извольте заплатить нам такую-то сумму штрафа, а нарушений на эту сумму мы уже найдем.
Нет системы лучше или хуже. Любая власть может быть обернута тебе на пользу.
Да, может. Всегда может. Но не любую ситуацию стоило бы обращать себе на пользу. Не из соображений справедливости, это ерунда. Из элементарной брезгливости.
Так что от взяток издержки бизнеса только снижаются. Знаю по своей фирме.
Хм.
Те издержки бизнеса, которые можно снизить при помощи взяток - скорее всего, к собственно бизнесу никакого отношения не имеют. Скорее всего, это финты той же системы, только на ступеньку раньше. "Сначала мы создадим тебе серьезные расходы на какую-нибудь идиотскую инспекцию, а потом позволим эти расходы снизить за счет взятки". Если я не прав - назовите хоть одну проблему, которую можно решить взяткой - и которая при этом касалась бы непосредственно бизнеса, а не отношения бизнеса с государством. Вы сможете за счет взятки реально улучшить качество сырья? Повысить уровень своих менеджеров? Получить больше рекламы?