еще формула

[dark_hunter]

Слушайте, ну.

Вот сейчас, ей-богу, сяду в позу мудрого аксакала и прям-таки изреку. Результат почти двадцатилетнего наблюдения за людьми.

Нет никакой необходимости есть лягушек.

Никогда и ни у кого. Вообще.

Нет необходимости признавать себя ленивым, или глупым, или трусливым, или еще каким угодно. От кого бы эта идея ни исходила. От значимого ли человека, от (якобы) объективной реальности ли, от умной книги ли. Вообще не важно. Это не работает.

Согласиться с утверждением "да, я ленивый" (тупой, недостойный, скучный - нужное подчеркнуть) - это не внутренняя честность и даже не адекватная самооценка. Чушь собачья. Это, как выражался один мой приятель, усыновление демонов.

Любое утверждение о вас, которое вызывает анти-вдохновение - ложь. Не важно, почему. Сказавший мог ошибаться. Или иметь злое намерение. Или не иметь полной картины. Или даже мог сказать все абсолютно правильно, но вы его криво поняли. Не важно. В любом случае, на выходе имеем ошибку. И поступать с ней надо, как с ошибкой. То есть, вот прямо с порога - нафиг.

Правдивая (и полная, это ключевой момент) картина всегда вызывает вдохновение. Ньютон однажды смотрел на яйцо и варил часы. Если не знать всей картины целиком, то вывод о том, что он дебил, будет чертовски логичен.

Так что вот формула, пользуйтесь. Антивдохновение = ложь. Любое.

Лягушек не надо есть. Их надо либо выбрасывать, либо препарировать. По настроению.

А любую внешнюю попытку заставить вас сожрать лягушку рекомендую затолкать сказавшему обратно в глотку. Заодно и развлечетесь.

Comments

[enjoying_loafer]

Там посыл прямым текстом "дрянь - это не базовое свойство личности, следовательно, не может быть правдой" и "оскорбления - это проекции личных переживаний других". Это о том, что чужой негатив может быть основой для работы с собой, не только для уныния, т.е. может не отвергаться, как абсолютно бесполезный, но и использоваться.

Разумеется, если кто-то без доброты говорит "ты дурак", он сам не так уж умён (бывает и с искренней добротой и это отдельные весьма действенные случаи). Смущает позиция неоспоримой правоты. Не как реакции на обвинение даже, а самой по себе. Вы как-то писали про случай на работе, когда девушка продолжала говорить о политике, хотя вы просили её прекратить, и в результате была уволена. И если бы она решила "сам дурак, я умные вещи говорила, потерял такого специалиста" - она была бы права? А потом на эти же грабли ещё наступила бы. Или в случаях, когда совесть молчит или ещё и поощряет, мол, воруй, тащи себе, все так делают, не будешь воровать - сам дурак? Не будет ли вору полезно попробовать хоть подумать "всё-таки вот это я мерзко поступаю, а могу же так не делать". Это будет его воля, его выбор, его решение, даже если оценка совпадёт с внешней.

Я согласна с тем, что оценки-ярлыки вредны и бессмысленны. Но не понимаю обратную сторону - реакция мироздания приходит через реакцию среды, не будет ли проявлением слепоты отрицать её формы?

Насчёт информация это о самой стае. Вот я попадаю в новую группу и веду себя так, как веду обычно. Члены группы делают вывод, что я странная и им неподхожу. Это может быть выражено как через вежливое избегание с улыбками, так и через прямое "ну ты долбанутая", суть одна. Но разве это не говорит обо мне? Говорит, но не то, что я долбанутая, а то, что мои методы коммуникации несовместимы с методами этой группы. Есть ли у меня потребность стать частью этой группы? Как это узнать? Проанализировав ценности и цели свои и группы, тем самым их уточнив и лучше определив для себя же. Совпадают, мне интересна эта группа? Значит, у меня нехватка умений взаимодействия, стоит развить и попробовать заинтересовать, вызов себе же. Противоречат, просто неинтересны? Опять же варианты - расширить картину мира, узнать подробнее о постороннем, попробовать понять (не принять, а увидеть логику чуждого), либо покинуть, не касаться.

Это в любом случае целый алгоритм, палитра вариантов, каждый из которых может иметь ценность для личного развития без принятия точки зрения другого.

[dark_hunter]

Мммм, давайте так.
Чтобы не лезть в логические дебри, я просто расскажу, как выглядит альтернатива.

Реакцию на свои действия можно получать не от людей, а от мира непосредственно. Собственно, каждый и получает - просто, поскольку вообще не понимает, что происходит, практически все полученное сразу же теряет. Да и получает не очень много.

Реакция от мира выглядит так: резкий рост энергии и смысла жизни. Ну и личной силы, конечно, куда ж без нее. И, соответственно, наоборот - при отрицательной реакции сил и смысла резко убавляется.

Причем прирост энергии и смысла таков, что достаточно раз-другой его получить - и все, реакция от людей уже перестает восприниматься выше уровня белого шума. Тебя просто сносит Ниагарским водопадом, а уж кто что при этом о тебе говорит - какая, к Леворукому, разница.

Подводя итог - я не говорю, что на реакции от людей расти вообще невозможно. Возможно. Источником роста можно сделать вообще что угодно, любую ядовитую хрень. Вопрос только в том, какого качества будет этот рост. И вот рост об реакцию людей - очень медленный и крайне неэффективный. Это, по сути, рост каких-то социальных навыков. Рост способности договариваться, способности быть удобным, и так далее. То, что в этом мире называют душой, в такого рода росте не участвует.

В общем, я отлично понимаю, что из такого роста можно взять. Но не понимаю, зачем это брать. При наличии несравнимых по уровню альтернатив.

[enjoying_loafer]

И прекрасно, что такие альтернативы существуют)