![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ода посредственности!
Больше всего на свете я ненавижу слово «нормально»
— нормальный проект
— нормальный продукт
— нормальный человек
— нормальный сотрудник
— нормальный бургер
Именно желание «быть нормальным», «жить нормально», «построить нормальный бизнес» приводит к депрессиям, ремиссиям, когнитивным диссонансам....
От нормально к хуево - один шаг.
Да, что там нормально, даже «хорошо» переходит неминуемо в «нормально», а нормально обязательно превратиться в «хуево»
Да, все рано или поздно превратиться в «хуево», но если вы начали с «превосходно» то ехать до хуево будете долго, а если начали с «нормально» - ваша следущая станция «хуево»
Я с большим сожалением осознаю, что мое поколение в массе своей, да и я сам относимся к приспособленцам
Людей, которые хотят поменять мир, создавать выдающиеся продукты и тех кто мечтает по крупному — я практически не встречаю, нет не тех кто так живет, тех кто хотя бы так рассуждает.
В итоге, мы создаём «нормальные бизнесы» и живем « нормальными жизнями»
Но мне почему-то кажется, что мы не за этим здесь.
Отсюда: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2325285560869416&set=a.157826624281998&type=3&theater
Больше всего на свете я ненавижу слово «нормально»
— нормальный проект
— нормальный продукт
— нормальный человек
— нормальный сотрудник
— нормальный бургер
Именно желание «быть нормальным», «жить нормально», «построить нормальный бизнес» приводит к депрессиям, ремиссиям, когнитивным диссонансам....
От нормально к хуево - один шаг.
Да, что там нормально, даже «хорошо» переходит неминуемо в «нормально», а нормально обязательно превратиться в «хуево»
Да, все рано или поздно превратиться в «хуево», но если вы начали с «превосходно» то ехать до хуево будете долго, а если начали с «нормально» - ваша следущая станция «хуево»
Я с большим сожалением осознаю, что мое поколение в массе своей, да и я сам относимся к приспособленцам
Людей, которые хотят поменять мир, создавать выдающиеся продукты и тех кто мечтает по крупному — я практически не встречаю, нет не тех кто так живет, тех кто хотя бы так рассуждает.
В итоге, мы создаём «нормальные бизнесы» и живем « нормальными жизнями»
Но мне почему-то кажется, что мы не за этим здесь.
Отсюда: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2325285560869416&set=a.157826624281998&type=3&theater
no subject
Date: 2019-06-23 12:38 am (UTC)From:Хмммм. По-моему, стержень не может существовать без достаточного давления извне. Если человек всю жизнь просидел на диване, лениво отгоняя мух - то, что есть у него этот стержень, то нет, один фиг. Он даже узнать этого никак не сможет, всё останется умозрительной конструкцией. Стержень проявляется, только когда человек сталкивается с обстоятельствами; причем сильно превосходящими его обстоятельствами. А уж откуда они взялись, сам себе их выбрал или жизнь в них поставила - в данном случае не важно. Важен переход через точку "это невозможно".
Причем не просто переход через нее, а выход из нее в радость. А не в страдание. Выйти в итоге в страдание - значит уйти без добычи. Проделать весь сложнейший путь зря. Имхо так.
Насчет смысла - я согласен, что смысл, так или иначе, связь со своей бессмертной частью. Как ее ни назови. Но, слушай, это же и означает, что смысл - один. Может очень по-разному выражаться у разных людей, но суть все равно одна. Просто разные способы доступа. "К вершине ведет много тропок".
И именно поэтому у людей и проблемы с ним. Потому что когда они в принципе начинают задавать вопрос "в чем смысл жизни?" - это значит, что они перестали его ощущать непосредственно. И пытаются вместо этого выстроить какую-то логическую конструкцию. Которая, по понятным причинам, не работает. От слова "вообще".
no subject
Date: 2019-06-23 02:12 am (UTC)From:Я говорил именно о наличии оного в момент падения рамок. Рамки тоже падают не сами собой, верно? У всех по разному, но я мало народу знаю у которых рамки исчезли от прекрасных медитаций и гармонии в душе. То есть они наверняка есть, такие личности... Я даже некоторых в этом подозреваю... -.-
Но в целом - они падают от чего-то. И когда они падают очень важно чтобы внутри было четкое понимание что ценно, а что - нет. У уголовников нет рамок, у многих. Это не делает их мистиками (зато многих делает суеверными). Собственно это понимание - часть стержня. Да простится мне данная цитата: "если достойному человеку предлагают участвовать в чем-либо недостойном он отказывается".
И, кстати, насчет схемы выхода в радость - вот это действительно суперобязательный компонент. Особенно в случае с максимальными нагрузками. Выжить недостаточно, нужно еще и победить. А то раз выжил, два выжил, а на третий просто захочется слить ситуацию к чертям. Помню я эти мысли и ощущения.
"Но, слушай, это же и означает, что смысл - один."
А я и не возражаю. Восточный background сказывается, хех. Собственно ниже то же самое что ты сказал по сути, только так как это уложено в моей голове.
Опять к Богу. Бог - один, а душ - много. У всех по одной. И тут та же схема: смысл, как явление - он один. Но для каждого свой. Если дальше тянуть ту аналогию с душой: это игра света на стене. Вот и смысл в каждой отдельной судьбе играет по-своему (и это то, что я имел ввиду сказав "смысл не один"). Причем по тому же, думается мне, принципу. Как Бог на всех один, но у каждлого свое понимание и свое отношение к данному моменту, так и со смыслом. Причем я уверен: как Бог не желает чтобы кто-то кого-то кромсал во имя веры, так и смысл не бывает агрессивным. Думается мне личные смыслы дополняют друг друга, пересекаясь (есть у меня в арсенале такое понятие - Concordia, собственно слово само все объясняет) и формируют тот самый единый смысл. Явление.
Плюс - повторюсь - смысл может (и скорее всего будет) меняться в зависимости от происходящего (а это "смысл не один" - часть вторая). Связка с высшим остается, окружение меняется - смысл понимается и ощущается по-другому. Опять же по аналогии со светом. Меняется время и место - меняется освещение. Личный рост тоже влияет сильно.
А если кто-то по головам идет - это не смысл, а порок. Который подменяет смысл. Отсюда и обязательное наличие стержня - от него вся эта дрянь отскакивает. А иначе до смысла не дойдет - будет подмена, причем если человек волевой - он ее может и не распознать. Редко кто начинает злодеем.
Это да. Всегда логическую. Но на самом-то деле выразить личный смысл в словах и уложить его в логику - довольно редкий случай. Собственно причина по которой я не достаю провокационными вопросами (и не только вопросами) счастливых людей. Не надо спрашивать сороконожку как она ходит. Ходит - и отлично. Молодец.
"Молодец, моя комета!" Гыгыгы... :D Извиняюсь, реклама тут у нас идет время от времени. Смешная.
Смысл-то был... Пока человек занят чем-то что ему приносит радость - он был. Пусть и назатейливый (радость опять, да?) - но был. А тут - хоп! и "нэт иго". И начинается беготня в поисках чего-то неясного, которое хочется четко определить... испанский, кроссфит, ЗОЖ, Коэльо. На самом деле человек-то набрал достаточно для нового этапа. Ему кажется что "истина где-то рядом". А она не рядом, она выше.
no subject
Date: 2019-06-24 10:58 pm (UTC)From:Но меня мучает один вопрос :-)
Как ты узнал, что душа - не частичка Бога, а связь с ним?
Объясню, почему спрашиваю: все, что я утверждаю с уверенностью - я проверил на личном опыте. То есть, я не верую, я действительно знаю. Хотя вполне допускаю, что у кого-то другого опыт может оказаться и другим.
Но вот про соотношение Бога и души - я не проверял, и не представляю себе, как проверить. Я просто взял самую красивую концепцию. Самую резонирующую с чем-то внутри. Концепцию, что расширение и схлопывание Вселенной - это дыхание Бога. А то, что здесь принято называть душой - просто точка, где концентрация Бога выше, чем в среднем по палате. Мне понравилась идея сверхсущества, которое не создало жизнь ради какой-то непонятной цели, а которое и есть - жизнь. Которое _вот так_ дышит. Это действительно сверхсущество, с таким-то способом жить. Не то что бородач на облаке, ковыряющийся в зубах обратной стороной молнии.
Но я знаю, что моя концппция не имеет никаких доказательств. Кроме внутреннего резонанса. Кроме моего вдохновения и восхищения :-) Поэтому никогда на эту тему не спорю.
А твоя концепция? Откуда она взялась? Тоже внутренний резонанс? Или были какие-то события и причины?
no subject
Date: 2019-06-25 06:16 am (UTC)From:В общем и целом - куда логичнее чем любые другие объяснения. Становится понятным почему все так, а то религиозные версии больно уж очеловечены и пропитаны тем что от Бога хотят, а не тем что он есть. Мне кажется что в религии слишком много места отводится человеку. :)
"А твоя концепция? Откуда она взялась? Тоже внутренний резонанс? Или были какие-то события и причины?"
*воровато оглядываюсь, потом перехожу на драматический шепот* Мне сказали. *дважды киваю*
:3
Это было в сериале Babylon 5, Хантер. Менбарцы говорили. Через много лет после того как я это увидел в сериале во время работы с энергетикой мои ощущения полностью совпали с этим описанием. Я не поленился и нашел эпизод. Потащился (не "порадовался", именно так вот) от того какие вещи попадают на экран (на самом деле не только на экран и не столько на экран: та же концепция Dignitas придумана отнюдь не авторами, она существовала в Риме и подразумевала немного другое - в целом они просто красиво увязали существующую историю со своим вымыслом). Потом даже искал источник, вроде бы нашел. Но теперь уже его не помню.
А можно и вот такое сравнение.
Я - не душа. Я - личность. Но душа - это источник всего что я есть. Основа. А Бог - источник души. Вот еще одно сравнение: душа - это река, Бог - океан. И хотя река берет исток отнюдь не в океане она все же его часть. Которая обязана своим рождением именно океану по большому счету и вечно к нему стремится. "На небе только и разговоров что о море." Тоже хорошо описывает механизм который я ощущаю. Я давно заметил: познание мира, Бога, сущего - это не про отдельного человека. Он в этом мало что значит (хотя по тому какие требования предъявляются от новоприбывших к учениям и тропам - очень хочет прям значить).
"Но я знаю, что моя концппция не имеет никаких доказательств. Кроме внутреннего резонанса. Кроме моего вдохновения и восхищения :-) Поэтому никогда на эту тему не спорю."
Моя тоже не имеет. Я не думаю что чья-то имеет. И хорошо что не имеет. Не хватало чтобы путь к Богу стал магистралью. Вся суть мистического опыта в его индивидуальности. Единственное что я знаю: если порыться хорошенько, то любой опыт в этой области кто-то уже проходил и описал. Как со светом на стене так и с рекой. Первое не я придумывал, второе сформулировал сейчас исходя из того с чем работал и как это отзывалось.
Это все не важно по-моему, Хантер. Когда понимаешь нутром - я уже говорил в начале - можно наштамповать этих сравнений сколько угодно. Причем я помню как в молодости все цеплялись за красивые формулировки, но это было не про познание. Это было про себя. А сейчас все наоборот.
Кстати, твое очень правильное. Именно из-за дыхания. Лично мне очень нравится. Бог просто живет и все сущее - это результат данного процесса.
А отнюдь не специально для людей сделано. :D :P