цитата

[dark_hunter]

Ода посредственности!

Больше всего на свете я ненавижу слово «нормально»

— нормальный проект
— нормальный продукт
— нормальный человек
— нормальный сотрудник
— нормальный бургер

Именно желание «быть нормальным», «жить нормально», «построить нормальный бизнес» приводит к депрессиям, ремиссиям, когнитивным диссонансам....

От нормально к хуево - один шаг.

Да, что там нормально, даже «хорошо» переходит неминуемо в «нормально», а нормально обязательно превратиться в «хуево»

Да, все рано или поздно превратиться в «хуево», но если вы начали с «превосходно» то ехать до хуево будете долго, а если начали с «нормально» - ваша следущая станция «хуево»

Я с большим сожалением осознаю, что мое поколение в массе своей, да и я сам относимся к приспособленцам

Людей, которые хотят поменять мир, создавать выдающиеся продукты и тех кто мечтает по крупному — я практически не встречаю, нет не тех кто так живет, тех кто хотя бы так рассуждает.

В итоге, мы создаём «нормальные бизнесы» и живем « нормальными жизнями»

Но мне почему-то кажется, что мы не за этим здесь.

Отсюда: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2325285560869416&set=a.157826624281998&type=3&theater

Comments

[dark_hunter]

Прочитал твой коммент и со всем, пожалуй, согласен.
Но меня мучает один вопрос :-)
Как ты узнал, что душа - не частичка Бога, а связь с ним?
Объясню, почему спрашиваю: все, что я утверждаю с уверенностью - я проверил на личном опыте. То есть, я не верую, я действительно знаю. Хотя вполне допускаю, что у кого-то другого опыт может оказаться и другим.
Но вот про соотношение Бога и души - я не проверял, и не представляю себе, как проверить. Я просто взял самую красивую концепцию. Самую резонирующую с чем-то внутри. Концепцию, что расширение и схлопывание Вселенной - это дыхание Бога. А то, что здесь принято называть душой - просто точка, где концентрация Бога выше, чем в среднем по палате. Мне понравилась идея сверхсущества, которое не создало жизнь ради какой-то непонятной цели, а которое и есть - жизнь. Которое _вот так_ дышит. Это действительно сверхсущество, с таким-то способом жить. Не то что бородач на облаке, ковыряющийся в зубах обратной стороной молнии.

Но я знаю, что моя концппция не имеет никаких доказательств. Кроме внутреннего резонанса. Кроме моего вдохновения и восхищения :-) Поэтому никогда на эту тему не спорю.

А твоя концепция? Откуда она взялась? Тоже внутренний резонанс? Или были какие-то события и причины?

[loreblade]

"...которое не создало жизнь ради какой-то непонятной цели, а которое и есть - жизнь."
В общем и целом - куда логичнее чем любые другие объяснения. Становится понятным почему все так, а то религиозные версии больно уж очеловечены и пропитаны тем что от Бога хотят, а не тем что он есть. Мне кажется что в религии слишком много места отводится человеку. :)


"А твоя концепция? Откуда она взялась? Тоже внутренний резонанс? Или были какие-то события и причины?"

*воровато оглядываюсь, потом перехожу на драматический шепот* Мне сказали. *дважды киваю*

:3

Это было в сериале Babylon 5, Хантер. Менбарцы говорили. Через много лет после того как я это увидел в сериале во время работы с энергетикой мои ощущения полностью совпали с этим описанием. Я не поленился и нашел эпизод. Потащился (не "порадовался", именно так вот) от того какие вещи попадают на экран (на самом деле не только на экран и не столько на экран: та же концепция Dignitas придумана отнюдь не авторами, она существовала в Риме и подразумевала немного другое - в целом они просто красиво увязали существующую историю со своим вымыслом). Потом даже искал источник, вроде бы нашел. Но теперь уже его не помню.

А можно и вот такое сравнение.
Я - не душа. Я - личность. Но душа - это источник всего что я есть. Основа. А Бог - источник души. Вот еще одно сравнение: душа - это река, Бог - океан. И хотя река берет исток отнюдь не в океане она все же его часть. Которая обязана своим рождением именно океану по большому счету и вечно к нему стремится. "На небе только и разговоров что о море." Тоже хорошо описывает механизм который я ощущаю. Я давно заметил: познание мира, Бога, сущего - это не про отдельного человека. Он в этом мало что значит (хотя по тому какие требования предъявляются от новоприбывших к учениям и тропам - очень хочет прям значить).


"Но я знаю, что моя концппция не имеет никаких доказательств. Кроме внутреннего резонанса. Кроме моего вдохновения и восхищения :-) Поэтому никогда на эту тему не спорю."

Моя тоже не имеет. Я не думаю что чья-то имеет. И хорошо что не имеет. Не хватало чтобы путь к Богу стал магистралью. Вся суть мистического опыта в его индивидуальности. Единственное что я знаю: если порыться хорошенько, то любой опыт в этой области кто-то уже проходил и описал. Как со светом на стене так и с рекой. Первое не я придумывал, второе сформулировал сейчас исходя из того с чем работал и как это отзывалось.

Это все не важно по-моему, Хантер. Когда понимаешь нутром - я уже говорил в начале - можно наштамповать этих сравнений сколько угодно. Причем я помню как в молодости все цеплялись за красивые формулировки, но это было не про познание. Это было про себя. А сейчас все наоборот.

Кстати, твое очень правильное. Именно из-за дыхания. Лично мне очень нравится. Бог просто живет и все сущее - это результат данного процесса.

А отнюдь не специально для людей сделано. :D :P