поговорить

[dark_hunter]

Давайте поговорим.

1. Если бы ваша жизнь была не жизнью, а книгой - вам было бы интересно ее читать? Или не особо?

2. Как бы вы относились к главному герою (это не вы, но с ним происходят ваши события и он принимает ваши решения)?

3. Отличается ли отношение к герою книги и то, как вы обычно относитесь к себе? В какую сторону?

Коменты не скринятся, но отвечать можно и анонимно.

Comments

[(Anonymous)]

Мне показалось вас интересуют сдерживающие механизмы, почему героя ничего не сдерживает и его не клеймят за то, что что-то не так, а себя осуждают?

[dark_hunter]

Да, именно это.
Но ответ "потому что применительно к персонажу все это воспринимается как игра, а в жизни на это навешиваются всякие собственные психологические сложности" кажется мне неполным. Верным, но настолько неполным, что становится почти ошибочным. Уводит от.

[(Anonymous)]

На мой взгляд там среди тех игровых персонажах не включается такой персонаж как совесть. )) назовём это совестью... не знаю какое ещё подобрать слово. Там нет третьей силы. В игре третья сила, наблюдатель - ты, всемогущий). А вот в жизни нет) почему не всемогущий?)

[dark_hunter]

Т.е. персонажа не осуждают, потому что находятся по отношению к нему в другой позиции? Авторской, родительской, божественной и т.д.? А позиция предполагает другое обращение с материалом истории. Любопытная мысль, подумаю ее еще, спасибо за наводку.

Плюс еще один момент, сюда же: история, в отличие от жизни, всегда имеет какую-то осмысленность. Идею, которую хотел донести автор. Сама по себе идея может и не представлять никакой ценности, но вот фактор осмысленности как таковой - очень ценен. Не зря люди в принципе уже много столетий так носятся со смыслом жизни. Им нужен смысл.

В общем, подводя итог - получается, что, переключаясь в персонажа, человек возвращает себе осмысленность и всемогущество. И теряет необходимость кого-то в чем-то обвинять - например, себя. Да, вот это, пожалуй, ответ. Осмысленность и всемогущество. Это уже то, с чем можно работать в реальной жизни.

Осталось теперь решить, как это донести до человека, который меня к этому опросу подтолкнул. Так, чтобы оно у него работало. Явно не словами. Но это уже чисто техническая задача, решаемая. И интересная.

[(Anonymous)]

О смыслах там другая история

А будет ли от этой работы благо для человека и мира?
К сожалению, вместо просто разговора - я в чём-то поучаствовала, а не хотелось бы, вообще ни в каком плане

[dark_hunter]

Не о смыслах, а о смысле. Это другое.

Благо для человека и мира - уже не ваши вопросы. Вы отвечаете за то, что сами принесли в разговор, и за то, что из него вынесли. И все. Попытки отвечать за чужие результаты - разновидность мании величия.

[(Anonymous)]

Мне не нравится ваш тон. Оставьте его при себе, также как и попытки перевести разговор на личности и игры в «кто правее» мне они не интересны
Мне показалось, что с вами интересно поразмышлять. Показалось.
Дальнейший разговор, конечно же, невозможен

[dark_hunter]

Аааа, то есть вы со мной поразмышляли, а потом, когда вам не понравился мой тон - пост-фактум пришли к выводу, что вам было неинтересно. И не преминули мне об этом сообщить, конечно же. А то вдруг я о вашем отсутствии интереса не узнаю. Ну, ок :-))