поговорить

[dark_hunter]

Давайте поговорим.

1. Если бы ваша жизнь была не жизнью, а книгой - вам было бы интересно ее читать? Или не особо?

2. Как бы вы относились к главному герою (это не вы, но с ним происходят ваши события и он принимает ваши решения)?

3. Отличается ли отношение к герою книги и то, как вы обычно относитесь к себе? В какую сторону?

Коменты не скринятся, но отвечать можно и анонимно.

Comments

[(Anonymous)]

Поразмышляем...
1. Не особо интересно. В книге от героя ждёшь движухи, драйва, высоких ставок, опасностей, рискованных поступков. В реальной жизни всего этого хочется избежать, или хотя бы свести к управляемому минимуму, баллансу.
2. Нормально бы относилась. Понимала разумность принимаемых решений. Но считала бы их банальными и скучными, это точно.
3. Не отличается. Так же отношусь и к себе, с симпатией и одобрением. Единственное, что не жду от себя фееричного отжига и подвигов, как от героя, но собственные шаблонные поступки иногда подбешивают - это если я их сама замечаю, конечно.

[dark_hunter]

Спасибо за ответ.

[(Anonymous)]

Снова пишешь?
А ты сам на эти вопросы как отвечаешь?))

НК

[dark_hunter]

Нет, не пишу. Разбираю завалы в кое-чьей голове. На писательство сейчас ресурса все-таки нет.

Мои ответы: 1 - да, 2 - ровно, 3 - так же. Хотя тут долго разворачивать можно, конечно, особенно второй пункт. Я отношусь к себе, как к рабочему инструменту в первую очередь. Или как к оружию. Поэтому в принципе хоть какое-то отношение к себе могу сформировать только в действии. Есть действие - я хорош; нет действия - нет меня. Это не выбранное, это отрефлексированное. Оно не создано внутренней дисциплиной, оно просто так работает, само по себе.

Но знаешь, что самое интересное в этом опросе? То, что с утра всего три ответа, и все три - анонимные. Причем первый был по моей просьбе, человек просто записал то, что он до того сказал мне словами. То есть, фактических ответа - два. Это неожиданный результат. Похоже, большинству людей сложно отвечать на эти вопросы. И это - тоже ответ.

[(Anonymous)]

А у кое-кого в голове, видимо, другие ответы? Отличающиеся? Иначе не было бы этого опроса? Интересно, в чем различие.
На писательство почему-то никогда нет ресурса, оно всегда воспринимается как что-то от роскоши, "с жиру". У меня так. Фоново что-то варится постоянно, а вкладывать в это ресурсы, время и внимание - мотива не хватает. Увы.
Про анонимность - лично я кокетства ради. Думаю, а вдруг ты меня узнаешь, по запаху например, или ещё как?)) Ладно, шучу, а серьезно, какая анонимность, ID же читаются.

[dark_hunter]

По айпишнику только город можно узнать, и если повезет - провайдера. Забыл их отключить. В любом случае, анонимность, которую я имел в виду - скорее касается широкой публики, чем меня.

У кое-кого в голове все, знаешь, любопытно. Книжку читать - да, очень интересно, к персонажу относится с большой нежностью и сочувствием, а вот к себе - сразу же куча претензий и недовольства. Про персонажа понимает, что он делает очень много, больше, чем может. А про себя сразу же переключается в режим - почему еще не сделано сразу все и сразу идеально. Головой понимает, что что-то здесь не так, но то головой. Эмоциям не прикажешь.

И нет, я тебя не узнал :-) Потому что совершенно не ожидал тебя здесь увидеть. Но если бы, например, все комменты были анонимными и надо было бы найти среди них твой - тут двух вариантов быть не могло. Почерк, запах, вотэтовсё.

[(Anonymous)]

Лютый внутренний перфекционист, завышенные требования к себе у кое-кого((. Наблюдаю по тем, кого сейчас учу продавать свои работы. Это для творческого человека такой выход в реальный мир, его личное столкновение с реальностью. Он оказывается в очень уязвимой, незащищённой позиции. И одна из форм защиты - завышенные требования к себе. Он себе внутри говорит - чтобы быть неуязвимым нужно просто быть идеальным. И тогда никто не сможет сказать тебе, что ты плохой, недостаточно хороший. Для такого человека достичь идеала - это максимальный уровень защиты. Какая тебе нужна защита от неодобрения других людей? - конечно, максимальная! Идеал.
Герою такая защита не нужна, ему не нужно быть идеальным.
Там, кстати, и другая крайность есть. Когда внутренний критик вообще исчезает. Нет уже не просто критика, а даже оценочного зрения. Если перфекционист стремится к идеалу, погружается вглубь темы, бесконечно пилит и улучшает себя, то человек без внутреннего критика в упор не видит разницы между собой и другими, не видит сильных сторон других и слабых сторон своих, он не погружается, не развивается, идёт по верхам, поверхностно, занимается профанацией. И это тоже защита.
У меня лично бывает и то, и другое. Приходится балансировать.

[dark_hunter]

Знаешь, тут я согласен, пожалуй. С тем, что перфекционизм - всегда защита. Но с одной небольшой поправкой: не обязательно это защита именно от критики. Иногда это еще и защита от реальности, например: "если я сделаю все правильно, то ничего ужасного не произойдет". Юмор, конечно, в том, что чтобы ничего ужасного не произошло - действовать надо как раз наоборот. Легко и точно. Это должен быть джаз, а не балет.

И творчеством, в общем-то, та же фигня.

[(Anonymous)]

Да, от реальности.
И это тоже загиб локуса контроля. Как жертвы винят себя в том, что на них напали, например - "я неправильно повела себя", "я не так посмотрела, не так оделась". Искать причину всего в себе - тоже крайность.
Я столкнулась тут с интересной штукой, такой прием, который очень быстро, хотя и довольно грубо))) возвращает меня на место, мой локус контроля на место. Когда я в одной очень неприятной ситуации винила себя, и там действительно были мои ошибки, и неправильные решения, и очень печальные последствия. Ну, ты знаешь.
И вот я виню себя, завышенные требования и все такое - другим прощаю даже большие ошибки, а себе не могу. И тут мне говорят довольно резко: Да кто ты такая?! Повелительница вселенной? Думаешь здесь все решает твоя воля?
Ну, и я как-то сразу обмякаю и прощаю себя))) Потому что это всего лишь я, такой же человек как и миллиарды. Ну миллионы.)) Короче, как куча других. Гордыня очень дорого может стОить в случае ошибки. И мирового господства она никакого не даёт, а только неадекватный груз ответственности. Упреки в гордыне слышу регулярно, кстати))) знаю, бываю.

[dark_hunter]

И насчет твоих ответов.
Слушай, а вот у тебя есть главный вопрос твоей жизни? Сюжетообразующий?
И разве тебе не интересно, как героиня на него ответит?

[(Anonymous)]

Нет, у меня нет главного вопроса в масштабе всей жизни.
Я в итоге наверное и героям бы такого главного вопроса не давала бы. Хотя не знаю. Я когда структуры текстов изучала, всякие Труби, Маки, вот там есть в структуре мифа такая тема - жизненного предназначения. И задача героя это свое предназначение найти, отгадать. Оно ему свыше предназначено, он только ищет. Может блуждать, заходить не туда, и обстоятельства и "верховная канцелярия" будут его возвращать на путь истинный. Но это такой юношеский максимализм - верить, что был рождён для некой конкретной цели, задачи. Найдешь свой путь и сразу в жизни все будет хорошо и правильно, хаос отступит и настанет счастье и просветление. Но ведь это убеждеочень ние очень сильно ограничивает. Очень.
Так что в масштабе жизни - нет, не хочу такого. А с последними моими знаниями и умениями оно вообще несовместимо, там другое мировоззрение, карма и все дела.
Но для героя задача и цель, конечно да, важны. И для меня в конкретный момент жизни, конкретный этап, тоже да. Эти задачи да, можно делить с героями, переносить. Да и нужно, именно так оно и делается у них всех, у писателей))