![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я думаю, что демократия как социальная необходимость изживет себя очень скоро. В ближайшую сотню лет точно, но, с шансами, гораздо раньше.
Демократия, по сути - это власть некомпетентности. Это ситуация, когда решения об управлении самолетом принимает не пилот, а пассажиры голосованием. Точнее, даже не так: пассажиры выбирают пилота по его обещаниям, а потом четыре года никак не могут проконтролировать его действия. Не потому, что им кто-то запрещает, а потому, что подавляющее большинство вообще не понимает, что происходит. Пилот нажал на зелененькую кнопочку над вот тем мигающим циферблатом. А теперь на красненькую. И пообещал, что все будет хорошо.
Большинство человеческих сообществ, достигших в своей области успеха - ни разу не демократичны. Фирмы, где есть руководство и исполнители. Спортивные секции, где есть тренер и ученики. И так далее, и тому подобное. Демократии нет практически нигде, кроме, собственно, государства.
И единственное, что отличает государство от всех этих сообществ - отсутствие конкуренции. Руководитель в бизнесе - диктатор, но он обязан привлекать сотрудников. Если он не способен создать хорошие условия и зарплату, то очень скоро диктовать он сможет только самому себе. То есть, обратную связь на свои действия он получает очень быстро.
А у государств такого механизма пока что нет. И кривая, жалкая, некомпетентная демократия пока что остается для них наилучшим вариантом. Просто потому, что, в условиях отсутствия обратной связи - диктатура будет еще хуже.
Но все это перестанет быть эффективным, как только сменить государство станет так же легко, как и работу. Причем не меняя место жительства. И первые шаги в этом направлении уже сделаны. Я говорю сейчас про Эстонию с ее электронным гражданством, конечно. И дальше развиваться все будет именно в этом направлении.
А когда разовьется - демократия отомрет, как отмерли газовые фонари, кринолины и дирижабли.
И туда ей, честно говоря, и дорога. Власть толпы по своей сути - довольно мерзкое явление.
Демократия, по сути - это власть некомпетентности. Это ситуация, когда решения об управлении самолетом принимает не пилот, а пассажиры голосованием. Точнее, даже не так: пассажиры выбирают пилота по его обещаниям, а потом четыре года никак не могут проконтролировать его действия. Не потому, что им кто-то запрещает, а потому, что подавляющее большинство вообще не понимает, что происходит. Пилот нажал на зелененькую кнопочку над вот тем мигающим циферблатом. А теперь на красненькую. И пообещал, что все будет хорошо.
Большинство человеческих сообществ, достигших в своей области успеха - ни разу не демократичны. Фирмы, где есть руководство и исполнители. Спортивные секции, где есть тренер и ученики. И так далее, и тому подобное. Демократии нет практически нигде, кроме, собственно, государства.
И единственное, что отличает государство от всех этих сообществ - отсутствие конкуренции. Руководитель в бизнесе - диктатор, но он обязан привлекать сотрудников. Если он не способен создать хорошие условия и зарплату, то очень скоро диктовать он сможет только самому себе. То есть, обратную связь на свои действия он получает очень быстро.
А у государств такого механизма пока что нет. И кривая, жалкая, некомпетентная демократия пока что остается для них наилучшим вариантом. Просто потому, что, в условиях отсутствия обратной связи - диктатура будет еще хуже.
Но все это перестанет быть эффективным, как только сменить государство станет так же легко, как и работу. Причем не меняя место жительства. И первые шаги в этом направлении уже сделаны. Я говорю сейчас про Эстонию с ее электронным гражданством, конечно. И дальше развиваться все будет именно в этом направлении.
А когда разовьется - демократия отомрет, как отмерли газовые фонари, кринолины и дирижабли.
И туда ей, честно говоря, и дорога. Власть толпы по своей сути - довольно мерзкое явление.
no subject
Date: 2018-08-04 01:31 pm (UTC)From:Ну так а "откуда дровишки". Я же сам всем этим пользуюсь постоянно. Да, все работает. Собственно я не просто с тобой соглашаюсь потому что видел или слышал как это работает - это часть моей работы как таковой.
А касательно того же переезда - кстати, не обязательно иммигрировать (такое понятие, малость архаичное: так и видится 1900 год, пароход, и я с крохотным вещмешком, в кепке, ветхом пальто, шерстяном свитере, широких брюках и черных ботинках с горящим мечтой о новой жизни взглядом двигаюсь по сходням на пирс :D), можно и по рабочей визе - я думал о сокращении расходов на железо (в Штатах оно дешевле и лучше) и возможности завязать личное общение с коллегами по теме. Трудно назвать то чем, я занимаюсь професcией - так что не "цех", а "тема". Плюс для себя посещать различные мероприятия - тут есть похожее, но масштаб намного скромнее.
Но по мере того как шел рост отмирали запросы. На данный момент нет никакой необходимости куда-то уезжать чтобы вести деятельность, плюс там цены на жизнь другие. Это очевидно, но разница в моем случае такая серьезная что это основной фактор (есть ньюансы, которые этот момент нивелируют - но здесь я не стану озвучивать почему я решил их не принимать). Некоторые болтают что можно устроится в Коста Рике, но я "склонен улыбаться" на данные рассуждения. Проверить интересно, но не на данном этапе.