![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я думаю, что демократия как социальная необходимость изживет себя очень скоро. В ближайшую сотню лет точно, но, с шансами, гораздо раньше.
Демократия, по сути - это власть некомпетентности. Это ситуация, когда решения об управлении самолетом принимает не пилот, а пассажиры голосованием. Точнее, даже не так: пассажиры выбирают пилота по его обещаниям, а потом четыре года никак не могут проконтролировать его действия. Не потому, что им кто-то запрещает, а потому, что подавляющее большинство вообще не понимает, что происходит. Пилот нажал на зелененькую кнопочку над вот тем мигающим циферблатом. А теперь на красненькую. И пообещал, что все будет хорошо.
Большинство человеческих сообществ, достигших в своей области успеха - ни разу не демократичны. Фирмы, где есть руководство и исполнители. Спортивные секции, где есть тренер и ученики. И так далее, и тому подобное. Демократии нет практически нигде, кроме, собственно, государства.
И единственное, что отличает государство от всех этих сообществ - отсутствие конкуренции. Руководитель в бизнесе - диктатор, но он обязан привлекать сотрудников. Если он не способен создать хорошие условия и зарплату, то очень скоро диктовать он сможет только самому себе. То есть, обратную связь на свои действия он получает очень быстро.
А у государств такого механизма пока что нет. И кривая, жалкая, некомпетентная демократия пока что остается для них наилучшим вариантом. Просто потому, что, в условиях отсутствия обратной связи - диктатура будет еще хуже.
Но все это перестанет быть эффективным, как только сменить государство станет так же легко, как и работу. Причем не меняя место жительства. И первые шаги в этом направлении уже сделаны. Я говорю сейчас про Эстонию с ее электронным гражданством, конечно. И дальше развиваться все будет именно в этом направлении.
А когда разовьется - демократия отомрет, как отмерли газовые фонари, кринолины и дирижабли.
И туда ей, честно говоря, и дорога. Власть толпы по своей сути - довольно мерзкое явление.
Демократия, по сути - это власть некомпетентности. Это ситуация, когда решения об управлении самолетом принимает не пилот, а пассажиры голосованием. Точнее, даже не так: пассажиры выбирают пилота по его обещаниям, а потом четыре года никак не могут проконтролировать его действия. Не потому, что им кто-то запрещает, а потому, что подавляющее большинство вообще не понимает, что происходит. Пилот нажал на зелененькую кнопочку над вот тем мигающим циферблатом. А теперь на красненькую. И пообещал, что все будет хорошо.
Большинство человеческих сообществ, достигших в своей области успеха - ни разу не демократичны. Фирмы, где есть руководство и исполнители. Спортивные секции, где есть тренер и ученики. И так далее, и тому подобное. Демократии нет практически нигде, кроме, собственно, государства.
И единственное, что отличает государство от всех этих сообществ - отсутствие конкуренции. Руководитель в бизнесе - диктатор, но он обязан привлекать сотрудников. Если он не способен создать хорошие условия и зарплату, то очень скоро диктовать он сможет только самому себе. То есть, обратную связь на свои действия он получает очень быстро.
А у государств такого механизма пока что нет. И кривая, жалкая, некомпетентная демократия пока что остается для них наилучшим вариантом. Просто потому, что, в условиях отсутствия обратной связи - диктатура будет еще хуже.
Но все это перестанет быть эффективным, как только сменить государство станет так же легко, как и работу. Причем не меняя место жительства. И первые шаги в этом направлении уже сделаны. Я говорю сейчас про Эстонию с ее электронным гражданством, конечно. И дальше развиваться все будет именно в этом направлении.
А когда разовьется - демократия отомрет, как отмерли газовые фонари, кринолины и дирижабли.
И туда ей, честно говоря, и дорога. Власть толпы по своей сути - довольно мерзкое явление.
no subject
Date: 2018-08-04 11:47 am (UTC)From:Зачем выбирать тон за который потом приходится извиняться? Это ж не в реальном времени разговор, когда такое может случиться под влиянием эмоций. А если тон был выбран верно - то зачем извиняться? Вы не можете решить как Вы относитесь к Вами же написаному? Плюс комментируете мимо мной написанного, в какой-то свой опыт. Считаю подобный разговор беспредметным.