социальные классы, базовое определение

[dark_hunter]

И о социальных классах, раз уж попросили развернуть как следует. Ок. Начнем с определения понятия.

К слову - есть еще желающие коллективно оскорбиться на эту тему? Вы не прячьтесь, подходите, я вполне могу оскорбить вас лично и прицельно, а не походя и оптом. Если это то, ради чего вы читаете чужие тексты.

А с остальными поговорим серьезно. Что такое социальные классы, как они работают, что является маркерами принадлежности к классу и что - маркером перехода в другой класс.

Сразу оговорю, что точно не является: финансовый уровень. Он характерен классу, но не определяет его. Мелкий бандит и пожилая школьная учительница могут иметь одинаковый уровень дохода, но точно не относятся к одному классу. Выигравший в лотерею миллион пьянчуга не перейдет в класс миллионеров, а разорившийся миллионер из своего класса не вылетит. Финансы - штука важная, и только дурак будет их полностью игнорировать; но отталкиваться в расчетах от них будет разве что еще бОльший дурак.

Поэтому если кто-то взялся определять свой или ваш социальный класс через уровень дохода - гоните его в шею, он не понимает, о чем говорит. Он сраный маркетолог и сводит вас к тому, что вы едите.

Так вот. Что такое класс.

Социальный класс - это прослойка людей, объединенных:

1) общими стереотипами мышления;
2) внутренними взаимосвязями;
3) плюс-минус похожим финансовым уровнем.

Маркеры расположены в порядке значимости. Пройдемся вкратце по всем.

Стереотипы мышления - это внутренняя, глубинная основа. Причина всего. Они, с одной стороны, определяют все - но, с другой, совершенно недоказуемы, и обмануться на этой почве проще всего. Можно начитаться книжек и начать "мыслить как миллионер", но - сами понимаете, какова этому цена. Пожалуй, рука об руку со стереотипами мышления идет еще тип выполняемой для общества работы. Про тип работы подробно разверну в следующем посте, пока что только замечу, что это НЕ ПРОФЕССИЯ. Это совсем о другом.

Внутренние взаимосвязи. Круг общения, грубо говоря. Это костяк класса. И, в отличие от предыдущего пункта - штука абсолютно видимая и доказуемая. Представители класса должны принимать вас за своего. Если этого нет - к классу вы не относитесь.

И, наконец, финансовый уровень. Во-первых, даже в рамках класса он варьируется в очень широких границах. Даже количество нулей не всегда показатель. Во-вторых, это всегда следствие. Если с предыдущими двумя пунктами все ок - то, с лагом в 3-5 лет, подтянется и этот пункт. Не подтянулся - значит, не ок.

Идем дальше.
Что служит маркером перехода из класса в класс: второй пункт. Признание представителями класса.
Он невозможен без первого и довольно сложно проходит без третьего, все взаимосвязано, разумеется. Но единственный окончательный и нефальсифицируемый маркер - только этот.

На этом пока все. Про разные типы выполняемой работы и про базовые отличия между классами напишу в следующем посте.

Задавать вопросы и всячески тормошить - можно, в диалоге с живым собеседником я формулирую намного лучше.

Comments

[(Anonymous)]

про другую работу хочу-хочу-хочу
вы всегда интересно пишете

а что значит сводит вас к тому, что вы едите? маркетолог?

[dark_hunter]

Значит - определяет вас через уровень потребления. Для науки такое упрощение ок, для жизни - нет.

Да, а анонимность - это принципиально или случайно? Судя по комментарию, вы меня читаете давно, а в жж это не получилось бы анонимно. Ничего критичного, в принципе, но мне приятнее было бы знать, с кем разговариваю.

[(Anonymous)]

спасибо за ответ

я буду подписываться

так подойдет?

Эш.

[dark_hunter]

Подойдет. Но теперь мне вдвойне любопытно :-) За сколько коментов я догадаюсь, с кем имею дело. Такой, немного хищный азарт. Личный стиль мышления уникален, как почерк или запах. Если мы общались раньше, я вас узнаю.

[(Anonymous)]

хантер
могу я попросить вас этого не делать?
не вычислять кто я?
как проявление вежливости

Эш.

[dark_hunter]

Хммм, вы о многом просите. Чтобы не вычислять, мне придется волевым усилием останавливать естественный процесс. Но ок, пусть будет так.

Какого вы пола, хотя бы? Чтобы я знал, в каком роде обращаться?

[(Anonymous)]

женского

Эш.

[dark_hunter]

Так и предполагал :-)

Хорошо, Эш, я не буду пытаться вас вычислить. Женщины имеют право на тайны такого рода, в конце концов.

[(Anonymous)]

спасибо

Эш.

[(Anonymous)]

Это все замечательно, но где же сам перечень классов?

[dark_hunter]

Будет в следующем посте.
Не вообще перечень, а мой личный. Где я провожу границы и зачем провожу их именно там.

Какая-то перепись анонимусов в коментах :-)

[(Anonymous)]

Отлично, ждем. Я просто с телефона, неудобно логинится.

[dark_hunter]

Ок.

Хотя если бы вы хотя бы словами представились - мне было бы проще.

[just_n]

Зашла тоже про перечень вопрос написать. И какие бывают стереотипы мышления в зависимости от класса, кроме "мне все должны", освещенного в предыдущих постах. И еще интересно, куда вы определяете себя :)

[dark_hunter]

С тем, куда я опрделяю себя, все сложно - у меня своеобразная биография, и по второму пункту в итоге получилась изрядная мешанина. А учитывая отношение к себе в принципе - на эту мешанину накладывается еще одна сложная понятийная сетка. Так что это очень сложный вопрос :-) Да мне и не приходилось на него отвечать именно в таком виде, он для меня не функционален. Но в качестве мыслительного эксперимента можно попробовать свести все это к единому знаменателю, почему бы нет.

Что до стереотипов мышления - напишу, конечно. Но, замечу, что у меня не вообще сетка на весь социум, а просто набор инструментов работы. То есть, получилась в итоге не универсальная классификация, а личный способ смотреть.

[just_n]

Хм, не ожидала такого путанного ответа по части самоопределения :) Учитывая, что вы сами автор этих размышлений.
Что ж, буду ждать следующего поста :)

[dark_hunter]

А я вам могу, если хотите, в личку рассказать те детали биографии, которые сбивают общую картину - и сами решите в таком случае, куда я отношусь. Тоже будет путаница, но, по крайней мере, путаница хоть немного более понятная :-) Но только не сейчас, а после того, как второй пост напишу.

[just_n]

О, с удовольствием послушаю! Хорошо, жду второго поста :)

[dark_hunter]

А кстати - мы вроде когда-то давно переписывались, я ничего не перепутал? У вас есть моя почта?
Почта технически удобнее лички.

[just_n]

Переписывались, да. Моя анонимность вылетит в трубу, да и черт с ней :) Сейчас кину оттуда весточку.

[(Anonymous)]

А вообще, конечно, набор признаков спорный, и удобнее рассматривать вместе с переснем классов, тогда понятнее будет.