социальные классы, базовое определение

[dark_hunter]

И о социальных классах, раз уж попросили развернуть как следует. Ок. Начнем с определения понятия.

К слову - есть еще желающие коллективно оскорбиться на эту тему? Вы не прячьтесь, подходите, я вполне могу оскорбить вас лично и прицельно, а не походя и оптом. Если это то, ради чего вы читаете чужие тексты.

А с остальными поговорим серьезно. Что такое социальные классы, как они работают, что является маркерами принадлежности к классу и что - маркером перехода в другой класс.

Сразу оговорю, что точно не является: финансовый уровень. Он характерен классу, но не определяет его. Мелкий бандит и пожилая школьная учительница могут иметь одинаковый уровень дохода, но точно не относятся к одному классу. Выигравший в лотерею миллион пьянчуга не перейдет в класс миллионеров, а разорившийся миллионер из своего класса не вылетит. Финансы - штука важная, и только дурак будет их полностью игнорировать; но отталкиваться в расчетах от них будет разве что еще бОльший дурак.

Поэтому если кто-то взялся определять свой или ваш социальный класс через уровень дохода - гоните его в шею, он не понимает, о чем говорит. Он сраный маркетолог и сводит вас к тому, что вы едите.

Так вот. Что такое класс.

Социальный класс - это прослойка людей, объединенных:

1) общими стереотипами мышления;
2) внутренними взаимосвязями;
3) плюс-минус похожим финансовым уровнем.

Маркеры расположены в порядке значимости. Пройдемся вкратце по всем.

Стереотипы мышления - это внутренняя, глубинная основа. Причина всего. Они, с одной стороны, определяют все - но, с другой, совершенно недоказуемы, и обмануться на этой почве проще всего. Можно начитаться книжек и начать "мыслить как миллионер", но - сами понимаете, какова этому цена. Пожалуй, рука об руку со стереотипами мышления идет еще тип выполняемой для общества работы. Про тип работы подробно разверну в следующем посте, пока что только замечу, что это НЕ ПРОФЕССИЯ. Это совсем о другом.

Внутренние взаимосвязи. Круг общения, грубо говоря. Это костяк класса. И, в отличие от предыдущего пункта - штука абсолютно видимая и доказуемая. Представители класса должны принимать вас за своего. Если этого нет - к классу вы не относитесь.

И, наконец, финансовый уровень. Во-первых, даже в рамках класса он варьируется в очень широких границах. Даже количество нулей не всегда показатель. Во-вторых, это всегда следствие. Если с предыдущими двумя пунктами все ок - то, с лагом в 3-5 лет, подтянется и этот пункт. Не подтянулся - значит, не ок.

Идем дальше.
Что служит маркером перехода из класса в класс: второй пункт. Признание представителями класса.
Он невозможен без первого и довольно сложно проходит без третьего, все взаимосвязано, разумеется. Но единственный окончательный и нефальсифицируемый маркер - только этот.

На этом пока все. Про разные типы выполняемой работы и про базовые отличия между классами напишу в следующем посте.

Задавать вопросы и всячески тормошить - можно, в диалоге с живым собеседником я формулирую намного лучше.

Comments

[(Anonymous)]

про другую работу хочу-хочу-хочу
вы всегда интересно пишете

а что значит сводит вас к тому, что вы едите? маркетолог?

[dark_hunter]

Значит - определяет вас через уровень потребления. Для науки такое упрощение ок, для жизни - нет.

Да, а анонимность - это принципиально или случайно? Судя по комментарию, вы меня читаете давно, а в жж это не получилось бы анонимно. Ничего критичного, в принципе, но мне приятнее было бы знать, с кем разговариваю.

[(Anonymous)]

Это все замечательно, но где же сам перечень классов?

[dark_hunter]

Будет в следующем посте.
Не вообще перечень, а мой личный. Где я провожу границы и зачем провожу их именно там.

Какая-то перепись анонимусов в коментах :-)

[(Anonymous)]

Отлично, ждем. Я просто с телефона, неудобно логинится.

[just_n]

Зашла тоже про перечень вопрос написать. И какие бывают стереотипы мышления в зависимости от класса, кроме "мне все должны", освещенного в предыдущих постах. И еще интересно, куда вы определяете себя :)

[(Anonymous)]

А вообще, конечно, набор признаков спорный, и удобнее рассматривать вместе с переснем классов, тогда понятнее будет.

[(Anonymous)]

спасибо за ответ

я буду подписываться

так подойдет?

Эш.

[dark_hunter]

Ок.

Хотя если бы вы хотя бы словами представились - мне было бы проще.

[dark_hunter]

С тем, куда я опрделяю себя, все сложно - у меня своеобразная биография, и по второму пункту в итоге получилась изрядная мешанина. А учитывая отношение к себе в принципе - на эту мешанину накладывается еще одна сложная понятийная сетка. Так что это очень сложный вопрос :-) Да мне и не приходилось на него отвечать именно в таком виде, он для меня не функционален. Но в качестве мыслительного эксперимента можно попробовать свести все это к единому знаменателю, почему бы нет.

Что до стереотипов мышления - напишу, конечно. Но, замечу, что у меня не вообще сетка на весь социум, а просто набор инструментов работы. То есть, получилась в итоге не универсальная классификация, а личный способ смотреть.

[just_n]

Хм, не ожидала такого путанного ответа по части самоопределения :) Учитывая, что вы сами автор этих размышлений.
Что ж, буду ждать следующего поста :)

[dark_hunter]

Подойдет. Но теперь мне вдвойне любопытно :-) За сколько коментов я догадаюсь, с кем имею дело. Такой, немного хищный азарт. Личный стиль мышления уникален, как почерк или запах. Если мы общались раньше, я вас узнаю.

[dark_hunter]

А я вам могу, если хотите, в личку рассказать те детали биографии, которые сбивают общую картину - и сами решите в таком случае, куда я отношусь. Тоже будет путаница, но, по крайней мере, путаница хоть немного более понятная :-) Но только не сейчас, а после того, как второй пост напишу.

[ratomira]

А, например, Трамп к какому классу относится?

И если, например, человек ни с кем не общается? (К примеру, общение идет только внутри семьи) Какой у него класс?)

[(Anonymous)]

хантер
могу я попросить вас этого не делать?
не вычислять кто я?
как проявление вежливости

Эш.

[just_n]

О, с удовольствием послушаю! Хорошо, жду второго поста :)

[perelynn]

Согласна насчет стереотипов. Для меня недавним озарением на эту тему стало "мне не подходят вообще никакие установки от выходцев из советского союза". Люди могут сколь угодно искренне желать мне добра, но у них просто нет инструментов понять мои приоритеты. Они не понимают, как качество жизни может котироваться выше экономии и дешевизны.

Насчет признания новым классом: мне интересно, можно ли это сознательно форсировать. Вот перешла я по образу мышления в другой класс. Будет ли трудно найти и сблизиться с представителями этого класса? С одной стороны, подобное притягивает подобное. По-новому выставленные фильтры будут доставлять в мое окружение новую добычу. С другой - люди, вращающиеся в этих кругах давно, обычно бывают заняты своей интересной жизнью, и пробиться к ним в окружение может быть тяжело.

[dark_hunter]

Хммм, вы о многом просите. Чтобы не вычислять, мне придется волевым усилием останавливать естественный процесс. Но ок, пусть будет так.

Какого вы пола, хотя бы? Чтобы я знал, в каком роде обращаться?

[(Anonymous)]

женского

Эш.

[dark_hunter]

Трамп, на мой взгляд, относится к классу быдла с деньгами. Насколько я понимаю, old money его не сильно привечают, так что второй пункт не соблюден. Хотя пристально не смотрел, сужу по случайно долетевшим осколкам информации.

В целом же тут такая штука. Я написал "класс миллионеров" просто как всем понятную стереотипную вещь, на примере которой удобно объяснять - именно из-за стереотипности. Но там же внутри свое деление. Трамп вряд ли пожмет руку какому-нибудь африканскому царьку в бусах, а определенные круги американского истеблишмента вряд ли пожмут руку Трампу. Общий финансовый уровень не означает общего социального класса.

Что до человека, общающегося только с семьей - то он относится к тому же классу, к которому относится семья. Если вся семья живет далеко в горах и ни с кем не общается - то и социального класса у нее нет, она просто не включена в эту решетку. Определить тут можно разве что уровень потребления.

[dark_hunter]

Так и предполагал :-)

Хорошо, Эш, я не буду пытаться вас вычислить. Женщины имеют право на тайны такого рода, в конце концов.

[dark_hunter]

Думаю, тут вот что. Вам не удастся сменить образ мышления, не сменив деятельность. Если говорить о промежутках от года и больше - то либо новое мышление изменит вашу деятельность, либо ваша деятельность и окружение опять вернут вас к прежнему мышлению. Не получится жить с таким противоречием, что-нибудь в итоге обязательно перетянет.

А автоматическая смена деятельности при смене мышления автоматически же приводит и к смене окружения. Т.е. люди из соответствующего класса начнут появляться в окружении автоматически, вы с ними будете пересекаться в процессе деятельности. Правда, ощущения другого класса от них уже не будет - что вполне закономерно.

[(Anonymous)]

спасибо

Эш.

[dark_hunter]

А кстати - мы вроде когда-то давно переписывались, я ничего не перепутал? У вас есть моя почта?
Почта технически удобнее лички.

[yostrov]

Присоединяюсь к предыдущим ораторам: с нетерпением жду следующего поста.
Огласите весь список классов.
Обьясните, как быть с теми, кто может претендовать на членство в нескольких классах? Учительница - миллионерша, охранник - богатый наследник, таксист - отец олиграха...
Еще просьба: дайте свое определение понятия "быдло", пожалуйста.