еще

[dark_hunter]

Небольшое дополнение к вводной. Что мы, собственно, видим.

Я так думаю, мы видим репетицию Рангарёка. Ну, или не репетицию. Как повезет.

В мировой мифологии о финальной битве бобра с ослом не писал только ленивый. И звучало это всегда - да, именно мифологически. Вот объединятся все хорошие, и будут драться со всеми плохими, а потом - всеобщий вайп, и мир начнется заново. Но всем ведь понятно, что в реальной жизни нет плохих и хороших, у каждого своя правда, и вообще. Так что это, наверное, какая-нибудь метафора.

Так вот: не метафора. Очень похоже, что не.

И что мы сегодня можем увидеть собственными глазами - это механизм отбора. Как это работает. Как взвешиваются все грехи. Да, те самые, бытовые, которые "у каждого своя правда".

Чтобы начать рассуждать, как вот эта барышня, надо уже изначально иметь определенный склад ума. Чтобы импульс "я не хочу знать правду, ни за что" вообще возник, надо уже иметь в голове мощные механизмы самообмана. Отработанные всей предыдущей жизнью. Иначе такая конструкция просто не пролезет в голову, вне зависимости от содержимого.

Чтобы рассуждать в стиле "вообще-то я всегда считал, что Путин сволочь, но за то, что он вернул нам Крым, готов ему многое простить" - надо изначально иметь в голове концепцию полезной сволочи. Хорошую такую, проработанную, закрепленную опытом как норма.

И так далее.

Большинство проявленных в наше время механизмов - не новые в рамках личности.
Просто раньше они применялись к более мелким, более личным вещам. Более размытым. А сейчас через те же внутренние механизмы прошло нечто гораздо более масштабное. К ним, к этим механизмам, как будто поднесли увеличительное стекло - и многие вещи, потерянные из-за размытости и незначительности, проявились в полный рост.

Жить нам довелось в удивительное время, вот что.

Время, когда маленькие дела становятся большими.

Время, когда каждый мелкий выбор, сделанный в прошлом, внезапно оказывается значимым. Даже если сам человек этого не осознает.

Репетиция Рангарёка.

Ну, или не репетиция. Кто знает.

Comments

[feerija.livejournal.com]

Так в посте вроде бы как раз и упоминается "концепция полезной сволочи" в контексте " общественно-социальных нужд", разве нет? Подобная концепция "полезности" сволочи формируется как вариант социальной адаптации, - некий условный человек выбрал такой вариант в прошлом, и выносит суждения на его основе в настоящем, на основании чего мы его можем в своем роде классифицировать. Ибо в противопоставление ему есть другие люди, выбравшие другой вариант и выносящие иные суждения. Имхо, в этом не прослеживается "некой абсолютной оценки человека", разговор идет в этом случае именно в плоскости социальных механизмов. Не только их, конечно, но и сферических "абсолютных" коней в вакууме тоже, имхо, не наблюдается.

[dannnka.livejournal.com]

т.е. "объединятся все хорошие, и будут драться со всеми плохими" - это не абсолютные оценки описания некой, скажем так, метафизической битвы. А личные оценки людей. В этом лагере все считают, что они хорошие, а в другом плохие. И в другом лагере аналогично?

Хм. С такой точки зрения я ситуацию не рассматривала. Интересный подход ;))

Но мне показалось, что автор топика пишет, что идет "взвешивание грехов" в применении к некой абсолютной оценке, потому что предполагается возможный рагнарек или как там его назвать. Т.е. некое метафизическое действо, делящее людей на плохих и хороших с абсолютным подходом.

Как там ниже написали "мне нравится, потому что про развитие". Я за развитие, без плохих и хороших, а за каждого в своей ситуации и принимающего свои личные решения. Столкнулся со сложной ситуацией - поступи так, как считаешь правильным. Видишь, что у Васи Пупкина не получилось и он, кажется, ведет себя как сволочь - может ему не хватило сил в этой ситуации, а может у него вообще, другой урок. И он бы и не смог поступить по-другому.
Достаточно того, что мы все в разных ситуациях. Я думаю, у нас разные задачи. У каждого. Поэтому и оценки не нужны, кроме самых бытовых. И то не всегда.

Потому и машу тут флагом :)

[feerija.livejournal.com]

"Достаточно того, что мы все в разных ситуациях. Я думаю, у нас разные задачи. "
Всё так. Обычно. Но в том-то и дело, что сейчас несколько иначе. Такое чувство, что, грубо говоря, вот у вас ситуация - голод, задача - поужинать и вы рассчитываете, что у вас есть на это пара часов. Но уже через пятнадцать минут вас вынуждают заплатить по счету, не считаясь ни с ситуацией, ни с задачами, вообще ни с чем. Вы просто должны заплатить по счету прямо сейчас. Успел, не успел, не хватило сил - по этому счету и заплатишь. Вот просто по факту на данный момент, без скидок на что-либо, без поправок на будущее развитие и былые травмы. Просто то, что есть прямо сейчас. Примитивная метафора, но вот как-то так. Это не похоже на личную оценку, это похоже больше на механизм.

[dannnka.livejournal.com]

Ну да, механизм. Сила. И еще миллион названий. Действует. Сильно. Согласна.
Только что это меняет кроме того, что теперь, чтобы оставаться собой, приходится прикладывать бОльшие усилия?

В оценке точно не меняет. Мне кажется, это как маркер: отнес себя к какому-то лагерю - проверься, ты ли это поделил всех на чужих и своих или это тобой кто-то поделил. В смысле, та сила тобой сходила как в игре пешкой, сила, которая вынуждает платить.
Определил соседа из другого лагеря врагом - то же самое.

А так я совершенно согласна с хозяином этого ЖЖ, что довольно мощные силы играют людьми. И можно дать собой играть, а можно постараться этого не допустить. И чем лучше удастся, тем больше добьешься. Это как тренироваться сразу на самом сложном уровне. Легко можно проиграть, но если выиграешь, то опыт будет бесценным.

[dark-hunter.livejournal.com]

"И можно дать собой играть, а можно постараться этого не допустить. И чем лучше удастся, тем больше добьешься. "

Вот на мой взгляд, как раз в такой ситуации не поддаться - это вообще ничего не выиграть. Оказаться в итоге среди тех самых, "ни холодных, ни горячих", которых даже в ад не пустят.

А вот как правильно поддаваться - отдельное искусство, да.

(На остальное позже отвечу).

[greenfree2002.livejournal.com]

Отлично.
И да, интересно подумать о том, как правильно поддаваться, спасибо.