![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"If it's stupid but works, it isn't stupid" (с)
Есть такое правило на стрелковых тренировках: "оружие всегда заряжено". Понятно, что это неправда - в реальности оружие заряжено далеко не всегда. Но это правило сильно сокращает риск прострелить себе ногу. В отличие от.
Таким образом, получаем интересный парадокс: правило, не совсем соответствующее реальности, на практике оказывается гораздо более эффективным, чем правило, соответствующее реальности дословно.
Так вот, к чему это я. В обычной жизни таких правил довольно много.
Можно до хрипоты спорить, меняется человек или нет. И залезть в этом споре в совершенно адские дебри. Но правда в том, что позиция "люди не меняются" дает возможность с высокой точностью предсказывать действия других, а противоположная ей - не дает.
Можно залезть в еще бОльшие дебри, споря о том, действительно ли человек сам, собственными руками, создает все до единого события своей жизни. И искать правду - долго и безрезультатно. А правда в том, что позиция "ты сам отвечаешь за все без исключения в своей жизни" дает власть над ситуацией, а противоположная ей - не дает.
И всё.
Результат, результат, результат.
Только результат имеет значение.
А уж как оно там все обстоит на самом деле - какая, к Леворукому, разница.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-09 05:59 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-09 06:20 pm (UTC)From:А теперь давай ты мне как понимающий нелюдь понимающему нелюдю подскажешь - какой частью меня я отвечаю за невдолбенное количество долбоклюев вокруг, которые этой простой вещи до себя донести не дают - и страдают громогласно и бестолково?
И второй вопрос. Если я ща у себя в жежешечке разрожусь постом с тем же смыслом, но со своей кочки - это же не будет плагиатом, правда, ну правда? )))
no subject
Date: 2011-08-09 06:38 pm (UTC)From:Насчет плагиата - думаю, плагиат сделать не удастся даже намеренно :-) Все равно ведь очень по-своему напишешь.
no subject
Date: 2011-08-09 07:11 pm (UTC)From:Или про более конкретное - "все вокруг идиоты, не понимают что правила по базе СТРОЖЕ реальности"?
На первое-то я забил давно. Всем все объяснять дело неблагодарное. А вот про пользу правил как буфера между их применяющим и реальностью - это свежая мозоль. Понабежало релятивистов, чтоб их червоточило... =\
no subject
Date: 2011-08-09 07:23 pm (UTC)From:Внятных ответов, кстати, еще ни от кого не слышал. В том числе и от себя.
no subject
Date: 2011-08-09 07:31 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-09 07:39 pm (UTC)From:во, я понял ещё чем мне эта сентенция не нравится (помимо того, что это "всегда заряженный пистолет"). по отношению к себе она даёт положительный результат, а вот по отношению к другим... обычные люди, не неформалы какие-нибудь, особенно девушки, ни за что не отвечают. это очень чётко видно на простом примере: если группа ищет куда-нибудь дорогу, то вести будет не тот, кто представляет, как идти, а тот, кто первым взял и пошёл. а все остальные, как гусята за матерью, будут сяпать следом. задать вопрос "а ты вообще знаешь, куда идёшь?" им придёт далеко не сразу. даже если тот раз за разом заходит не туда, а у кого-нибудь при этом есть на самом деле карта, GPS и мобильник организаторов мероприятия. куда уж там отвечать за что-то большее. при том, что каждый/ая из них по отдельности (!) прекрасно добрались бы до места. но как только появляется возможность снять с себя ответственность - всё.
собственно, сам так делал долгое время. потом мне хороший человек объяснил, что ответственность - это не "бремя", как принято считать, а контроль. возможность ничего не бояться, потому что за всё отвечаешь сам. насколько стало лучше жить - не передать (хотя это ещё утрамбовывать и утрамбовывать в голове). большинству людей, по-моему, этого так и не рассказали. и про них, конечно, можно чисто так объективно-логически сказать, что они сами создают свою жизнь своей пассивностью и уступанием ответственности, но это из области универсально-бесполезных ответов.
no subject
Date: 2011-08-09 07:48 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-09 07:54 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-09 08:01 pm (UTC)From:Отказаться от выбора - тоже их выбор, в конце концов. И, наверное, у него есть причины. И, что еще важно - у него есть последствия. В частности, мое право выбирать за тех, кто от своего выбора отказался.
no subject
Date: 2011-08-09 08:04 pm (UTC)From:Некоторые иногда возвращаются за повторным пинком, правда, но это редко. Большинству хватает первого.
no subject
Date: 2011-08-09 08:15 pm (UTC)From:а я вот регулярно наблюдаю ситуацию взаимного вошкания сердобольных нелюдей с очередным кретином, причем с обеих сторон в глазах надежда
- Уж этот-то вменяемый и будет нам благодарен!
- Уж эти-то согласятся взять меня на ручки навечно!
no subject
Date: 2011-08-09 08:23 pm (UTC)From:о да, блин!!!
>В частности, мое право выбирать за тех, кто от своего выбора отказался.
у меня это пока в голове не очень укладывается ) встаёшь, открываешь рот и говоришь - пошли делать то-то и то-то. и все за тобой сяп-сяп-сяп. и никаких вопросов по поводу твоей компетенции или того, кто тебя вообще назначил главным. в последствии все будут критиковать, но если что - опять пойдут. потому что лучше любой ведущий, чем никого. такое ощущение, как будто открыл консоль и вбил туда godmode какой-то - ну не должно же так быть в реальности )
no subject
Date: 2011-08-09 08:24 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-09 08:28 pm (UTC)From:Какая знакомая картина :-)
no subject
Date: 2011-08-09 08:52 pm (UTC)From:Это - не знаю, как секс, как концерт, как массаж - кто-то ведет, а кто-то хочет, чтобы его вели. И всем хорошо.
Или Вы просто некомфортно себя чувствуете в этой роли? Самому за себя отвечать - естественно, а за толпу бездумно идущих следом уже вроде как нет. В этом дело?
no subject
Date: 2011-08-09 08:52 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-09 09:06 pm (UTC)From:Гм... надо попробовать повоспринимать с этой точки зрения.
no subject
Date: 2011-08-09 10:14 pm (UTC)From:И тут ты никогда не сможешь дать 100% гарантию, что все будет именно так, как ты сказал и именно в тот миг, что ты сказал.
Гораздо проще посмотреть какие вообще возможны исходы в ситуации, а потом прикинуть вероятность каждого исхода.
А потом прикинуть действия по каждому исходу.
То есть, упрощая: мальчик А всегда бросал своих девочек через полгода.
Соответственно, 90% вероятность того, что мальчик А бросит девочку Б через те же полгода.
Но есть и 5% того, что, скажем, девочка А залетит и у мальчика сыграет отцовский инстинкт.
3% того, что девочка окажется сильнее мальчика и сумеет его удержать.
И 2% того, что выстрелит еще какой-то фокус.
А дальше фишка: для одноходовке достаточно 90%. Для двухходовке эти самые 10% неудачи превращаются в 19%.
И чем дальше мы заранее прогнозируем ситуацию, тем больше шанс того, что выстрелит совершенно левый случай.
no subject
Date: 2011-08-10 06:23 am (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-10 06:43 am (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-10 12:50 pm (UTC)From:Нелюди?
no subject
Date: 2011-08-10 12:53 pm (UTC)From:Т.е. - _что_ не меняется?
no subject
Date: 2011-08-10 02:26 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-10 03:22 pm (UTC)From:Второй вопрос обусловлен тем же.