...

[dark_hunter]

"If it's stupid but works, it isn't stupid" (с)

Есть такое правило на стрелковых тренировках: "оружие всегда заряжено". Понятно, что это неправда - в реальности оружие заряжено далеко не всегда. Но это правило сильно сокращает риск прострелить себе ногу. В отличие от.

Таким образом, получаем интересный парадокс: правило, не совсем соответствующее реальности, на практике оказывается гораздо более эффективным, чем правило, соответствующее реальности дословно.

Так вот, к чему это я. В обычной жизни таких правил довольно много.

Можно до хрипоты спорить, меняется человек или нет. И залезть в этом споре в совершенно адские дебри. Но правда в том, что позиция "люди не меняются" дает возможность с высокой точностью предсказывать действия других, а противоположная ей - не дает.

Можно залезть в еще бОльшие дебри, споря о том, действительно ли человек сам, собственными руками, создает все до единого события своей жизни. И искать правду - долго и безрезультатно. А правда в том, что позиция "ты сам отвечаешь за все без исключения в своей жизни" дает власть над ситуацией, а противоположная ей - не дает.

И всё.

Результат, результат, результат.
Только результат имеет значение.

А уж как оно там все обстоит на самом деле - какая, к Леворукому, разница.

Comments

[lubomir.livejournal.com]

*грустно так*
а я вот регулярно наблюдаю ситуацию взаимного вошкания сердобольных нелюдей с очередным кретином, причем с обеих сторон в глазах надежда
- Уж этот-то вменяемый и будет нам благодарен!
- Уж эти-то согласятся взять меня на ручки навечно!

[dark-hunter.livejournal.com]

О-о, даа.
Какая знакомая картина :-)

[basyasuper.livejournal.com]

Интересный диалог.Вот, что интересно мне
..."не дают мысль до себя донести"...Хм. а зачем доносить эту мысль до-кого-бы-то-ни-было? Такого рода восприятие или естественно..... или естественно отторгается организмом, как чужеродное.

[dark-hunter.livejournal.com]

Проблемы возникают обычно в тот момент, когда кто-нибудь настолько хочет контакта, что готов имитировать что угодно - например, естественность такого восприятия.

[basyasuper.livejournal.com]

спорно. имитировать можно то, что понимаешь, иначе фальш чувствуется.

[lubomir.livejournal.com]

все просто. Либо ты доносишь мысль - и тварюшка уебывает, либо она продолжает сидеть возле тебя и голосить. Свалить просто так потому что послали тварюшка не может по тем или иным причинам немагического характера.

[basyasuper.livejournal.com]

Странно-странно.Цинично припарировать товарку ей же не пробовали? Оч. рекамендую. Помогает надолго избавлятся от лишних диалогов и не сбиваться на роль учителя рода человеческого.

[anei.livejournal.com]

А всё потому, что сердобольные нелюди не задают себе простого вопроса: "А что я буду с этого иметь?" Здоровый эгоизм отлично лечит проблемы такого типа. Профит должен быть в любом случае, даже если очередной кретин окажется таки кретином и получит заслуженный пинок.

[lubomir.livejournal.com]

Сердобольные нелюди как раз точно знают, что они хотят получить. Но считают, что это "само собой разумеется" и "требовать неудобно".

Решает здоровая наглость в дополнение к здоровому эгоизму)))

[anei.livejournal.com]

Какой же это эгоизм, если "требовать неудобно"? :) Эгоизм в любом случае включает в себя изрядную долу наглости, иначе это просто бесплодные мечты.
Отмечу, что профит не обязательно должен идти непосредственно от объекта, можно получать удовольствие от возни с этой забавной зверюшкой, кормить какие-то свои комплексы - чего только не придумаешь. Но заставить человека платить за потраченное на него время - приятно и полезно, человек начинает больше ценить полученное.

[dark-hunter.livejournal.com]

Вы бы стали просить только переступивших порог гостей не сморкаться в занавески и не бить друг друга по головам хозяйской гитарой? :-)
Это не вопрос эгоизма, просто "если что-то надо объяснять - то ничего не надо объяснять" (с)

[anei.livejournal.com]

Если это маленькие дети, за которыми меня просили присмотреть, и я знаю, что они склонны сморкаться в занавески и бить друг друга гитарами по голове, что да, попрошу. А также объясню, какие санкции будут применены за неподчинение. И ещё буду следить, чтобы не сморкались и не трогали гитару. Да ещё постараюсь найти для них такое занятие, чтобы они обо всём этом даже и не вспомнили.

[anei.livejournal.com]

Долбоклюи, которых мы берём под свою опеку - это не ровня по определению. Если я умнее, сильнее и опытнее человека, то я всегда буду относиться к нему как к младшему. Возможно, с уважением, если он того заслуживает. Но я всегда буду понимать, что он знает и умеет меньше, чем я, и учитывать это при общении с ним. Объяснять очевидные для меня вещи. Бить по голове или мягко журить, если он ведёт себя неправильно. Припахивать к общественно-полезному труду. Мы же говорим о возне с детьми, пусть и великовозрастными.

[dark-hunter.livejournal.com]

Проблема, как уже было озвучено выше, в том, что эти якобы-дети вполне успешно имитируют взрослого - и, будучи внезапно пойманными на сморкании в занавеску, искренне недоумевают, что они сделали не так.

[anei.livejournal.com]

No offence, но тогда возникает вопрос, а настолько ли развит взрослый, если он не может понять, кто перед ним. К тому же, всё гораздо проще. Если человека нужно чему-то учить - в этой области он всегда ребёнок. К гадалке не ходи, увидит занавеску - высморкается.

Возвращаясь к мысли об эгоизме, если есть достаточная отдача, то можно смириться и с испачканными занавесками. Разумеется, отдача должна быть больше усилий, потребных на стирку занавески. Только всегда нужно соблюдать старое правило: "утром деньги - вечером стулья".

[dark-hunter.livejournal.com]

Ну так а как вычисляется имитация? Собственно, этим м вычисляется - внезапным сморканием в занавеску. Второго случая, понятное дело, не будет - но первый будет обязательно. И очень повезет, если случай будет в первые минуты разговора.

Если говорить без метафор, то это выглядит примерно так: приходит в жэжэшечку умная девочка или умный мальчик, говорит о важных вещах толково и внятно, общение переходит в переписку, все прекрасно - а через два месяца персонаж внезапно устраивает скандал за то, что ты недодаешь ему внимания. И в процессе скандала выясняется, что, оказывается, у тебя с персонажен какие-то ат-на-ше-ни-йа, и ты ему должен свою жизнь и полмира впридачу, а всякие разговоры - "это ж так, чтобы было, о чем поболтать".

И вот тут - с позиции здорового эгоизма - персонаж сразу же посылается нах, потому что при такой неадекватности любые совместные действия хорошего результата не дадут. Возвращаясь к метафорам - не потому, что занавеску постирать трудно, а потому, что с существом, в принципе способным высморкаться в занавеску, общих дел иметь не стоит.

[anei.livejournal.com]

Самое смешное, что рецепт я выдал в самом первом своём комментарии - нужно очень чётко понимать, зачем это общение нужно, что оно даст. Это первично, без ясного ответа на вопрос "Что я с этого буду иметь?" ни к какому более персонализированному общению переходить нельзя.
На самом деле, есть ещё более строгое правило: никаких лишних контактов. Нет ни одной настоящей причины общаться с человеком только потому, что он умеет красиво и правильно говорить.

Мне очень сложно объяснять эти вещи потому, что они для меня естественны, как дыхание. Если я начну детально расписывать всю механику, получится трактат, не тоньше "Капитала".

Но вообще-то всё довольно очевидно. Нужно только оценить отношение энергетических затрат на такое общение к полученной выгоде, и всё сразу станет ясно. По той же причине, кстати, вредны соцсети.

[dark-hunter.livejournal.com]

Не обижайтесь, но у меня весь разговор ощущение, что вы говорите о чем-то своем, не имеющем отношения к изначально обсуждаемому предмету. Вроде, все слова те же самые, а по общей сумме сказанного - получается нечто, абсолютно неприменимое к реальным ситуациям.

Видимо, у нас либо слишком разный опыт, либо слишком разная аксиоматика.

[anei.livejournal.com]

Именно. Но разве кто-то мешает попробовать думать в другой системе координат?

[dark-hunter.livejournal.com]

Окэй, скажу менее дипломатично: за тем, что вы говорите, никакой внятной системы координат и никакого убедительного личного опыта не просматривается. Просматривается какое-то теоретическое представление о том, как надо, которому и не возразишь, потому что оно в чем-то верно, но и не согласишься, потому что это полный сферический конь в вакууме.

Очень надеюсь, что это происходит потому, что вы просто увидели в разговоре какой-то другой тип ситуации, не тот, который мы обсуждали - и стали говорить о своих ситуациях, зацепившись за пару вроде-бы-совпадающих моментов. Потому что в другом случае - слышать такие высказывания от давнего и адекватного френда мне очень и очень странно.

[anei.livejournal.com]

Ну, значит предлагаю на этом и сойтись.