(no subject)

[dark_hunter]

Что ужасно раздражает - это попытки классифицировать одну систему мироописания в рамках другой. При условии, что аксиоматика у них - разная.

"Ой, эта ваша теория про Д и Р - это ж соционика!"
Нет, блин, не соционика. Если бы нам подходила соционика - мы бы взяли соционику и не ипали никому моск.

"Ой, ваша теория про Д и Р - это ж Кастанеда!"
Нет, блин, не Кастанеда. Если бы нам подходила теория Кастанеды - мы бы взяли теорию Кастанеды и не ипали никому моск.

Что еще будет? Фрейд (вытесненные в подсознание желания)? Христианство (бесы)? Транссерфинг (еще что-нибудь)?

Любую систему мироописания можно классифицировать в рамках другой системы, только если сильно ее урезать. До полной несостоятельности.

Есть два способа работы с новой информацией: либо поднимать собственный уровень понимания до уровня информации, либо упрощать информацию до своего уровня понимания. Так вот: попытка классифицировать одну систему мироописания в рамках другой - это всегда упрощение информации до своего уровня понимания.

Не делайте такого в моем присутствии. Можете, э-э, вызвать не совсем адекватную, с вашей точки зрения, реакцию.

P.S. Я не имею в виду никого конкретно. Даже в мыслях. Это правда. Однако, если кто-то все равно решит, что речь идет о нем - ну что ж, он имеет полное право обидеться и хлопнуть дверью. На обиженных балконы падают, да-да-да.

Comments

:)

[dikaja-ahineja.livejournal.com]

а вот как вам кажется, даст ли сумма систем полное описание мира? или таки однажды будет еще одна, которая возьмет все, что нужно из уже описанного, и создаст целое?

Re: :)

[dark-hunter.livejournal.com]

1. Нет.
2. Нет.

Потому что ни одно описание никогда не будет полностью равнозначно описываемому объекту.

Re: :)

[dikaja-ahineja.livejournal.com]

то есть ни одна, основанная на других, не даст, все вместе не дадут... что даст и когда (хм, простите за идиотский вопрос, но вдруг у вас есть ответ )

Re: :)

[dark-hunter.livejournal.com]

У меня нет ответа.

Re: :)

[dikaja-ahineja.livejournal.com]

ну и правильно, наверное
как только он появится весь процес создания некой промежуточной теории лишится и смысла, и исследовательского азатра

Re: :)

[lubomir.livejournal.com]

а мо-ожно я вклинюсь? *если нельзя, коммент не читайте ;)*

М. Успенский, Э. Лазарчук "Посмотри в глаза чудовищ"
прямая цитата: "Профан воздвигает башню. Посвященный складывает мозаику"

системы - они башни. Задача башни - поднять воздвигнувшего повыше, а вовсе не описать мир.

Re: :)

[deodan.livejournal.com]

кадавры обычно плохожизнеспособны

[deodan.livejournal.com]

Что ужасно раздражает - это попытки классифицировать одну систему мироописания в рамках другой.

ужасно злит даже. И ещё когда смешивают.

[dark-hunter.livejournal.com]

Угу, факт.

не фрейдом единым

[dyke-v-palto.livejournal.com]

"
Буржуазия любит его именно за мерзость.
За способность свести все на свете к заднице.
Портфельным инвесторам нужны пророки, которые объяснят мир в понятных им терминах.
И лишний раз докажут, что объективной реальности, в которую они вложили столько $енег, ничего не угрожает.
На самом деле, именно тенденция увязывать духовные поиски с сексуальными проблемами основана на фрустрации анального вектора либидо.
Тем, кто это говорит, следует сделать то, что им всегда тайно хотелось — трахнуть себя в $адницу.
Когда они займутся тем, в чем они понимают, они перестанут рассуждать о том, чего не понимают.
У свиньи так устроена шея, что она не может смотреть в небо.
Но из этого вовсе не следует, что небо — сексуальный невроз.
"

Re: не фрейдом единым

[dyke-v-palto.livejournal.com]

© Пелевин

Re: не фрейдом единым

[dark-hunter.livejournal.com]

Блеск.

[r-ren.livejournal.com]

есть такие способы работы с инф как поднимать уровень понимания до уровня информации или упрощать до уровня понимания, да.
есть также разные способы спасаться от дождя: зонт, или плащ и шляпа, или полиэтиленовый дождевик.
люди разные. кому-то зонт кажется наиболее эффективным, кому-то плащ.
почему вас это раздражает?

[dark-hunter.livejournal.com]

Аналогия некорректна, потому что способы работы с информацией не равноценны. Способ "упрощать до своего уровня понимания" сильно вредит исходной информации. Плюс - лично мне он эстетически неприятен.

Дражашее человечество, конечно, может пользоваться любым из способов, в том числе и кривым. Но делая это в моем присутствии, рискует получить по шее.

Все честно.

[r-ren.livejournal.com]

ммм.. то есть, если мне неприятно смотреть на людей в красном,
то все, кто появится в поле моего зрения, получат по шее?

[dark-hunter.livejournal.com]

Кому и за что Вы решите, и, главное, сможете дать по шее - это глубоко Ваше личное дело.

Что же касается меня, я в таких случаях обычно обычно предупреждаю заранее. И даю человеку время сменить либо способ действия, либо собственное географическое положение.

К тому же, Вы передергиваете. В постинге речь шла о вмешательстве в мою работу, а не о случайно проходящих мимо.

[r-ren.livejournal.com]

я не считаю, что передергиваю.
я задавала вам вопросы, чтобы понять вашу позицию.
поняла. спасибо за разъяснения.)