![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что ужасно раздражает - это попытки классифицировать одну систему мироописания в рамках другой. При условии, что аксиоматика у них - разная.
"Ой, эта ваша теория про Д и Р - это ж соционика!"
Нет, блин, не соционика. Если бы нам подходила соционика - мы бы взяли соционику и не ипали никому моск.
"Ой, ваша теория про Д и Р - это ж Кастанеда!"
Нет, блин, не Кастанеда. Если бы нам подходила теория Кастанеды - мы бы взяли теорию Кастанеды и не ипали никому моск.
Что еще будет? Фрейд (вытесненные в подсознание желания)? Христианство (бесы)? Транссерфинг (еще что-нибудь)?
Любую систему мироописания можно классифицировать в рамках другой системы, только если сильно ее урезать. До полной несостоятельности.
Есть два способа работы с новой информацией: либо поднимать собственный уровень понимания до уровня информации, либо упрощать информацию до своего уровня понимания. Так вот: попытка классифицировать одну систему мироописания в рамках другой - это всегда упрощение информации до своего уровня понимания.
Не делайте такого в моем присутствии. Можете, э-э, вызвать не совсем адекватную, с вашей точки зрения, реакцию.
P.S. Я не имею в виду никого конкретно. Даже в мыслях. Это правда. Однако, если кто-то все равно решит, что речь идет о нем - ну что ж, он имеет полное право обидеться и хлопнуть дверью. На обиженных балконы падают, да-да-да.
"Ой, эта ваша теория про Д и Р - это ж соционика!"
Нет, блин, не соционика. Если бы нам подходила соционика - мы бы взяли соционику и не ипали никому моск.
"Ой, ваша теория про Д и Р - это ж Кастанеда!"
Нет, блин, не Кастанеда. Если бы нам подходила теория Кастанеды - мы бы взяли теорию Кастанеды и не ипали никому моск.
Что еще будет? Фрейд (вытесненные в подсознание желания)? Христианство (бесы)? Транссерфинг (еще что-нибудь)?
Любую систему мироописания можно классифицировать в рамках другой системы, только если сильно ее урезать. До полной несостоятельности.
Есть два способа работы с новой информацией: либо поднимать собственный уровень понимания до уровня информации, либо упрощать информацию до своего уровня понимания. Так вот: попытка классифицировать одну систему мироописания в рамках другой - это всегда упрощение информации до своего уровня понимания.
Не делайте такого в моем присутствии. Можете, э-э, вызвать не совсем адекватную, с вашей точки зрения, реакцию.
P.S. Я не имею в виду никого конкретно. Даже в мыслях. Это правда. Однако, если кто-то все равно решит, что речь идет о нем - ну что ж, он имеет полное право обидеться и хлопнуть дверью. На обиженных балконы падают, да-да-да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: :)
Date: 2007-05-29 06:03 pm (UTC)From:2. Нет.
Потому что ни одно описание никогда не будет полностью равнозначно описываемому объекту.
Re: :)
Date: 2007-05-29 06:19 pm (UTC)From:Re: :)
Date: 2007-05-29 06:27 pm (UTC)From:Re: :)
Date: 2007-05-29 06:45 pm (UTC)From:как только он появится весь процес создания некой промежуточной теории лишится и смысла, и исследовательского азатра
Re: :)
Date: 2007-05-30 06:46 am (UTC)From:М. Успенский, Э. Лазарчук "Посмотри в глаза чудовищ"
прямая цитата: "Профан воздвигает башню. Посвященный складывает мозаику"
системы - они башни. Задача башни - поднять воздвигнувшего повыше, а вовсе не описать мир.