Что ужасно раздражает - это попытки классифицировать одну систему мироописания в рамках другой. При условии, что аксиоматика у них - разная.
"Ой, эта ваша теория про Д и Р - это ж соционика!"
Нет, блин, не соционика. Если бы нам подходила соционика - мы бы взяли соционику и не ипали никому моск.
"Ой, ваша теория про Д и Р - это ж Кастанеда!"
Нет, блин, не Кастанеда. Если бы нам подходила теория Кастанеды - мы бы взяли теорию Кастанеды и не ипали никому моск.
Что еще будет? Фрейд (вытесненные в подсознание желания)? Христианство (бесы)? Транссерфинг (еще что-нибудь)?
Любую систему мироописания можно классифицировать в рамках другой системы, только если сильно ее урезать. До полной несостоятельности.
Есть два способа работы с новой информацией: либо поднимать собственный уровень понимания до уровня информации, либо упрощать информацию до своего уровня понимания. Так вот: попытка классифицировать одну систему мироописания в рамках другой - это всегда упрощение информации до своего уровня понимания.
Не делайте такого в моем присутствии. Можете, э-э, вызвать не совсем адекватную, с вашей точки зрения, реакцию.
P.S. Я не имею в виду никого конкретно. Даже в мыслях. Это правда. Однако, если кто-то все равно решит, что речь идет о нем - ну что ж, он имеет полное право обидеться и хлопнуть дверью. На обиженных балконы падают, да-да-да.
"Ой, эта ваша теория про Д и Р - это ж соционика!"
Нет, блин, не соционика. Если бы нам подходила соционика - мы бы взяли соционику и не ипали никому моск.
"Ой, ваша теория про Д и Р - это ж Кастанеда!"
Нет, блин, не Кастанеда. Если бы нам подходила теория Кастанеды - мы бы взяли теорию Кастанеды и не ипали никому моск.
Что еще будет? Фрейд (вытесненные в подсознание желания)? Христианство (бесы)? Транссерфинг (еще что-нибудь)?
Любую систему мироописания можно классифицировать в рамках другой системы, только если сильно ее урезать. До полной несостоятельности.
Есть два способа работы с новой информацией: либо поднимать собственный уровень понимания до уровня информации, либо упрощать информацию до своего уровня понимания. Так вот: попытка классифицировать одну систему мироописания в рамках другой - это всегда упрощение информации до своего уровня понимания.
Не делайте такого в моем присутствии. Можете, э-э, вызвать не совсем адекватную, с вашей точки зрения, реакцию.
P.S. Я не имею в виду никого конкретно. Даже в мыслях. Это правда. Однако, если кто-то все равно решит, что речь идет о нем - ну что ж, он имеет полное право обидеться и хлопнуть дверью. На обиженных балконы падают, да-да-да.
no subject
Date: 2007-06-29 10:25 am (UTC)From:есть также разные способы спасаться от дождя: зонт, или плащ и шляпа, или полиэтиленовый дождевик.
люди разные. кому-то зонт кажется наиболее эффективным, кому-то плащ.
почему вас это раздражает?
no subject
Date: 2007-06-29 03:41 pm (UTC)From:Дражашее человечество, конечно, может пользоваться любым из способов, в том числе и кривым. Но делая это в моем присутствии, рискует получить по шее.
Все честно.
no subject
Date: 2007-06-29 06:39 pm (UTC)From:то все, кто появится в поле моего зрения, получат по шее?
no subject
Date: 2007-06-29 07:05 pm (UTC)From:Что же касается меня, я в таких случаях обычно обычно предупреждаю заранее. И даю человеку время сменить либо способ действия, либо собственное географическое положение.
К тому же, Вы передергиваете. В постинге речь шла о вмешательстве в мою работу, а не о случайно проходящих мимо.
no subject
Date: 2007-06-30 08:32 pm (UTC)From:я задавала вам вопросы, чтобы понять вашу позицию.
поняла. спасибо за разъяснения.)