Насчет того, что неэтично воровать у Майкрософта

[dark_hunter]

Воровать, вообще-то, неэтично. Это да.
Но на Майкрософт это правило не распространяется.
Не потому, что не обеднеют.
И не потому, что еще что-то там.

Все проще.

Давайте представим себя Гейтсом или кто там у них в Майкрософте отвечает за продажи.
Как продвигать продукт на пост-советский рынок времен дикого капитализма? Рынок, где настоящее название большинства фирм - "Наебейшн Анлимитед", а основное правило - "хватай больше, беги дальше!"?
Сделать мощную рекламу?
Снизить заоблачные по тем временам для рядового пользователя цены до чуть менее заоблачных?
Устраивать лотереи, в каждой миллионной коробке с виндой - джип, мечта капиталиста?

Ха-ха-ха три раза.

А правильный ответ - вот: позволить украсть.

Украсть. Выучить. "Подсесть". Поставить в школах. Сделать продукт стандартом по умолчанию. Чтобы "знание компьютера" подразумевало "знание Microsoft Word".

А уже потом, когда доходы населения вырастут, доллар упадет и все такое прочее, когда цена на продукт станет "неприятной, но не заоблачной" - начать давить "пиратов".

Все просто, все логично. Все гениально. Снимаю шляпу.

Ну и конечно апофигей всей этой истории - не технические, а этические средства борьбы с пиратством. Типа "воровать нехорошо, пользуешься - плати". Я не возражаю против того подхода в принципе, но не применительно к Майкрософт и иже с ними. Они установили именно такие правила игры. Так что вполне этично дать ответ в рамках ровно тех же правил.

В общем, воровать у Майкрософт можно и нужно.
Не нужно - попадаться.

Comments

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[dark-hunter.livejournal.com]

Стоп, стоп, стоп :-)

Кажется, этот разговор сводится к нашему с тобой вечному разногласию.

Ты исходишь из позиции "как все должно быть".
А я исхожу из позиции "как оно реально есть на данный момент и что в этой ситуации делать дальше".

Как только станет действительно некорректно требовать от кого-то покупки или воровства софта, _общепринятыми_ форматами станут другие. И, естественно, их придется выучить. Но не раньше. И вопрос отпадет сам собой.

Готовиться же к этому заранее никакого смысла нет, потому что как оно будет на самом деле и какие из форматов окажутся востребованными, предсказать практически невозможно.

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[arkanoid.livejournal.com]

Это уже реальность. В том смысле, что контрагент в праве потребовать использования вендор-независимых форматов.

Я, например, часто требую. И это требование удовлетворяют.
Оно логично. А вот тем, кто требует от меня нечто в формате ворда я всегда могу ответить - "купите мне ворд".

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[dark-hunter.livejournal.com]

"Вправе требовать" - не значит, что требуют :-)

Я не сталкивался с подобными требованиями ни разу. Ни в качестве дизайнера, ни в качестве рекламиста, ни в качестве владельца дизайн-студии.

Возможно, это требование так и останется твоей личной фишечкой. А возможно, к этому все и идет во вселенских масштабах :-) Но меня оно заинтересует только тогда, когда оно к этому окончательно придет.

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[arkanoid.livejournal.com]

а я тебе толкую, что содействовать распространению этого требования - хорошо и правильно, и для тебя в общем-то не то чтобы слишком обременительно. зато полезно в дальней перспективе.

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[dark-hunter.livejournal.com]

:-))

Ну вот и докажи после этого коммента, что то, чем ты мне предлагаешь заняться - не проповедничество ;-)

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[arkanoid.livejournal.com]

нет, я предлагаю тебе думать на пару шагов вперед, а не ждать пока жареный петух клюнет.

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[dark-hunter.livejournal.com]

ага :-)

Проблема только в том, что я привык думать не на два шага вперед, а на пять :-) Причем на всех уровнях, которые затронут эти пять шагов. На результаты на этих уровнях, а не на идеологию.

Смотри ведь к чему сводится эта наша дискуссия: я говорю о том, что так поступать нецелесообразно по общефилософским соображениям, по соображениям правильного выстраивания собственной жизни, а ты говоришь, что целесообразно - по техническим соображениям.

Я согласен, что на уровне техники ты совершенно прав.
А на уровне построения жизни, то есть уровне _над_ техникой - я уже обрисовал тебе эту вилку, получается либо плохо сделанная работа, либо проповедничество. Все твои аргументы сводятся либо к "заказчик должен это знать!" (что есть плохо сделанная работа), либо к "ты сам должен это знать!" (что есть проповедничество).

Те требования, которые критичны для качества выполнения работы - да, они выставляются заказчику, очень мягко, но твердо - либо мы работаем так, либо не работаем вообще. Но технические требования, замешанные на чистой идеологии, я выставлять не буду. Почему? Потому что в договоре у нас не прописано "заставить заказчика перейти на правильный софт". В договоре написано - сделать такую-то работу к такому-то сроку. И вносить в работу необусловенные реальной необходимостью требования, с моей точки зрения, будет вершиной непрофессионализма.

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[arkanoid.livejournal.com]

не вижу

по общефилософским соображениям как раз я говорю о том, что продолжая использовать продукты Microsoft ты ему содействуешь

далее я развиваю мысль, что тактически это при определенных условиях оправдано. стратегически - ни в коем разе, поэтому нужно дважды подумать, перевешивает ли тактическая целесообразность

ты же даже отказываешься думать и потратить немного времени на вдумчивое изучение ситуации (которое в любом случае профессионально полезно) с аргументацией вида "чего думать - трясти надо!"

заметь, я не утверждаю, что использование микрософтовских решений обязательно неоптимально. я призываю изучить вопрос. ты отвечаешь - да ну его, недотогосейчасблин, форматов не знаю и знать не хочу, не царское это дело и т д.

целесообразно ли это по соображениям правильного выстраивания собственной жизни?

не надо обвинять меня в проповедничестве.

Re: кстати, всегда было для меня загадкой:

[dark-hunter.livejournal.com]

:-)))

Слушай, какие же мы оба упертые - просто прелесть, посмотреть приятно :-)

Я так понимаю, шансов переубедить друг друга у нас нет.

Поэтому предлагаю достойный выход из ситуации. Я изучаю то, что считаю любопытным, но тактически и стратегически бесполезным. Линукс или что ты там скажешь. А ты в ответ делаешь то же самое, то есть изучаешь правильное, но с твоей точки зрения в данный момент не нужное. Год занимаешься каким-нибудь боевым искусством, ну вот хотя бы айкидо. Такой себе своеобразный обмен. М? :-)

По-моему это сильный и достойный выход из ситуации для нас обоих. Если, конечно, за нашими словами стояло что-то, кроме просто сотрясения воздуха.

Берешься?