фуллтайм: режим наблюдателя

[dark_hunter]

     Что интересно: фуллтайм переключает тебя в совершененно другую систему мышления.
     Не работая, думаешь о том, сколько времени еще есть. И как за него успеть все, что напланировал.
     Работая, думаешь о том, сколько времени еще осталось. До конца рабочего дня, до выходных, до отпуска. И как это оставшееся время поэффективнее убить.

     Медленное самоубийство, вот что это такое.

     Думаю, фуллтайм - нечто вроде сильнодействующего вещества. Задумано как лекарство, но при неумном использовании становится ядом. А научиться умелому использованию большинство просто не имеет возможности - не только физической, но и психологической. Интуитивно чувствует, что происходит какая-то лажа, но не догадывается, что с этой лажей можно что-то сделать. Предпочитает считать ее неизбежным злом.

     Был какой-то средневековый теолог, забыл имя, который говорил о том, что любой грех - это прежде всего непонимание божественных законов. И что искупается грех пониманием. Чем дольше живу, тем больше соглашаюсь с такой позицией. Или еще, туда же, буддийское: "все беды происходят от невежества". Да, да, да. Именно так. От невежества. От нежелания разбираться, в первую очередь.

     PS. Хмм, пожалуй, я еще много буду писать на эту тему. Эксперимент оказался даже более любопытным, чем я рассчитывал.

Comments

[dark-hunter.livejournal.com]

Это оказался четвертый вариант развития мысли :-))

Еще вопросы: а как ты представляешь себе наиболее эффективное использование времени? И как в твоем исполнении выглядит неэффективное?

[cordova.livejournal.com]

Ну, каждый одевает мяслЮ га свою "корову". Я просто тут же захотела её приспособить на србсвенные траблы.

Я отвечу: Проходит день, и я понимаю, что не сделала и половины из того, что могла бы. Нет, я с точки зрения "нормы", план я даже перевыполнила. Но внутренне я не удовлетворена, ибо понимаю размазанность действия во времени. То есть должен был быть "выстрел" - короткий и хлёсткий, за ним ещё один, а получается - рукопашная. Неэффективно и глупо. Броуновское движение, но в общем и целом оно вроде течёт в нужное русло.
Или действий слишком много... (только что подумалось)

[dark-hunter.livejournal.com]

*задумчиво* Мэй би, ты просто идешь против потока. Так тоже можно достичь цели, но - гораздо медленней. Когда все получается быстро, оно еще и как бы само получается, да? Вроде бы и ты делаешь - и вроде бы само все. А вот когда медленно - тогда совершенно ясно, что все это делаешь ты и никто другой.

Движение против потока - всегда ошибка мышления. Вот, например, очень яркий случай: проблема чистого листа. Невозможность начать любое творчество с нуля. Потому что мысшление считает, что творчество делает воля. Что мы садимся за стол, делаем какое-то усилие и получаем результат. А на самом деле... хм, как бы это сказать... на самом деле творчество делает себя само, используя для этого нас. Результат творчества _уже существует_ в объективном мире, когда мы только садимся им заниматься. И нас использует для того, чтобы проявиться. Мы, по сути дела, ничего сами в творчество не привносим, оно уже сущесвует, и течет через нас, как река. Когда ты становишься удачным проводником для этой реки, говорят - вдохновение пришло. Так вот, не вдохновение пришло, а мы наконец-то перестали торчать посреди потока, как кость в горле :-) Перестали ДЕЛАТЬ, стали НЕ МЕШАТЬ ПРОИСХОДИТЬ. И все само собой сложилось.

Это был пример движения против потока. И примернов может быть еще очень много. Фишка в том, что человек идет против потока почти всегда. Так уж у них/нас голова устроена. И эффект "бестолковости времени" чаще всего говорит как раз об этом. Мы практически всегда принимаем за действующее начало совсем не то, что является действующим началом на самом деле. Поэтому часто на выходе получаем лажу. Заметь - "Проходит день, и я понимаю, что не сделала и половины из того, что могла бы. Нет, я с точки зрения "нормы", план я даже перевыполнила." Ты говоришь о ПЛАНАХ. То есть исходишь из чисто мыслительных конструкций. А мыслительные конструкции, направленные в будущее, имеют очень высокий шанс ошибиться. Думай, вникай в процесс глубоко, как можно глубже. Тебе это вполне под силу. Ищи в процессе другие действующие начала, помимо твоей воли и твоих планов. Совершенно уверен, что ты найдешь, хотя и не сразу. Вообще, конечно, потоки - это отдельная тема, чуть ли не отдельная религия :-)

Уф. Ну вот, как одна из версий. Подходит к твоему случаю?

[cordova.livejournal.com]

Не так давно ты обмолвился о том, что _объективеного мира_ не существует вовсе. Это так, в порядке земечания на полях.
Как ни странно, я быстренько поняла, о чем это ты. И разнервничалась, как идиотка. "Как это я против течения? Я же чувствую его! Я не могу идти против!" Но твой коммент заставил меня уловить другое, а именно _несвоевременность_. Я по глупости пытаюсь создавать не только события, но и методы их достижения. И мои "умные" действия совсем не в струю с намерением и виденьем Вселенной.

[dark-hunter.livejournal.com]

Не так давно ты обмолвился о том, что _объективеного мира_ не существует вовсе. Это так, в порядке земечания на полях.

Не существует, да.
Но существует нечто, что для упрощения удобнее называть объективным миром. Хотя среди своих это словосочетание употребляется с характерной такой поллулыбкой - мол, мы-то с тобой знаем, как все обстоит на самом деле, но предпочитаем кокэтничать ;-)

а именно _несвоевременность_. Я по глупости пытаюсь создавать не только события, но и методы их достижения.

О!
В точку.
Несвоевременность.
И попытки создавать не события, а методы достижения.
Лучше и не скажешь.