Что интересно: фуллтайм переключает тебя в совершененно другую систему мышления.
Не работая, думаешь о том, сколько времени еще есть. И как за него успеть все, что напланировал.
Работая, думаешь о том, сколько времени еще осталось. До конца рабочего дня, до выходных, до отпуска. И как это оставшееся время поэффективнее убить.
Медленное самоубийство, вот что это такое.
Думаю, фуллтайм - нечто вроде сильнодействующего вещества. Задумано как лекарство, но при неумном использовании становится ядом. А научиться умелому использованию большинство просто не имеет возможности - не только физической, но и психологической. Интуитивно чувствует, что происходит какая-то лажа, но не догадывается, что с этой лажей можно что-то сделать. Предпочитает считать ее неизбежным злом.
Был какой-то средневековый теолог, забыл имя, который говорил о том, что любой грех - это прежде всего непонимание божественных законов. И что искупается грех пониманием. Чем дольше живу, тем больше соглашаюсь с такой позицией. Или еще, туда же, буддийское: "все беды происходят от невежества". Да, да, да. Именно так. От невежества. От нежелания разбираться, в первую очередь.
PS. Хмм, пожалуй, я еще много буду писать на эту тему. Эксперимент оказался даже более любопытным, чем я рассчитывал.
Не работая, думаешь о том, сколько времени еще есть. И как за него успеть все, что напланировал.
Работая, думаешь о том, сколько времени еще осталось. До конца рабочего дня, до выходных, до отпуска. И как это оставшееся время поэффективнее убить.
Медленное самоубийство, вот что это такое.
Думаю, фуллтайм - нечто вроде сильнодействующего вещества. Задумано как лекарство, но при неумном использовании становится ядом. А научиться умелому использованию большинство просто не имеет возможности - не только физической, но и психологической. Интуитивно чувствует, что происходит какая-то лажа, но не догадывается, что с этой лажей можно что-то сделать. Предпочитает считать ее неизбежным злом.
Был какой-то средневековый теолог, забыл имя, который говорил о том, что любой грех - это прежде всего непонимание божественных законов. И что искупается грех пониманием. Чем дольше живу, тем больше соглашаюсь с такой позицией. Или еще, туда же, буддийское: "все беды происходят от невежества". Да, да, да. Именно так. От невежества. От нежелания разбираться, в первую очередь.
PS. Хмм, пожалуй, я еще много буду писать на эту тему. Эксперимент оказался даже более любопытным, чем я рассчитывал.
no subject
Date: 2005-08-21 06:36 pm (UTC)From:Ты очертил проблему - ага! А теперь помоги выбраться из этой "лажи"! Жисть то, заканчивается, до смерти осталось... :)
no subject
Date: 2005-08-21 06:38 pm (UTC)From:no subject
Date: 2005-08-21 06:40 pm (UTC)From:До дня рождения Пушкина осталось... :-)
(передавали сколько-то лет назад такую хрень по ящику - каждый день. Еще до того, как я его выбросил
к Пушкинук черту).no subject
Date: 2005-08-21 06:49 pm (UTC)From:А вообще - я про то, "сколько времени осталось" и про его эффективное убийство. Понимаешь, сама столкнулась с тем, что убиваю его по чём зря. И это при моей то работоспособности и любобытстве. Слишко неэффективно, слишком быстро и слишком мало. В общем, налицо - конфлинкт со временем. Тьфу. Вру. Это не с временем конфликт - а с моим его восприятием и использованием.
no subject
Date: 2005-08-21 06:52 pm (UTC)From:И забудь ты про существованиние этой заразы.
В "Пятом элементе" Брюс Уиллис кошке говорит - "Не смотри много ящик - мозгислипнутся". Прав был, подлец. :)
А филмец стильный. Иногда смотрю в ящике. :)
no subject
Date: 2005-08-21 07:35 pm (UTC)From:Еще вопросы: а как ты представляешь себе наиболее эффективное использование времени? И как в твоем исполнении выглядит неэффективное?
no subject
Date: 2005-08-21 07:51 pm (UTC)From:Я отвечу: Проходит день, и я понимаю, что не сделала и половины из того, что могла бы. Нет, я с точки зрения "нормы", план я даже перевыполнила. Но внутренне я не удовлетворена, ибо понимаю размазанность действия во времени. То есть должен был быть "выстрел" - короткий и хлёсткий, за ним ещё один, а получается - рукопашная. Неэффективно и глупо. Броуновское движение, но в общем и целом оно вроде течёт в нужное русло.
Или действий слишком много... (только что подумалось)
no subject
Date: 2005-08-21 08:22 pm (UTC)From:Движение против потока - всегда ошибка мышления. Вот, например, очень яркий случай: проблема чистого листа. Невозможность начать любое творчество с нуля. Потому что мысшление считает, что творчество делает воля. Что мы садимся за стол, делаем какое-то усилие и получаем результат. А на самом деле... хм, как бы это сказать... на самом деле творчество делает себя само, используя для этого нас. Результат творчества _уже существует_ в объективном мире, когда мы только садимся им заниматься. И нас использует для того, чтобы проявиться. Мы, по сути дела, ничего сами в творчество не привносим, оно уже сущесвует, и течет через нас, как река. Когда ты становишься удачным проводником для этой реки, говорят - вдохновение пришло. Так вот, не вдохновение пришло, а мы наконец-то перестали торчать посреди потока, как кость в горле :-) Перестали ДЕЛАТЬ, стали НЕ МЕШАТЬ ПРОИСХОДИТЬ. И все само собой сложилось.
Это был пример движения против потока. И примернов может быть еще очень много. Фишка в том, что человек идет против потока почти всегда. Так уж у них/нас голова устроена. И эффект "бестолковости времени" чаще всего говорит как раз об этом. Мы практически всегда принимаем за действующее начало совсем не то, что является действующим началом на самом деле. Поэтому часто на выходе получаем лажу. Заметь - "Проходит день, и я понимаю, что не сделала и половины из того, что могла бы. Нет, я с точки зрения "нормы", план я даже перевыполнила." Ты говоришь о ПЛАНАХ. То есть исходишь из чисто мыслительных конструкций. А мыслительные конструкции, направленные в будущее, имеют очень высокий шанс ошибиться. Думай, вникай в процесс глубоко, как можно глубже. Тебе это вполне под силу. Ищи в процессе другие действующие начала, помимо твоей воли и твоих планов. Совершенно уверен, что ты найдешь, хотя и не сразу. Вообще, конечно, потоки - это отдельная тема, чуть ли не отдельная религия :-)
Уф. Ну вот, как одна из версий. Подходит к твоему случаю?
no subject
Date: 2005-08-21 08:23 pm (UTC)From:Вот поэтому и выкинул :-)
В "Пятом элементе" Брюс Уиллис кошке говорит - "Не смотри много ящик - мозгислипнутся". Прав был, подлец. :)
А филмец стильный.
Стильный, правда :-)
no subject
Date: 2005-08-23 09:59 am (UTC)From:Как ни странно, я быстренько поняла, о чем это ты. И разнервничалась, как идиотка. "Как это я против течения? Я же чувствую его! Я не могу идти против!" Но твой коммент заставил меня уловить другое, а именно _несвоевременность_. Я по глупости пытаюсь создавать не только события, но и методы их достижения. И мои "умные" действия совсем не в струю с намерением и виденьем Вселенной.
no subject
Date: 2005-08-23 06:16 pm (UTC)From:Не существует, да.
Но существует нечто, что для упрощения удобнее называть объективным миром. Хотя среди своих это словосочетание употребляется с характерной такой поллулыбкой - мол, мы-то с тобой знаем, как все обстоит на самом деле, но предпочитаем кокэтничать ;-)
а именно _несвоевременность_. Я по глупости пытаюсь создавать не только события, но и методы их достижения.
О!
В точку.
Несвоевременность.
И попытки создавать не события, а методы достижения.
Лучше и не скажешь.
no subject
Date: 2005-10-25 07:11 am (UTC)From:Позволите понаблюдать за Вашими наблюдениями?
Обещаю постараться не лезть с глупыми советами.
no subject
Date: 2007-05-20 10:33 pm (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-20 10:56 pm (UTC)From:Необходимость каждый день вставать, приводить себя в порядок и к нужному часу появиться в конторе действует, как корсет - для жизни в целом. Делает человека сильнее, четче, собранней. Дает ему тот самый встречный поток, в котором только и можно проявить собственную силу.
А яд - если человек при этом занимается нелюбимой работой. Если он продает свое время с девяти до шести пять дней в неделю за такую-то сумму, не важно за какую. Фактически, идеальная своя работа - это та, которой бы занимался, даже если бы тебе за нее вообще не платили :-) А если человек просто продает свое время, то вместо радости от ощущения собственной силы и радости от силы встречного потока он получает ежедневную каторгу.
Это в общем и целом. А насчет конкретно Вашей ситуации - можете рассказать подробнее? Кем работаете, что именно Вас разрушает - только несовпадение ритма или же что-то еще?
no subject
Date: 2007-05-21 10:28 am (UTC)From:Ну, вот любопытно стало, потяну ли - находиться в состоянии постоянного недосыпа и раздражения и при этом делать что-то конструктивное. Но мне очень, очень хреново именно от этой гребаной УПОРЯДОЧЕННОСТИ. Я впадаю в крайне некомфортное состояние спячки, транса, гипноза..
Так что: а) я тупо НЕ ВЫСЫПАЮСЬ, б) меня пугает атмосфера концлагеря, в) мне тяжело находиться среди вялых теток и дядек с рыбьими глазами, они меня как будто гипнотизируют "стань такой, как мы...".
Ну и отношения "я начальник, ты дурак" сами по себе та еще песня.
Вопрос: а можно ли стать собраннее каким-нибудь другим способом? Что еще может стать встречным потоком? Расскажите еще про поток, пожалуйста:)
no subject
Date: 2007-05-23 01:33 pm (UTC)From:Точнее, к самопознанию экстремальными методами :-)
Можно ли стать собраннее каким-то другим методом - конечно, можно.
Еще рассказать про поток - что именно? Мне трудно без конкретного вопроса :-)
К тому же, у меня ощущение, что Вы все про этот поток понимаете, интуитивно или осознанно. Хотя, возможно, называете другими словами.
no subject
Date: 2007-05-27 02:51 pm (UTC)From:Сила встречного потока - это наличие препятствий, которые ты МОЖЕШЬ преодолеть? На уровне чуть-чуть больше, чем кажется преодолимым, слегка на пределе своих возможностей? И чтобы развиваться, нужно искать себе эти препятствия?
Только надо рассчитывать свои силы, а я не умею :(
Но еще не было препятствий, которые мне бы не удалось преодолеть рано или поздно. Хвастаюсь, да:)
Еще один метод понятен уже..вот, почти, буду пробовать, когда закончу с этой работой.
Хм..никто за меня мою жизнь не проживет, но все-таки интересно. Тяга к саморазрушению - это всегда "плохо" или может быть вполне нормальным путем развития? Если я заведомо знаю (хи..точнее будет - интуитивно чувствую), что эти трудности - на пределе моих возможностей, но вполне преодолимы?
no subject
Date: 2007-05-29 01:58 pm (UTC)From:Но минус такого подхода - в том, что что-то все-таки убивает.
То есть - пожалуй, вопрос, опять же, баланса.