(no subject)

[dark_hunter]

"И вот однажды этот психолог (звали его Юрий Владимирович, он скончался в Киеве пару месяцев назад от рака, Царствие ему небесное) сказал мне такую вещь (а он был человек старой закалки и учился по классическим учебникам):

“В развед-школах, - сказал он мне, - будущих разведчиков учили двум вещам: не жалеть себя и не мечтать о возмездии” - и выразительно посмотрел мне в глаза своим проникновенным взглядом, как у Владислава Дворжецкого.

Возможно, благодаря этому взгляду, я запомнила эту фразу на всю жизнь: не жалеть себя и не мечтать о возмездии.

Потому что это две вещи, которые делают тебя слабей. И уже труднее идти по тонкой кромке льда своей жизни и не ступить где хрупко."

Отсюда: https://www.facebook.com/natalia.pigulevska/posts/pfbid02hDMv4vMQyPe2YyuEsDaUdiwKZ5z3fzM9XXW5nZ7VNpm1j4oA7J51jCtGqv4xdyn3l

Comments

[darkness_of_gold]

Иногда это выглядит как отсутствие мнения по данному комментарию.)

[dark_hunter]

Или нежелание вступать в заведомо бессмысленный диалог.

[darkness_of_gold]

Или нежелание принимать мнение другого человека, которое отличается от вашего: единственно верного.)


Этот диалог может быть вечным. Поэтому для придания ему вашей излюбленной информативности, предлагаю следующее:
Вы создаете тему. Открытый пост.
В нём вы указываете минимум 10 пунктов вашего (подчеркнуть) идеального читателя и комментатора. Как видите это вы. То есть способность соглашаться, хвалить, никакой критики, исключительно прекрасный пол, ресурсность, высокое положение в обществе (шутка). Всё, что входит в ваше понимание человека, с которым вы согласны поддерживать диалог на длительной основе.

А мы, читатели, пишем под постом своё видение: согласны, не согласны, почему читаем, к каким выводам приходим читая вас, что не устраивает, что устраивает. Пишем все наши мысли и идеи. Накопившиеся за долгие-долгие годы чтения.
Только по имеющему быть факту. Что имеем на сейчас.
Скорее всего будут люди, которые побоятся из тех или иных мотивов, писать. Поэтому неплохо было бы разрешить анонимные комментарии.

Достаточно информативный ответ?)

[dark_hunter]

Хм, а зачем прятаться за абстрактных "всех"?
Если у вас накипело, и вы горите желанием что-то мне высказать - то возьмите и выскажите. От своего имени, напрямую.

Может ли по итогу от меня прилететь? Да, конечно, может.

Но это в принципе цена за право на собственное мнение: готовность спокойно иметь дело с тем, что кому-то вы можете не понравиться.

[darkness_of_gold]

"а зачем прятаться за абстрактных "всех"?"

Ну-ка... хм...
(раскрывает книгу "Dark Hunter: нлп-техники и манипулятивные приёмы. Антология")
Да, есть такой ответ. Страница 58. Как раз после фразы "мы с вами говорим о разных вещах"
(Шутка, если что)

Предложение, конечно, заманчивое...
Но практика показывает, что вы ко многим вот так.)
Так что здесь ваше "разделяй и властвуй"... - ну такое себе.)

[dark_hunter]

А насчет идеального читателя - у меня нет идеального читателя. Диалоги складываются самые разные, с самыми разными людьми. И самые продуктивные, кстати, как раз не те, где все со всеми согласны.

Искры высекаются из столкновения мнений. А там, где все со всеми согласны, со временем образуется застойное болото.

Но есть один - ровно один - минимальный критерий, без соблюдения которого диалог не имеет смысла. Собеседник должен пребывать в реальности. Что это означает в моем понимании - пожалуй, да, стоит написать отдельный пост. Напишу.

[v_cat]

Мне интересно про пребывание в реальности, если что. У меня есть догадки, как оно могло бы быть. Не то что бы применяю их на практике, но было б хорошо применять. Наверное пребывание в реальности это:
1.Более-менее помнить, куда ходил и что делал.
2.Что при каждом действии чувствовал на самом деле (а не версия для бабок на лавке у подъезда).
3 Зачем ходил и делал, тут уже начинаются все эти вопросы "а кто ты такой на самом деле и куда тебе на самом деле надо". Ответы на которые очень зависят от степени наеденности энергией.
Для себя бы так сформулировала. А как ещё у кого-нибудь--не знаю.
Мб оно пойдёт разворачиваться ещё, но пока в таком виде.

[dark_hunter]

Первый и второй пункт - точно да.

[v_cat]

Спасибо.
Подумалось, что у меня из 1 и 2 вырастает 3. Ну и 3 вырастает ещё из наеденности энергией, опять же у меня.