мимоходом

[dark_hunter]

Исполнение не имеет значения. Важен только product/market fit (соответствие продукта потребностям целевого рынка

Перевожу на человеческий: важно не как, а что.

В бизнесе это будет соответствие запросу пользователя, в искусстве - смысловая составляющая.

Не важно, что ваши машинки по выкладыванию яичной скорлупы столбиком сделаны из лучших материалов с гарантией тысячу лет. Их все равно никто не купит. А картофелечистку из дешевого пластика - купят.

Не важно, как вы рисуете, важно - что. Тысячу первая идеальная роза в стеклянном стакане вызовет восторг разве что у ваших родственников.

Не важно, насколько хорош ваш язык. С языком вообще чем проще, тем лучше. Важно - качество истории, которую вы рассказываете.

Не важно, как быстро вы бежите, если бежите не в ту сторону.

Везде одни и те же законы.

Работайте с сердцевиной, детали подтянутся сами.

Comments

[dmm]

В живописи это, вроде бы, совсем не так. Средства важнее сюжета (и с точки зрения рынка, и по моему неформальному ощущению).

Другое дело, что просто "использование техники" само по себе ничего не значит...

(И внутренний огонь - самое главное, конечно... Но он проявляется в яркой оригинальной нестандартной технике более сильно, чем в сюжете.)

[dark_hunter]

Средства важнее сюжета только в том случае, когда они - оригинальный почерк конкретно этого художника, его новаторство. Как только они тиражируются и становятся всеобщими - они теряют собственную ценность. Сколько сейчас современных неплохих импрессионистов по цене рубль за пучок? Причем нет, импрессионизм не стал хуже. И художники не бездарны. Просто повтор не имеет ценности. Ценны первопроходцы.

А ценны первопроходцы именно потому, что они, как правило, создают не столько визуальный стиль, сколько философскую базу. Просто выраженную визуальными средствами. То есть, создают как раз "что".

Если бы "как" действительно имело решающее значение, то работы и первопроходцев, и повторяльщиков стоили бы примерно одинаково. Стиль-то один.

[dmm]

Это так, да...

[dark_hunter]

Не зря, кстати, любые серьезные художественные институции обязательно спрашивают у художника его манифест. Что он хотел сказать - своими работами, своим стилем, всем собой. Без этого ничего никуда не поедет.

Потому что живопись вся про создание смыслов, на самом деле.

[dmm]

Да. У меня есть совершенно замечательный огромный сборник манифестов художников - они интереснее почти любой литетатуры!

(Manifesto: a century of isms. Edited by Mary Ann Caws. У меня сама книжка, прямо под рукой, но, удивительным и неожиданным образом, на сети есть PDF: https://monoskop.org/images/f/fa/Caws_Mary_Ann_ed_Manifesto_A_Century_of_Isms_2001.pdf )

[dark_hunter]

Круть какая.
Да, эта книжка должна быть поинтереснее любого фикшена.

[aliceorl]

Спасибо.