опрос

[dark_hunter]

Френдз. В рамках размышления над предыдущим постом, у меня к вам будет три вопроса.

1. Если бы я объявил, что набираю учеников в магию - вы бы подали заявку?

2. Если да - то чему, по вашему мнению, вы могли бы у меня научиться? Нет, понятно, что программы вы не знаете - но какие-то интуитивные ожидания заставили вас сказать да. Какие?

3. Если, читая мой журнал достаточно долго, вы уже чему-то научились - то чему?

Подчеркну еще раз - ответы из житейского, человеческого спектра тут нерелеванты. Меня сейчас интересует только та грань, которую, за неимением лучшего слова, здесь принято называть магией.

Comments

[dmm]

1. не знаю. Поговорил бы (через океан трудно, конечно; с другой стороны, я помню, через континент магические эффекты вполне наблюдались).

2. Магии в жизни довольно много, но я ей совершенно не умею управлять. У меня нет никаких способов направить никакое магическое воздействие. Магия просто случается, когда хочет и как хочет, и очень косвенно и непредсказуемо зависит от того, что я делаю.

Вот, может быть, в этом месте можно научится...

Причём, это довольно часто нужно - дерево, судьба которого небезразлична, защитить от ополчившихся на него сил, или что-то в таком роде, а вот - нет умения...


3. В июле я написал такой пост:

**********************************************

dark_hunter: аутентичность

"Сейчас мир интересует аутентичность.
То есть: уникальность, простота и правдивость. Одновременно.
Соблюсти этот треугольник крайне тяжело. Особенно последний пункт.

Но это игра на точность. Не на количество."

dark-hunter.dreamwidth.org/482199.html

"из правдивости следует и уникальность, и простота. Если она есть. Но вот правдивость - это очень трудно."

***

Интересно, что то, что я делал с нейронными машинами, в честь которых назван блог, и с "тензорами древовидной формы" в 2015-2016-ом году, оно было аутентично в этом смысле.

А то, что я делал с этим материалом с тех пор, оно было вполне конвенционально. И, видимо, этого недостаточно.

Не получается сделать что-то аутентичное, а потом "пожинать плоды" конвенциональным образом.

По крайней мере, у меня не получается. Но dark_hunter считает, что это сейчас время такое, раньше так было можно, а сейчас надо оставаться аутентичным.


**********************************************

Это, я думаю, сыграло свою роль в том, что вместо скучных официозно-учёно-индустриальных игр, у меня возникают вот такие картинки:

https://dmm.dreamwidth.org/file/3308.png

Возникают, причём, сами собой, со всеми прикольными деталями - умножишь две матрицы друг на друга, а в результате такое получается.

Вот это уж точно полностью аутентично. Никому не приходит в голову дикая идея, что картинки можно умножать, как матрицы...

[dmm]

3 - я, на самом деле, не знаю, магия ли это, "в классическом понимании слова".

Штука творческая и необычная - и сам инструмент, похоже, довольно волшебный...

Но, с другой стороны, в ней, вроде бы, нет "совсем спрятанных мест" (лишнего измерения, куда совсем нельзя заглянуть, и где можно было бы спрятать тайну). Вся тайна, какая есть, она "hiding in the plain view"...