опрос

[dark_hunter]

Френдз. В рамках размышления над предыдущим постом, у меня к вам будет три вопроса.

1. Если бы я объявил, что набираю учеников в магию - вы бы подали заявку?

2. Если да - то чему, по вашему мнению, вы могли бы у меня научиться? Нет, понятно, что программы вы не знаете - но какие-то интуитивные ожидания заставили вас сказать да. Какие?

3. Если, читая мой журнал достаточно долго, вы уже чему-то научились - то чему?

Подчеркну еще раз - ответы из житейского, человеческого спектра тут нерелеванты. Меня сейчас интересует только та грань, которую, за неимением лучшего слова, здесь принято называть магией.

Comments

[valentina_cat]

Я тоже укладываюсь в статистику. Вот что я написала, пока был только коммент от comprachikos

1. Вероятно, нет. Согласна с «предыдущим оратором»: человека надо хоть раз увидеть, прежде чем учиться у него. А так—вопрос безраздельного доверия, опасная игра, особенно в интернет-формате. Может, человек «по ту сторону экрана» просто спёр чей-то рабочий журнал и оттуда постит такие клёвые посты (думаю, это не так, но индюк тоже думал). Более того—если магия действительно зовёт, то по идее это с миром один на один, без доброй мамочки в лице учителя-мучителя (тоже спорное предположение, но по-моему верное).

2. Чему я бы хотела у мира научиться? А у себя чему хотела бы научиться? А как я для себя определяю понятие «магия» и зачем она лично мне? По-моему, эти вопросы веселее. Но хорошие ответы на них есть только при наличии хоть маленького слоя свободной энергии и стабильных способов её добыть.

3.Отмечу три вещи:
--«максимализм структурирует» (*)
--«начинайте с того, что вы любите» (*)
--вы большой провокатор, для меня это скорее притягательно.

(*)отмечаю это именно зайдя со стороны высокого, а не бытового, всё как в вопросе.

4. Отдельно пофыркаю о своём личном:
Почему иных около-магических товарищей так корёжит от слова «человеческое», не пойму. Люди придумали немало: те же писатели, художники, архитекторы, модельеры. Инженеры, математики и хренова туча других. И вот сидит такой пост-человек на мамкиной кухне, ест мамкину еду и рассуждает, простихоспади, про волю и её роль в магии, и про то, что в понедельник снова на работу в салон мобильной связи к таким человеческим клиентам (как кто-то заметил, в этом ничего плохого нет, эволюция любит всех своих детей; вряд ли это ваш типаж и вы на это обидитесь, но просто странно). И как будто людям незнакомы такие категории как любовь, смерть, верность итд, итп.

[comprachikos]

сдается мне, стать хорошим писателем, архитектором, етс, не имея магического дара - невозможно.

[dark_hunter]

Да. Искусство, когда оно искусство - это такой социально приемлемый вид шаманства.

[dark_hunter]

Коменты тоже спер? :-))
Но в целом концепцию понимаю, конечно. Это именно то, о чем я писал в прошлом посте. И то, что заставило меня написать этот опрос. Магия передается только лично и только через жизнь рядом.
Я засомневался в этой концепции - но, судя по ответам, она верна.

Насчет необходимости в учителях - и да, и нет. Магия в принципе очень индивидуальный путь, это да. Это примерно как поиск художником собственного стиля. Этому нельзя научить, чужой опыт бесполезен. И тем не менее - даже у самых крутых художников обычно есть учителя. Потому что опыт в этом вопросе передать нельзя (или почти нельзя). А вот поделиться огнем - можно.

Про человеческое, пожалуй, отдельно отвечу. Может даже отдельным постом.

Благодарю за развернутый ответ.

[tanya_salpe]

Магия передается только лично и только через жизнь рядом.
Я засомневался в этой концепции - но, судя по ответам, она верна.
Вы в хорошей компании ☺ Вачовски в интервью упоминали именно об этом (если они не прикалывались, конечно). Например, десяток секунд тут:
https://youtu.be/e9iV5PnVzWU?t=150

Коротко ответы
1. Нет. Чукча не писатель ☹
3. Четкости формулировок (и спасибо за них: иногда случается просто бросить ссылку страждущему, и у человека в голове проясняется). Наверно чему-то еще, но это первое, о чем подумалось

[dark_hunter]

Понял, спасибо за ответ.