к предыдущему посту

[dark_hunter]

Ребятки, вокруг вас сраный материальный мир. Проблема с которым не в том, что вы смертны. А в том, что бессмысленны.

Так вот: "Омск" заканчивается там, где начинается смысл.

Comments

[tanya_salpe]

Гм? Это вы кого сейчас жабой назвали?
Ну вот, как назвать того, кто собирается "Омск" использовать как материал? Вообще-то "Омск" напомнил еще более откровенный посыл, про игру в шахматы с голубем...

Если что, я б дала "Омску" спокойно перегнить, но рядом можно попробовать строить что-то свое. Не переделывать "Омск", а предложить альтернативу и не пускать туда никакой жаждущий "Омск", т.к. загадят гарантировано.

Проблемы в этом процессе есть, но это точно не сопротивление.
Наверно, мы по разному понимаем сопротивление((

[dark_hunter]

Как мило, что вы взялись рассказывать мне, как делали бы мою работу - при том, что в реальности никогда ее не делали.

Когда в реальности делаешь что-нибудь хоть чуть-чуть масштабное, его не получится сделать тихонечко, в стороне. Тихонечко, в стороне можно делать дело, которое на одного. Рисовать картинки и складывать их в стол, например. Но если ты хоть чуть-чуть больше, чем картинки в стол - то ты автоматически выйдешь на социум. И по периметру у тебя будет все что угодно, в том числе и "Омск". И нет, ты не сможешь на это все не влиять, просто по факту своего существования. И чем сильнее то, что ты делаешь - тем шире будет радиус, и тем выше волна.

А что до права "Омска" на самоопределение - то у "Омска" нет вообще никаких прав. Просто потому, что это право когда-то было. И было использовано - вот так. Правильно говорит loreblade выше в коментах, что "Омск" - это то во что действительность уронили в итоге, а не то чем она изначально была. И у меня нет ни малейших причин уважать этот выбор. Да и вообще хоть как-то его учитывать.

И насчет того, что мы по-разному понимаем сопротивление. Судя по тому, как вы описываете процесс - вы говорите вообще о чем-то своем, не имеющем отношения к.