к предыдущему посту

[dark_hunter]

Ребятки, вокруг вас сраный материальный мир. Проблема с которым не в том, что вы смертны. А в том, что бессмысленны.

Так вот: "Омск" заканчивается там, где начинается смысл.

Comments

[(Anonymous)]

Иногда Омск и есть всем смыслом.

А вообще, смысл нужно иметь, чтобы он где-то начинался. А это проблема проблем. А вовсе не Омск.

[dark_hunter]

Омск - который специально в кавычках, чтобы не путать с географическим - антоним смысла. Место, где не может быть причины вставать по утрам. А уж какое оно конкретное физическое воплощение имеет - не важно.

А "смысл должен где-то начинаться" - типичная ошибка человеческого аппарата мышления. То есть, это проблема только для тех, кто не может за его пределы выйти. Собственно, все так называемые логические рассуждения имеют эту дыру. Они отлично могут помочь, например, вычислить преступника, но абсолютно беспомощны, когда речь заходит о чем-то более интересном.

[loreblade]

"А в том, что бессмысленны."

Это проблема? Что бессмысленны? Но ведь у тебя есть смысл. Какая разница что с остальными?

[dark_hunter]

Мой смысл - это, хм, делать смысл. Из чего есть вокруг, из того и делать.

То есть, "Омск" - это не проблема, это материал.

[loreblade]

То есть будешь их переделывать в смысл нравится им это или нет, судя по предыдущему посту?

И это единственный смысл - делать смысл из "Омска" (бедный Омск, за что его так - нормальный город)? Или есть какой-то твой, никак не имеющий отношения к данному переделыванию?

[dark_hunter]

"То есть будешь их переделывать в смысл нравится им это или нет, судя по предыдущему посту?"

Ну, тех кто не увернулся :-)
На самом деле - выйти из радиуса воздействия намного проще, чем войти в него. И желающих войти больше, чем желающих сбежать. Ты и сам с таким сталкивался неоднократно, я думаю.

Почему Омск - погугли фразу "угадайте где фильм ужасов, а где новость из Омска" :-) Боюсь, к нему это теперь надолго прилипнет. Великая сила печатного слова, ага.

Насчет единственного смысла: я связан со средой. Каждое мое дело - это продолжение моей руки. Я не могу сесть и медитировать в пупок. Чтобы замкнуться только на себя - мне придется стать сильно меньше себя-настоящего. Я должен работать во внешний мир, причем время от времени работать жестко. Но, слушай, переделывать "Омск" в смысл - это же, фактически, переделывать смертное в бессмертное. Что в мире может быть круче этой работы?

[loreblade]

Я честно говоря, пока тут убирался, вдруг подумал: а не заподозрит ли меня старина Хантер в троллинге. :D

Но ты меня правильно понял.

"Ты и сам с таким сталкивался неоднократно, я думаю."
В том и дело что так давно что это уже как бы и неправда. У меня теперь вообще такого не бывает.

В общем к чему такие вопросы: иногда создается впечатление что тебя не устраивают люди такие, какие они есть. Как явление.

Именно впечатление - все подобные моменты, вроде обвинения тебя в подростковом максимализме - это от непонимания сути. Кстати, когда прочитал, что кто-то тебя в этом подозревал я похихикал. Потому что вот хлопнуть дверью или наорать - это "подростки". А если, скажем, расстрелять - то это "крайние меры". Нечего путать одно с другим. И не то чтобы ты кого-то расстреливаешь, просто в этом вот суть. В резкости как восприятия - так и действия.

Собственно. Все, кто не хотят участвовать, но остаются - мешают. Там еще долго можно расписывать расклад, но раз у тебя их просто "вымывает" - то уточняющие моменты без разницы. Они иногда даже зацепиться пытаются за некоторых - но это не твой случай.

"Почему Омск - погугли фразу "угадайте где фильм ужасов, а где новость из Омска" :-)"
Да ну... Теперь из контектса понятно о чем речь. Я даже по-моему где-то что-то видел.

Я за такими вещами вообще не слежу. Забавно, я не помню когда я не умел печатать на клавиатуре. Я помню когда целый вычислительный класс (да такого понятия-то больше нет) был слабее чем нынешний телефон. А теперь сеть для всех, вроде все как хотелось. И неинтересно. Нет, я там что-то смотрю, что-то сам выкладываю. Но в целом для меня все свелось к сокращению дистанции и поиску новых диалогов. "Работа" вот еще.

"Я не могу сесть и медитировать в пупок."
Да я и не предлагаю. По мне так вообще такое не работает. Даже йог не это делает, хотя внешне все так выглядит.

"Чтобы замкнуться только на себя - мне придется стать сильно меньше себя-настоящего."
А зачем? Я подумал: "а вдруг Хантер решил переделывать людей? надо предупредить его: расскажу ему что они не переделываются!" :D А Хантер собрался вытеснять обыденность заменяя ее звучанием истинной действительности. То самое искусство через действие. Вот и разобрались, ога. :D

"...это же, фактически, переделывать смертное в бессмертное. Что в мире может быть круче этой работы?"
И тут тоже возражений нет. Более того, по моему вся суть в этой фразе. И хотя можно было бы привести какие-то примеры, все про это на самом деле.

Магию неправильно понимают. Ее предназначение не набор трюков, которые облегчают быт. Не исполнение желаемого даже. Ее предназначение - возвращать мир в изначальное состояние. В котором у него есть суть.


И так, уже не к этой теме. Просто вспомнил. Это все (магия) очень хреново совмещается с обыденными желанияими, отсюда все эти "а оно не работает", "да это все чушь".

А лучше и не трогайте, потому что если не сработало - повезло просто несказанно. И если сразу укусило - тоже повезло, как в лотерею выиграл. Потому что в большинстве случаев оно начинает исполняться. По-тихому. И исполнется, годами. И желание выполняет не то, которое было озвучено - а то которое было настоящим на момент просьбы.

[dark_hunter]

"Магию неправильно понимают. Ее предназначение не набор трюков, которые облегчают быт. Не исполнение желаемого даже. Ее предназначение - возвращать мир в изначальное состояние. В котором у него есть суть."

Вот это идеально точно сформулировано.

[dark_hunter]

"В том и дело что так давно что это уже как бы и неправда. У меня теперь вообще такого не бывает."

У меня с этим странно все пока.
То есть, свита как идея испарилась уже давно. И туда ей, в общем-то, и дорога.
Но я начинаю скучать по команде. По другому принципу организации тех, кого притянуло. Но пока что мне нечего предложить - ни свите, ни команде, никому. Все или почти все, что я делаю - строго на одного. Пока что. Разве что вот клуб функционирует. Но это так пока что. Игрушки.

[dark_hunter]

Собственно, если формулировать кратко, то вот: по большому счету, имеет смысл только та работа, которая вовнутрь. У всех, я не исключение. Только ее забираешь с собой дальше. Но конкретно мне, чтобы работать вовнутрь - надо, чтобы внешний мир кипел и трансформировался. Иначе внутреннее не наберет достаточного размаха. Не от чего оттолкнуться будет.

А что при этом случится с условным Омском... ну, это проблемы Омска.

[loreblade]

"А что при этом случится с условным Омском... ну, это проблемы Омска."
Собственно это и насторожило, потому что иногда "Омск" бывает крайне неблагоприятным для работы. И если не учитывать некоторые моменты то вместо результата может получиться много движняка. Качели.

Но тут уже частные случаи надо брать, а в целом безразличие в "Омску" как таковому и есть базовая настройка. Хотя бы потому что он на хрен не нужен и как данность "Омск" - это то во что действительность уронили в итоге, а не то чем она изначально была.

[dark_hunter]

"Хотя бы потому что он на хрен не нужен и как данность "Омск" - это то во что действительность уронили в итоге, а не то чем она изначально была."

И снова лайк.

[tanya_salpe]

То есть, "Омск" - это не проблема, это материал.
В этот же момент у "Омска" появляется свой смысл существования — бороться с опасным нитаким Хантером
*мрачно* Наконец-то эти две жабы встретились!

[dark_hunter]

Гм? Это вы кого сейчас жабой назвали?

Ну и по сути тоже мимо, да. Этот мир очень изголодался по осмысленности. Достаточно хоть немного выдать - и вокруг начинают собираться жаждущие. Проблемы в этом процессе есть, но это точно не сопротивление.

[tanya_salpe]

Гм? Это вы кого сейчас жабой назвали?
Ну вот, как назвать того, кто собирается "Омск" использовать как материал? Вообще-то "Омск" напомнил еще более откровенный посыл, про игру в шахматы с голубем...

Если что, я б дала "Омску" спокойно перегнить, но рядом можно попробовать строить что-то свое. Не переделывать "Омск", а предложить альтернативу и не пускать туда никакой жаждущий "Омск", т.к. загадят гарантировано.

Проблемы в этом процессе есть, но это точно не сопротивление.
Наверно, мы по разному понимаем сопротивление((

[dark_hunter]

Как мило, что вы взялись рассказывать мне, как делали бы мою работу - при том, что в реальности никогда ее не делали.

Когда в реальности делаешь что-нибудь хоть чуть-чуть масштабное, его не получится сделать тихонечко, в стороне. Тихонечко, в стороне можно делать дело, которое на одного. Рисовать картинки и складывать их в стол, например. Но если ты хоть чуть-чуть больше, чем картинки в стол - то ты автоматически выйдешь на социум. И по периметру у тебя будет все что угодно, в том числе и "Омск". И нет, ты не сможешь на это все не влиять, просто по факту своего существования. И чем сильнее то, что ты делаешь - тем шире будет радиус, и тем выше волна.

А что до права "Омска" на самоопределение - то у "Омска" нет вообще никаких прав. Просто потому, что это право когда-то было. И было использовано - вот так. Правильно говорит loreblade выше в коментах, что "Омск" - это то во что действительность уронили в итоге, а не то чем она изначально была. И у меня нет ни малейших причин уважать этот выбор. Да и вообще хоть как-то его учитывать.

И насчет того, что мы по-разному понимаем сопротивление. Судя по тому, как вы описываете процесс - вы говорите вообще о чем-то своем, не имеющем отношения к.