Про концепцию справедливого мира. И про любителей ее покритиковать.
Если просто внимательно посмотреть по сторонам, становятся очевидны (ок, ладно - мне очевидны) две вещи:
а) мир действительно справедлив;
б) эта справедливость не имеет никакого отношения к человеческой.
Мир наказывает - очень жестко и без всякого снисхождения - за многое. За трусость, за пассивность, за самопожертвование, за вранье себе. И практически не наказывает, например, за украденный у сироток миллион. Это то, что можно увидеть, если просто держать глаза открытыми.
Человеческая этика - это этика сосуществования. А этика мира - это этика смысла жизни. Человеческая этика нужна для того, чтобы не перегрызть друг другу горло, а этика мира - чтобы найти свою разновидность бессмертия. Это непересекающиеся задачи.
По человеческим законам - если ты украл в ресторане солонку, тебя посадят, а если отказался от своего призвания - всем, в общем-то, будет наплевать. А с точки зрения мира - наоборот.
В общем, мир довольно бессердечен. Но справедлив.
А проблемы начинаются там, где ему пытаются приписать человеческую этику. Как будто это действительно имеет огромное значение - кто у кого корову угнал.
Если просто внимательно посмотреть по сторонам, становятся очевидны (ок, ладно - мне очевидны) две вещи:
а) мир действительно справедлив;
б) эта справедливость не имеет никакого отношения к человеческой.
Мир наказывает - очень жестко и без всякого снисхождения - за многое. За трусость, за пассивность, за самопожертвование, за вранье себе. И практически не наказывает, например, за украденный у сироток миллион. Это то, что можно увидеть, если просто держать глаза открытыми.
Человеческая этика - это этика сосуществования. А этика мира - это этика смысла жизни. Человеческая этика нужна для того, чтобы не перегрызть друг другу горло, а этика мира - чтобы найти свою разновидность бессмертия. Это непересекающиеся задачи.
По человеческим законам - если ты украл в ресторане солонку, тебя посадят, а если отказался от своего призвания - всем, в общем-то, будет наплевать. А с точки зрения мира - наоборот.
В общем, мир довольно бессердечен. Но справедлив.
А проблемы начинаются там, где ему пытаются приписать человеческую этику. Как будто это действительно имеет огромное значение - кто у кого корову угнал.
no subject
Date: 2019-03-01 12:50 am (UTC)From:Констрастик-с.
no subject
Date: 2019-03-01 07:41 pm (UTC)From:Нет, твой комент не остался, ни в почте, ни в инбоксе. Увы и ах. Буду теперь страдать от любопытства.
no subject
Date: 2019-03-01 09:44 pm (UTC)From:То же самое было. Ржач. Удивленный. Просто другими словами.
Ты сам-то посуди: ночь, починяю свои примусы - как обычно. И тут такое веселенькое предложение. От тебя. И если бы там было "гусей" виртуальный обух, вошедший в соприкосновение с сознанием был бы куда скромнее.
no subject
Date: 2019-03-01 10:00 pm (UTC)From:Представил, да. Тоже повеселился.
no subject
Date: 2019-03-01 06:12 am (UTC)From:no subject
Date: 2019-03-01 07:54 am (UTC)From: (Anonymous)Но нуждается в уточнении - "этика мира" вообще никак не соотносится с человеком.
Поэтому нельзя назвать ее, его, "этикой смысла жизни". Скорее, просто "этикой смысла", причем, ни "этика", ни "смысл" ничего общего с человеческими этикой и смыслом не имеют.
no subject
Date: 2019-03-01 10:37 am (UTC)From: (Anonymous)Есть мир человека, в котором есть человечсекое добро и человеческое зло. Все остальное - от Оккама.
no subject
Date: 2019-03-01 08:05 pm (UTC)From:Логически - потому что результат, который мы получаем, это, в общем, позиция противников идеи справедливого мира. Просто завернутая в более сложную философскую цепочку. Не имело смысла так далеко ходить, чтобы вернуться к началу.
А эмпирически - потому что это не совпадает с тем, что я вижу вокруг. Я вижу, что мир очень даже заинтересован в людях. Зачастую сильнее, чем они того заслуживают. И подталкивает всех во вполне конкретном направлении, никак не объяснимом с точки зрения эволюции.
no subject
Date: 2019-03-01 10:31 am (UTC)From:no subject
Date: 2019-03-01 09:22 pm (UTC)From:И еще уточню, что этика мира - тоже этика сосуществования, но не с человеками, а с Божеством? Не знаю, как сформулировать точнее, но сосуществование с чем-то высшим (без потери себя) точно предусмотрено программой ☺
no subject
Date: 2019-03-01 09:30 pm (UTC)From:no subject
Date: 2019-03-01 10:42 pm (UTC)From:no subject
Date: 2019-03-02 10:46 am (UTC)From:проблемы начинаются там, где ему пытаются приписать человеческую этику. Как будто это действительно имеет огромное значение - кто у кого корову угнал
И фильмовый "ангел" это же ведь словами проговаривает: "Главное, чтобы фабрика работала". Но в кино прошло мимо, а тут сощелкнулось ☺ Спасибо!
no subject
Date: 2019-03-06 07:33 pm (UTC)From:Спасибо!
no subject
Date: 2019-03-07 12:05 am (UTC)From: