![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интересную мысль подбросили. Что человеческий мозг чисто биологически не предназначен ни для познания мира, ни для познания себя, ни для вообще сколько-нибудь интересной активности. Его задача - обеспечить минимальное выживание и удовлетворение простых потребностей. И как только он это обеспечивает - он отключается. Прекращает познавательную активность и начинает играть одну и ту же заезженную пластинку. Чисто эволюционно, ему нет смысла искать новые пути, пока старые работают. И он вообще вырубает этот блок, как ненужный.
Это кое-что объясняет. Например, почему у меня эффективнее всего получается с людьми, стоящими на краю пропасти. Я думал, потому, что им терять нечего, и это делает их бесстрашными. А нет. Оказывается, у них просто мозг работает на высоких оборотах.
Это кое-что объясняет. Например, почему у меня эффективнее всего получается с людьми, стоящими на краю пропасти. Я думал, потому, что им терять нечего, и это делает их бесстрашными. А нет. Оказывается, у них просто мозг работает на высоких оборотах.
no subject
Date: 2018-11-20 05:05 pm (UTC)From:В основе процитированной мысли мне видится очень традиционная идея, про которую я как раз думаю в последнее время - что настоящих результатов нельзя добиться иначе, чем через страдание. Типа человек так устроен неудачно, что ригидность его основное свойство. Надо, чтобы боль, смерть, пропасть, ну или хотя бы напугать всем этим как следует - и только тогда будет смена парадигмы, включение ресурсов и прочие хорошие вещи.
(Кстати, отсюда же вытекает и популярная мысль, что художник, то есть любой генератор смыслов не только для себя, должен быть голодным, потому что доступ к духу покупается страшными жертвами. Такой уайльдовский соловей, наколотый на розовый куст.)
То есть, конечно, и ригидность, и энтропия, и использование любой возможности, чтобы перестать напрягаться, пользуясь предыдущими наработками - это да, это фундаментальные свойства человеческой природы, с которыми мы все имеем дело каждый день. Точнее, это режим экономии, который может работать как за нас, так и против нас. Совершенно точно так же, как дофаминовая награда за поисковое поведение может заставлять по десятому разу обновлять ленту в фейсбуке, помогать искать новый маршрут прогулки или изобретать лекарство от болезни Альцгеймера.
Традиционный сценарий смены парадигмы - это проход по 15-16-17 арканам (зависимость/инерция/вниз по наклонной - крушение всего с громким треском - рождение нового на руинах). Его недостаток в том, что после отстройки картина мира постепенно опять закукливается, уже на новом уровне, и опять приходится все ломать. Все-таки это крайне неэффективный способ взаимодействия с реальностью. Если другого не завезли, ничего не поделаешь, но ведь есть же он, другой, в котором картина мира и не закрывается, по принципу "аккумуляция-локальное озарение-достраивание с применением новой информации". Пожизненное обучение. Оптимист во мне говорит, что этого второго становится все больше и может быть, он даже когда-нибудь вытеснит первый.