![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интересную мысль подбросили. Что человеческий мозг чисто биологически не предназначен ни для познания мира, ни для познания себя, ни для вообще сколько-нибудь интересной активности. Его задача - обеспечить минимальное выживание и удовлетворение простых потребностей. И как только он это обеспечивает - он отключается. Прекращает познавательную активность и начинает играть одну и ту же заезженную пластинку. Чисто эволюционно, ему нет смысла искать новые пути, пока старые работают. И он вообще вырубает этот блок, как ненужный.
Это кое-что объясняет. Например, почему у меня эффективнее всего получается с людьми, стоящими на краю пропасти. Я думал, потому, что им терять нечего, и это делает их бесстрашными. А нет. Оказывается, у них просто мозг работает на высоких оборотах.
Это кое-что объясняет. Например, почему у меня эффективнее всего получается с людьми, стоящими на краю пропасти. Я думал, потому, что им терять нечего, и это делает их бесстрашными. А нет. Оказывается, у них просто мозг работает на высоких оборотах.
no subject
Date: 2018-11-16 07:31 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-11-16 07:38 pm (UTC)From:Кстати, есть еще категория людей, на которых это не работает. У кого мозг от сытости не отключается. Это те, кто постоянно учится и постоянно создает новое. Их мало, но они есть.
no subject
Date: 2018-11-16 08:18 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-11-16 08:37 pm (UTC)From:Ну и с потребностями тоже вариант, да. Или синтез этих двух.
no subject
Date: 2018-11-16 08:41 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-11-16 08:44 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-11-16 08:46 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-11-16 10:42 pm (UTC)From:Не-не-не, версия слишком пессимистичная Предлагаю другой механизм: в процессе выживания мозг так надрывается, что на интересное уже нету ресурса (кaк с "профессиональным выгоранием специалиста")
В механизме выгорания основную роль играет истощение микроглии. Сама микроглия – это мелкие клетки, которые заполняют пространство между нейронами мозга и защищают их от воспалений и доставляют кислород и глюкозу. А теперь представьте, что будет с мозгами, если позволить их, допустим, хозйке, так с полгода поиграться в диету с идеей выглядеть как манекенщица и при этом постоянно слегка недосыпать... Дефицит лецитина, жирных кислот, особенно полиненасыщенных, и жиров приводит к истощению микроглии, нервная система лабилизуется, и лабилизуется патологически.
...
Выгорание в принципе ОБРАТИМО, но только если это недавно произошло, так сказать, по свежему следу. Потом организм нарабатывает некую схему, режим жизни для сложившихся условий, и выбить из этого режима организм и научить его действовать иначе - задача не из простых. Во-первых, возникают проблемы с проницаемостью самого гематоэнцефалитического барьера, а во-вторых... самому персонажу уже не до этого.
knjazna, 2007
no subject
Date: 2018-11-17 09:24 am (UTC)From:no subject
Date: 2018-11-17 10:30 am (UTC)From:И в целом с точки зрения биологии это оправдано. Для наилучшего выживания популяции не нужно, чтобы все были изобретателями и разведчиками. Достаточно одного на сотню. Практически вся популяция живет по старым и проверенным правилам, обеспечивая стабильность. И только разведчики все время рискуют собой, находя что-то новое. Если разведка неуспешна - гибнет только разведчик, если успешна - принесенные разведчиком результаты постепенно масштабируются на всю популяцию.
no subject
Date: 2018-11-17 02:51 pm (UTC)From:(а на краю пропасти мозг, кстати, часто именно что отключается)
no subject
Date: 2018-11-19 03:51 pm (UTC)From:Вообще без познавательной активности не живет никто. Каждый, так или иначе, узнает что-то новое. Просто это новое может быть - сплетни и сериалы.
В исходном тексте, из которого я вытащил эту мысль, речь шла о другом. О смене парадигмы. Картины мира. О том, что формирование картины мира - очень энергоемкий процесс, и мозг его обычно запускает однажды, картину отстраивает - и дальше уже включается в режим экономии. Дальше уже играет получившуюся картину, как записанную пластинку. И меняет ее только в том случае, если поступает сигнал крайней опасности, близости к гибели. Да и то не всегда.
А просто познавательная активность - в рамках играющей пластинки - так это все делают, так или иначе. Но это не совсем то, что меня интересует. Меня интересуют качественные изменения.
no subject
Date: 2018-11-20 05:05 pm (UTC)From:В основе процитированной мысли мне видится очень традиционная идея, про которую я как раз думаю в последнее время - что настоящих результатов нельзя добиться иначе, чем через страдание. Типа человек так устроен неудачно, что ригидность его основное свойство. Надо, чтобы боль, смерть, пропасть, ну или хотя бы напугать всем этим как следует - и только тогда будет смена парадигмы, включение ресурсов и прочие хорошие вещи.
(Кстати, отсюда же вытекает и популярная мысль, что художник, то есть любой генератор смыслов не только для себя, должен быть голодным, потому что доступ к духу покупается страшными жертвами. Такой уайльдовский соловей, наколотый на розовый куст.)
То есть, конечно, и ригидность, и энтропия, и использование любой возможности, чтобы перестать напрягаться, пользуясь предыдущими наработками - это да, это фундаментальные свойства человеческой природы, с которыми мы все имеем дело каждый день. Точнее, это режим экономии, который может работать как за нас, так и против нас. Совершенно точно так же, как дофаминовая награда за поисковое поведение может заставлять по десятому разу обновлять ленту в фейсбуке, помогать искать новый маршрут прогулки или изобретать лекарство от болезни Альцгеймера.
Традиционный сценарий смены парадигмы - это проход по 15-16-17 арканам (зависимость/инерция/вниз по наклонной - крушение всего с громким треском - рождение нового на руинах). Его недостаток в том, что после отстройки картина мира постепенно опять закукливается, уже на новом уровне, и опять приходится все ломать. Все-таки это крайне неэффективный способ взаимодействия с реальностью. Если другого не завезли, ничего не поделаешь, но ведь есть же он, другой, в котором картина мира и не закрывается, по принципу "аккумуляция-локальное озарение-достраивание с применением новой информации". Пожизненное обучение. Оптимист во мне говорит, что этого второго становится все больше и может быть, он даже когда-нибудь вытеснит первый.
no subject
Date: 2018-11-21 12:36 pm (UTC)From: (Anonymous)практика без теории -- опасна.
современной, адекватно описывающей возможности (современного) мира, нет.
потому, то что вы говорите -- это та самая практика без теория
учитывая спектр доступных "качественных изменений",
оно может и лучше что не так уж многие спешат их осваивать %)
no subject
Date: 2018-11-21 12:49 pm (UTC)From:Вы уже дважды сморозили эпическую хрень, совершенно не вызывающую желания продолжать диалог.
Создавайте свой блог и общайтесь там с теми, кого такой уровень обсуждения устроит.
А у меня, пожалуй, с этого момента анонимные коменты скринятся, разбираются раз в неделю, и если не содержат заслуживающей обсуждения мысли - молча удаляются.
Поспорьте с собственными словами
Date: 2018-11-23 02:43 pm (UTC)From:Отбросить/забанить мысль не ложащуюся в прокрустово ложе -- завсегда проще и "безопасней".
Re: Поспорьте с собственными словами
Date: 2018-11-23 02:54 pm (UTC)From:Забанить идиота, не способного с первого раза изложить свою мысль так, чтобы она не выглядела белибердой, но зато очень настроенного пообщаться - святое дело и вклад в общечеловеческую копилку мудрости. Действием, ага.
no subject
Date: 2018-11-17 03:37 pm (UTC)From:Человеческий интеллект (сводить роль всего мозга только к этим задачам некорректно) инструмент выживания за счет прогнозирования, поиска возможных угроз и устранения их. Он этим занимается постоянно, не выключаясь. Другое дело что меньшинство способно направить работу интеллекта в нужное русло, а большинство не контролирует свой интеллект, в итоге он продолжая искать угрозы изолирует человека вообще от всего рискованного, превращая жизнь в унылое болото, за пределами которого всякие ужасы.
no subject
Date: 2018-12-05 01:57 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-12-05 04:18 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-12-06 07:59 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-12-11 11:30 pm (UTC)From:причем играть честно, как следует.
no subject
Date: 2018-12-12 12:37 am (UTC)From:Но у меня как-то иначе работает, похоже.
Я не могу выбирать - делать что-то делом жизни или не делать.
Нить жизни и смерти есть в любом деле, которым я занимаюсь или даже планирую заниматься. Но также есть и много других нитей. И вот с этой, которая про дело жизни и смерти, можно не столкнуться вообще никогда. О ее наличии всегда знаешь, вот прямо позвоночником - но далеко не всегда непосредственно с ней работаешь. Более того - попытка взяться работать с ней там, где для этого нет внешних обстоятельств, закончится ерундой.