![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По итогам разговоров с разными людьми думаю вот о чем. Интересная все-таки структура в человеке - внутренний критик. Вот эта бубнилка, для которой вечно все сделано плохо, недостаточно и вообще неправильно. Интересная тем, что есть у всех, кроме маньяков в клиническом смысле слова. Но при этом совершенно непонятно, для чего на самом деле нужна. Общепринятые объяснения гроша ломаного не стоят.
Считается, что внутренний критик заставляет человека стремиться к большему. Буллщит. Уровень того, к чему человек будет стремиться, задается средой. Уровнем тех, с кем он взаимодействует. И только этим.
Считается, что внутренний критик позволяет человеку оставаться адекватным. Снова буллщит. Самые неадекватные люди, которые мне встречались - это как раз те, у кого бубнилка включена на полную громкость. Для адекватности нужна безоценочность. Прозрачная вода, сквозь которую видно дно. А вот внутренний критик как раз поднимает столько ила, что об адекватности речь в принципе не идет.
Есть еще третье объяснение, эволюционное. Что эта конструкция, внутренний критик - обслуживает конструкцию "не высовывайся, а то соплеменники сожрут". Объяснение спорное, конечно, потому что да, те, кто не высовывается - имеют больше шансов на выживание. Но зато те, кто высовывается - получают вишенки со всех тортов. Лучших самок, лучшую еду, лучшее всё. Живут не всегда долго, это да; но шансов на размножение при этом имеют значительно больше. Так что объяснение спорное. Но, в отличие от первых двух, хоть как-то соотносится с реальностью.
Впрочем, третье объяснение мне не нравится чисто эстетически. В нем нет изящества, свойственного действительно сильным вещам. Есть логика, но нет внутренней правды.
Поэтому вопрос, что на самом деле делает внутренний критик, остается открытым.
Собственно, он следует из вопроса - к каким задачам стоило бы припахать эту энергичную скотинку. Настоящим задачам, потому что "не высовывайся" - это в принципе не задача.
Считается, что внутренний критик заставляет человека стремиться к большему. Буллщит. Уровень того, к чему человек будет стремиться, задается средой. Уровнем тех, с кем он взаимодействует. И только этим.
Считается, что внутренний критик позволяет человеку оставаться адекватным. Снова буллщит. Самые неадекватные люди, которые мне встречались - это как раз те, у кого бубнилка включена на полную громкость. Для адекватности нужна безоценочность. Прозрачная вода, сквозь которую видно дно. А вот внутренний критик как раз поднимает столько ила, что об адекватности речь в принципе не идет.
Есть еще третье объяснение, эволюционное. Что эта конструкция, внутренний критик - обслуживает конструкцию "не высовывайся, а то соплеменники сожрут". Объяснение спорное, конечно, потому что да, те, кто не высовывается - имеют больше шансов на выживание. Но зато те, кто высовывается - получают вишенки со всех тортов. Лучших самок, лучшую еду, лучшее всё. Живут не всегда долго, это да; но шансов на размножение при этом имеют значительно больше. Так что объяснение спорное. Но, в отличие от первых двух, хоть как-то соотносится с реальностью.
Впрочем, третье объяснение мне не нравится чисто эстетически. В нем нет изящества, свойственного действительно сильным вещам. Есть логика, но нет внутренней правды.
Поэтому вопрос, что на самом деле делает внутренний критик, остается открытым.
Собственно, он следует из вопроса - к каким задачам стоило бы припахать эту энергичную скотинку. Настоящим задачам, потому что "не высовывайся" - это в принципе не задача.
no subject
Date: 2018-06-21 11:42 am (UTC)From:no subject
Date: 2018-06-21 12:09 pm (UTC)From:Я имею в виду, что "как бы чего ни вышло" - это не задача.
Можно, конечно, внутреннего критика рассматривать, как систему балансировки. Но я как раз и думаю о том, что эта система слишком уж дорого обходится. Она же атакует не по делу в 9 случаях из 10. То есть, либо у нее есть другая функция, более ценная и интересная, которая делала бы стоимость этой системы оправданной. Либо человеческая психика настолько не сбалансированный инструмент, что удивительно, как человечество вообще выжило.
no subject
Date: 2018-06-21 12:13 pm (UTC)From:Это последние несколько поколений механизм стал давать сбой. А до этого схема, "делай как мама сказала", причем мама внутри головы - неиллюзоно повышала шансы на выживание. Это с середины 19 века мир стал меняться быстро и схемы родителей стали плохо прикладываться к реальности.
no subject
Date: 2018-06-21 12:17 pm (UTC)From:Рудимент тех времен, когда мир был неизменен. Имевший высокую ценность тогда, и не имеющий сейчас. Вот в этой мысли ощущение внутренней правды есть.