мимоходом

[dark_hunter]

И себе, на будущее, запомнить: если человек в интернете несет очевидный бред, значит, в реале он живет жизнью, от которой меня бы стошнило. Для бреда нужны основания. И вспоминать об этом каждый раз, когда рука потянется к клавиатуре.

Comments

[dennisgorelik]

> "это ваше ОЧЕРЕДНОЕ заблуждение" - уже переход на личности

Да, это переход на личности.
И я знаю, что переход на личности в дискуссии - часто ошибочен.
Но не всегда.
К примеру, если вы в дискуссии со мной перейдёте на личности (излагая свои наблюдения относительно моей личности, а не отыскивая оскорбления) - это сделает нашу дискуссию более интересной для меня.
Я, по умолчанию, исхожу из того, что мой собеседник - на меня похож.
Но, в данном случае, это, увы, не так. Вам не всегда интересно то, что интересно мне.

> Я знаю, что вы, как бы это сказать - не сильны в вопросах этикета

Вы имеете в виду, что я, отклоняюсь от общепринятых традиций в уровне искренности/прямолинейности в общении?
Или вы считаете, что я не знаком с этикетом?

> я просто обозначил границу

Это хорошо, что вы обозначили. Это помогает понять вас лучше и подкорректировать методику общения.

> Нет, нельзя. Потому что то, что мы обсуждали, относится не к животной части психики.

Как из большинство людей не имеет в жизни того, что хочет можно было заключить, что вы не имели ввиду животную часть психики?
Вы ничего не написали про высокоуровневые цели, а написали просто "хочет".


> Жестко глючить эта вся система начинает, когда речь идет о сложных социальных или экзистенциальных вопросах.

Вы предлагаете сфокусировать нашу дискуссию исключительно на оценке наиболее эффективного механизма решения сложных вопросов?
Давайте.

Собирание и аккуратная оценка положительных и отрицательных аргументов - самый эффективный механизм, который мы имеем для принятия сложных решений.
Вы настаиваете, что для решения сложных вопросов - совсем необязательно рассматривать негативные аргументы?

> обращаются именно за поиском ошибок ... вас ведь не устроит, верно? :-)

Вполне устроит.
Ведь при поиске ошибок вы, всё равно, перебираете множество решений, принятых вашими клиентами. И находите ошибки только в некоторых из этих решений.
В каком проценте проанализированных решений вы находите ошибки?

> уровень субъективной удовлетворенности

Какая связь между долгосрочной субъективной удовлетворённостью и процентом ошибок?
Это же почти ортогональные явления.