энергия и энергоемкость

[dark_hunter]

К позапрошлому посту про нехватку времени. Как всегда, самое точное формулируется в коментах.

Смотрите: есть энергия - а есть энергоемкость.

Представим себе для простоты, что у каждого человека есть батарейка, которая за сутки сама собой наполняется до 100%. Из которой берутся внутренние силы на все-все-все задачи.

Так вот емкость этой батарейки у людей очень разная. У кого-то 10 единиц, а у кого-то 500. И скорость восстановления, соответственно, тоже разная.

Причем емкость батарейки - это не про способность бегать взбесившимся электровеником. Это про масштаб дел, которые вам в принципе доступны. То есть, если дворник Вася прокачает свою энергоемкость с 10 до 20, то он сможет убирать два двора вместо одного, конечно. А если прокачает до 500 - то это не значит, что он будет за сутки убирать 50 дворов. Он будет писать гениальные картины, или руководить корпорацией, или уедет медитировать в Тибет. Энергоемкость - это не бодрость, это масштаб.

Так вот люди в большинстве своем отлично умеют работать с энергией, и совершенно не умеют с энергоемкостью.

Они отлично знают, как отдохнуть так, чтобы заполнить батарейку. Какой отдых работает лично для них. И на что они батарейку сильнее всего тратят - тоже знают. Но почти никто не сможет ответить на вопрос, что поднимает его энергоемкость.

А по моим наблюдением, большинство тех проблем, которые выглядят, как проблемы с энергией - на самом деле результат просевшей, по сравнению с привычным уровнем, энергоемкости. Не энергии. Нехватка времени (та, которая действительно проблема, а не замаскированное хвастовство), депресии, апатия - вот это оно, да. "У меня все хорошо, но почему-то хочется застрелиться" - тоже оно. И много чего еще.

Но, поскольку человечество не имеет даже устоявшейся терминологии на этот счет - то проблемы попадают в слепое пятно. Со всеми вытекающими последствиями.

P.S. Вопросы и комментарии приветствуются. Тема очень большая, сильно больше одного поста.

Comments

[olindom]

Есть также тема: как быть счастливым. И она, по-моему, крайне близка к теме энергоемкости. Никто не объяснял мне, как стать счастливой. Никто не объяснил мне, как найти свое место в жизни. А тема счастья неотделима от энергии. Мало кто задумывается об энерговложениях в построение жизни.

[dark_hunter]

Хотел возразить сначала, но сейчас думаю, что согласен. Любые волевые решения о своей эмоциональной сфере всегда поднимают энергоемкость. Вообще любые. Если соблюдаются, конечно.

[aljansas]

"Вопросы и комментарии приветствуются" - это меня так позвали, что ли? :)

За исходную взято обобщение, что гомосапинсы все одинаковы. Дело в том, что грешную топчет 7.583.445.019 уникальных комбинаций связей между нейронами. И даже если всех гомосапиенсев рассортировать по нескольким десяткам групп - всё равно одного рецепта рецепта на всех вывести не удастся.

Описав тему, Вы упёрлись в Вам так ненавистный time management и остановились. Дело в том, что описание без предложений - банальное констататорство.

[dark_hunter]

"это меня так позвали, что ли? :)"

Вообще-то, скорее старых френдов, еще из жж. Там есть много тех, с кем обсуждение может получиться интересным. Но вас я вроде пока не забанил.

"Дело в том, что описание без предложений - банальное констататорство."

Вообще-то, проблема как раз состоит в том, что человечество не имеет внятного описания для этого процесса. И именно его - описание - я и даю. Терминологию. Рабочий инструментарий.

А уж как применить этот инструментарий - читатель, если не дурак, отлично догадается сам. А если дурак - то и сто разжевываний не поможет. Тем более, что ответ на вопрос "а что повышает мою энергоемкость" все равно у каждого свой. Его можно только найти самому, используя выданный мной инструментарий, а не получить в готовом виде от кого-то со стороны. Оно так не работает.

[aljansas]

Интересного обсуждения не получиться. Опираясь на Вашу политику френдования, вывод простой как дважды два - Ваши френды вряд ли освоили язык голой правды, а потому будут унижать Вас поддакиванием. На освежающую голую правду способны лишь пока ещё незабаненные: Вы изобрели очередной велосипед, свято веря в его оригинальность. :)

Нельзя ничего подарить утопленным в рутине и бытовухе, так как нельзя изменить схему работы общества "7% : 86% : 7%". Амёбоподобная масса всегда будет склонятся по ветру, и можно лишь стать этим ветром.

Вы перспективный, но пока ещё слишком молодой. Навык генерирования бесполезен, пока не заполнена база данных. Наполняйте её знаниями и опытом - и отпадёт необходимость бесполезно тратить время на формулирование давно уже сформулированного. Генерирование нового - по сути это всегда лишь малюсенький шажок в модернизации/усовершенствовании старого.

Если не желаете до старости оставаться перспективным - отпустите затянутый ручник, которым у Вас служит Ваше СУПЕР ЭГО. И лучше всего начните с познания себя любимого (описания на русском читать строжайше запрещено).

[dark_hunter]

М-да.

Общался сегодня с одной девушкой.
Она говорила, что людям, сходу налажавщим в коммуникации, надо дать еще один шанс.

Так вот, я оставлю этот ваш комментарий. И для нее, и для себя. Как живой пример того, что случается с людьми, которым вовремя не выдали палкой по голове.

А так - в бан, разумеется. Разговаривать тут с самого начала было не с чем.

[(Anonymous)]

Дворник Вася не будет писать картины, это другой навык.
Он будет руководить дворниками, которые убирают 500 дворов.
Энергоемкость и энергия взаимосвязаны с мозгами, как говорят, дураку стеклянный член ненадолго.

Кстати, вы это сами писали несколько лет назад - "поток отсекает лишнее". И то, что "нет времени - значит занимаетесь какой-то не своей ерундой". Я вам до сих пор благодарен за эти слова, они помогли.

[dark_hunter]

"Дворник Вася не будет писать картины, это другой навык.
Он будет руководить дворниками, которые убирают 500 дворов."

Хмммм, пожалуй, не согласен.
Есть такая фраза, кажется, это Эйнштейн сказал: талантливый человек талантлив во всем, просто на все у него нет времени. Вот это как раз точное описание высокой энергоемкости. Все, за что такой человек возьмется, он сделает на достаточно высоком уровне. Даже если краски и холст видит в первый раз в жизни. У него будет несовершенная техника, но что-то в его картинах будет такое, что от них сложно будет оторваться.

Как раз в этом и фишка - в переходе количества в качество. До какого-то уровня возможности растут линейно, а потом раз - и становится доступно то, что раньше было в принципе не про тебя.

Другой момент, что прокачаться с условных 10 до условных 500, просто работая дворником - невозможно. С человеком должно что-то произойти, какое-то событие, чтобы энергоемкость подскочила аж вот так. (Причем в процессе этого события он должен еще и выжить, и не уехать в психушку - потому что обычно слишком резкий подъем энергоемкости заканчивается именно этим). В любом случае это будет событие такого масштаба, после которого наш дворник точно не сможет остаться прежним.

А при линейном подъеме мощности, да, имеет все шансы дослужиться до начальника ЖЭКа и даже до какого-нибудь начальника инфраструктуры районнного масштаба.


"Я вам до сих пор благодарен за эти слова, они помогли. "

Спасибо, такие вещи приятно слышать, особенно когда оно работает в масштабе лет, а не дней.

[lightluk]

"У меня все хорошо, но почему-то хочется застрелиться" - тоже оно." -
- А это не потому, что человек занят не своим делом? Или то, что человек вынужден заниматься не своим делом (вольно или невольно), тоже нехватка энергоемкости? Типа не хватает батарейки сесть и осознать, а что не так? Жизнь по накатанной?

[dark_hunter]

Я думаю, не свое дело - это причина, а проседание энергоемкости - следствие. А депрессия уже - следствие проседания энергоемкости. Хотя, конечно, момент взаимной индукции присутсвует, одно порождает другое, с этим не поспоришь.

[noirespace]

Я считаю, что энергоемкость напрямую связана с накопленным опытом. Я не верю, что навыки, необходимые для того, чтобы быть творцом, крутым управленцем, заложены от рождения, как данность.

[dark_hunter]

Навыки - нет. А уровень внутренней силы - да, заложен от рождения и плюс в процессе жизни либо прокачивается, либо проседает.

Навыкам - хоть художника, хоть управленца - обучаются тысячи. А серьезных успехов достигают единицы.

Так что навыки - это важно (не необходимо, а важно), но не достаточно.

[lightluk]

Еще, насчет повышения энергоемкости, не раз слышала фразу, что лучшее вложение денег - это вложение в себя (имеется в виду постоянное обучение, приобретение новых навыков) - это оно? Про повышение энергоемкости?

[dark_hunter]

Смотря чему обучаться. Можно механически вызубрить китайский язык, которым никогда в жизни не доведется воспользоваться - и на энергоемкость это не повлияет никак. А вот те навыки, которые в той или иной форме повлияют на личность - пожалуй, да, повлияют на энергоемкость. В той или иной степени.

Хотя вообще любое волевое решение о собственной жизни, например "собираюсь выучить вот то-то" - в любом случае будет вложением и в энергоемкость тоже. И некоторые решения даже способны поднять ее радикально, пожалуй.