поговорить

[dark_hunter]

Про "Игру престолов", конечно, но вообще-то совсем не про нее.

Френдз,

1. Кто ваш любимый персонаж "Игры престолов"?
2. Почему именно он, какие качества вам в нем нравятся?
3. Вам нравится этот персонаж, потому что похож на вас, или потому, что обладает качествами, которых у вас нет, а хотелось бы?
4. Если ответ "которых нет, но хотелось бы" - то что мешает вам взять эти качества?

Comments

[dark_hunter]

(задумчиво) Знаете, я бы не отнес Игру Престолов и Роджера Желязны к одному жанру. Желязны - это классическая фантастика, когда в центре сюжета стоит фантдопущение, и если его убрать - все остальное рухнет. А Игра Престолов - это формально фэнтези, хотя и без свойственной жанру мягкости и сказочности.

Ну и что из Желязны можно экранизировать - я себе отдельно не представляю. Разве что амебрскую серию, но она у него одновременно самая привлекательная и, в каком-то смысле, самая слабая.

[paserbyp]

...возможно Вы и правы в отношении разных жанров, но дело в том, что Желязны - это фэнтази, а не классическая фантастика, как впрочем и "Игра престолов" ... просто
это разные оттенки фэнтази...

[dark_hunter]

Погуглил - официально считается, что Желязны писал в жанре фантастика, фэнтази и даже ужасы. Впрочем, учитывая количество написанного, разброс вполне понятен.

Что до меня, то я согласен с утверждением, что граница классической фантастики проходит не по sci-fi, а по роли (значимости) фантдопущения. Что космоопера, которую без потерь для сюжета можно перенести куда-нибудь на Карибские острова, под флаг с черепом и костями - это не фантастика. То есть, в книжном ее к фантастике, конечно, поставят. Но многие литературоведы с этим не согласны.

[paserbyp]

…для меня термин классическая фантастика очень стремный и поэтому я к нему отношусь как к попытке поставить Жюль Верна или Герберта Уэлса с Иван Ефремовым и братьями Стругацких с Стивеном Кингом и Робертом Желязны на одну полку...