Вот не люблю нытиков. Особенно тех, у которых власти все украли, оставив три корочки хлеба.
Причем это не зависит от политической конъюнктуры, власть может быть любой, и отношения с ней могут быть любые. Просто знайте, что каждый раз, когда вы открываете рот, чтобы поговорить о "них, которые все украли у нас" - вы с грохотом пробиваете дно и пожизненно вешаете на себя ярлык жалкого существа. А когда говорите об этом с интонациями само собой разумеющегося - еще и собеседнику предлагаете вываляться в той же луже.
Причем это не зависит от политической конъюнктуры, власть может быть любой, и отношения с ней могут быть любые. Просто знайте, что каждый раз, когда вы открываете рот, чтобы поговорить о "них, которые все украли у нас" - вы с грохотом пробиваете дно и пожизненно вешаете на себя ярлык жалкого существа. А когда говорите об этом с интонациями само собой разумеющегося - еще и собеседнику предлагаете вываляться в той же луже.
no subject
Date: 2017-06-20 08:16 am (UTC)From:На него действуют все те же законы. Если медбрат уйдет в лес и построит хижину, он точно так же будет получать меньше, чем живя в социуме.
Вторая закономерность, которую я не проговорил относительно художника - что и медбрат, и художник не пошли в политику не потому, что им не хватило на это сил, а потому, что они решили тратить свою жизнь на что-то другое. Так что в обоих случаях речь идет о сфере интересов, а не о силе и слабости.
Вы тут видите хоть одно качественное отличие? Я нет.
Что до высказываний - то фраза "они воруют, а я буду уклоняться от налогов" - с моей точки зрения, вполне допустима. Граница недопустимого проходит по позиции "я несчастен, потому что они воруют". По позиции "мне сделали плохо и я ничего не могу с этим поделать, пойду плакать". Просто констататция факта - теоретически ок. Хотя практически, честно говоря, я еще не видел, чтобы к этой фразе, даже при попытке сделать ее просто констатацией, не подмешивалась автоматически нотка глубокой несчастности.