* * *

[dark_hunter]

Зацепили в коментах вечную тему о том, что вот, как всегда - сначала народ сделает революцию, а потом его обязательно разведут очередные политики.

Что я хочу сказать.

Развести можно только того, кто торгуется.

"Мы вот постоим тут пару часов на морозе на площади, а ты нам, уважаемое правительство, ништяков выдай".
"Я вот посижу пару часов в медитации, а ты мне, дорогая вселенная, подкинь заказов пожирнее".
"Я вот сейчас каааак сяду, каааак напишу песню - только давай заранее с Тобой договоримся, Боженька, что она станет мировым хитом".

И так далее.

Развести можно только того, кто торгуется.
Более того: тех, кто торгуется - обязательно разведут. Вот без вариантов.

А любое заслуживающее внимания дело всегда делается только по одной причине: потому, что оно должно быть сделано. А все остальное - это так, жизнеобеспечение. Нужное, но бессмысленное.

Comments

[dark-hunter.livejournal.com]

А чем ваша позиция отличается от официальной пропаганды? Я совершенно серьезно не вижу различий. Что-то упустил?

Просто существует два вида российской пропаганды. Для колхозников - "там фашисты и правый сектор, и детей распинают ежедневно", для интеллектуалов - "это все подковерная борьба олигархов, народ просто разводят, но мы-то с вами понимаем". Я увидел в вашей позиции только сумму этих двух. Что я пропустил?

[coced.livejournal.com]

Пока не знаю, я русскую пропаганду всесторонне не изучаю, просто выбираю факты из новостных лент, не только русских, и интерпретирую через образ мира из своей головы. Кстати, не мог не заметить забавный момент: в одном месте Вы пишете про ватников, которые видят суть вещей, а в другом -- колхозником, которые радуются навешанной лапше.

Например, по националистическое участие. Любопытно, но майдан привлёк моё внимание фотографиями, которые я увидел в статье от BBC. На фото была видна шеренга людей в масках, вооружённая дубинками и защищённая своим строем и одинаковыми фанерными щитами противостояла строю милиции во щитах; сразу вспомнилась цитата из книги Хольма ван Зайчика: "Раби Нилыч… Но ведь если артистов закидали гнильем, которое, заметь, у зрителей уже было с собой, стало быть, кто-то все заранее просчитал? Кто-то буквально спровоцировал это, пригласив ханбалыкскую Императорскую труппу?". Так и тут. Кто-то заранее приготовил щиты, натренировал людей стоять в строю. А некоторые щитоносцы на на своих щитах намалевали националистическую символику, что и позволило идентифицировать группу. Более ранних применения строя во щитах со стороны протестующих я не нашёл.

Также предполагаю, что первыми массово забрасывать коктейлями Молотова, приносить и использовать оружие тоже стали представители националистических групп, молодые идейные представители которых проходили летние военно-спортивные лагеря. Во время майдана представителей националистических организаций там было порядка 5 - 10 процентов. Вполне достататочно, чтобы постепенно направлять остальных по пути радикализации протеста. Благо среда была очень благоприятная: во первых, толпа; во-вторых, чёрное зверьё Януковича всё не расходится и водой из пожарных машин поливает. Выплеснуть злость в конкретном действии на решение всеобщей проблемы, например, принести и бросить коктейль Молотова, благо этим уже вокруг занимают? никакое это не преступление, а самое что ни на есть парвое дело. И пошло вниз по спирале. Слава Украине! Героям слава!

[dark-hunter.livejournal.com]

Гм? Где я пишу про ватников, которые видят суть вещей? Аж самому интересно стало :-)

Про националистическое участие и про BBC. Вот как раз примерно во время последней фазы майдана, и сразу же после его победы, я краем глаза наблюдал скандал вокруг английской прессы вообще и конкретно BBC. О том, что они внезапно сменили тональность разговора и стали показывать примерно то же, что показывает российское телевидение, только помягче. Предполагались российские деньги, или в виде прямой проплаты конкретным каналам, или в виде спущенного сверху указания от своего же правительства. Я не следил особенно за этим скандалом, но если надо, могу погуглить и найти. Чем закончилось, не помню. Но уже к моменту сбитого боинга английская пресса вернулась в нормальное русло. А может и сильно раньше, не следил.

Второй нюанс. Про коктейли молотова. Вы знаете, что я ни разу не радикал. Но при этом я полностью поддерживаю тех, кто эти коктейли бросал. Потому что отлично понимаю, что в той ситуации других вариантов просто не было. Я ее обдумывал всячески, с учетом всех факторов - и все равно получается, что все другие варианты намного хуже. У меня нет претензий к этике тех, кто это делал. Есть претензии к гуманности, это да, но гуманность в одностороннем порядке не работает. А с точки зрения этики все было правильно. Если хотите, могу развернуть, почему, просто начинать придется с основ, а это многобукв.