вопрос

[dark_hunter]

Френдз. И не только. У меня к вам вопрос. Коменты скрин, раскрыты будут через несколько дней и все сразу. Просто чтобы ответы не влияли друг на друга.

Во всех русско-украинских обсуждениях, хоть в сети, хоть в реале - как правило, никто никого переубедить не может. Исключений - считанные единицы. Мне, например, попалось аж одно за все время. Во всех остальных случаях - позиция взята сразу, еще в ноябре, и с тех пор к ней подбираются только новые аргументы и накручиваются новые эмоции. Это по-своему естественный для психики процесс, но не в таких масштабах и не по такому поводу.

Вопрос: почему никто никого не может переубедить? Ваше мнение?

Свой ответ у меня есть, и я его озвучу, но сначала интересно собрать чужие.

Comments

[asper.livejournal.com]

По своему опыту могу сказать, что украинский конфликт - частный случай. Убежденные в чём-то люди друг друга не переубедят. Хотя бы потому, что они не допускают возможности быть переубеждёнными. Особенно это касается политики, конечно.

Люди в интернете и не только спорят не ради поиска истины, а ради обозначения твоей позиции.

Какие-то там последние исследования британских ученых показали, что пропаганда действует только на сторонников той точки зрения, которая пропагандируется, а не на противников.

К примеру, если евреям в концлагере каждый день рассказывать, что они должны умереть во славу арийской нации, сдав золотые зубы, вряд ли они станут убежденными национал-социалистами, ни через день, ни через год.

Вот если взять одного еврея, интегрировать его в арийское сообщество, принять как своего, и убеждать каждый день, что он ариец, а евреев надо уничтожать - тогда да, конформность человеческой психики достаточно быстро заставит его влиться в стадо.

Так и любой "ватник" или "укр", если его переместить из привычной среды в город, где большинство - его враги, и ведётся "вражеская" пропаганда, достаточно быстро подчинится мнению окружающего большинства.

Но в диванных войнах, где всегда можно найти поддержку единомышленников, этого хватает, чтобы незыблемо стоять на своей позиции.

По сути политические споры сродни религиозным - и то и другое лишь попытка расширить ареал влияния своей идеологии, ощутить себя частью большой и сильной группы. Основано на базовом психологическом стремлении к власти, я полагаю.

Хотя внешне это может выглядеть как спор вроде бы разумных людей - суть этого спора бессознательная. Неприятные доводы противника игнорируются или извращаются, чтобы не позволить собственному сознанию усомниться и потерять контакт с группой.