вопрос

[dark_hunter]

Френдз. И не только. У меня к вам вопрос. Коменты скрин, раскрыты будут через несколько дней и все сразу. Просто чтобы ответы не влияли друг на друга.

Во всех русско-украинских обсуждениях, хоть в сети, хоть в реале - как правило, никто никого переубедить не может. Исключений - считанные единицы. Мне, например, попалось аж одно за все время. Во всех остальных случаях - позиция взята сразу, еще в ноябре, и с тех пор к ней подбираются только новые аргументы и накручиваются новые эмоции. Это по-своему естественный для психики процесс, но не в таких масштабах и не по такому поводу.

Вопрос: почему никто никого не может переубедить? Ваше мнение?

Свой ответ у меня есть, и я его озвучу, но сначала интересно собрать чужие.

Comments

[mahanavader.livejournal.com]

Я прочитал пост, ответил мысленно сразу, потом еще несколько раз крутил вопрос в голове - в итоге пишу тот первый ответ. Имхо, никого в этом случае нельзя переубедить, потому что спор не о внешних обстоятельствах и не о внешних данных, а о внутренних (у каждого спорящего). Я затрудняюсь подобрать термин, какая именно внутренняя часть в этом споре участвует - но вот типа этики. Примерно про границы (не стран, а чужие; бывают они или не бывает) и опоры (собственные; внешние они или внутренние).
Внутренние данные не спорами меняются, а (предположительно) психотерапией. То есть, чтобы кого-то в этом месте переубедить, ему надо базу личности перепрошить.
В этом месте я предполагаю, что то исключение было либо слишком мало информированным, либо очень занимательно устроено изнутри.