вопрос

[dark_hunter]

Френдз. И не только. У меня к вам вопрос. Коменты скрин, раскрыты будут через несколько дней и все сразу. Просто чтобы ответы не влияли друг на друга.

Во всех русско-украинских обсуждениях, хоть в сети, хоть в реале - как правило, никто никого переубедить не может. Исключений - считанные единицы. Мне, например, попалось аж одно за все время. Во всех остальных случаях - позиция взята сразу, еще в ноябре, и с тех пор к ней подбираются только новые аргументы и накручиваются новые эмоции. Это по-своему естественный для психики процесс, но не в таких масштабах и не по такому поводу.

Вопрос: почему никто никого не может переубедить? Ваше мнение?

Свой ответ у меня есть, и я его озвучу, но сначала интересно собрать чужие.

Comments

[daro.livejournal.com]

Помимо прочего, мнения - коллективная идентичность. Это не абстракции в голове, или знания, как и что устроено, а связь с ближайшими людьми, соседями, начальством, общественным договором и своим воспринимаемым будущим. А социальное не имеет никакого отношения к истине. Оставаться социализированным (и социализированным в привычном сообществе) важнее. На том и держатся пропаганды. И тем искусительнее поддаться - когда есть две стороны, формально - твоя и формально не твоя, и с противоположной стороны простые люди тебя хаят, а со своей - все подряд нахваливают.

А в сети вообще к консенсусу прийти невозможно, не выйдя за рамки буковок на экране - понимание и compassion - это внетекстовый феномен. Если бы у меня была бездна свободного времени, сделал бы исследование о влиянии интерфейсов соц. сетей на число комментариев до ссоры читателей одного диалога. В фейсбуке - один. Вконтакте - чуть больше. В жж есть все стимулы изложить свою мысль вежливо.