![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Есть такой метафизический закон, в узком смысле он касается денег, в широком - вообще всего.
За все, во что вы вкладываете свои деньги, вы несете персональную ответственность.
Что это означает на практике, если совсем простыми словами. Пожертвовали денег на больницу, где действительно спасают жизни многим раненым - получили плюсик в карму. Пожертвовали денег мошеннику, который собирал их якобы на такую вот больницу, а по факту потратил на строительство нарколаборатории - получили в карму жирный минус. Мирозданию наплевать, что в обоих случаях у вас были одинаково благородные намерения. Мироздание обоснованно считает, что это ваша работа - разобраться, кому вы доверяете и кому нет.
Разобраться - и захотеть, и смочь - это усилие духа. Всегда. Это риск, это выбор. Как, собственно, и все в этом мире. Это ваша работа, которую никто за вас не сделает. Если бы можно было, просто бросив 10% своего дохода в первый попавшийся ящик "на строительство храма помощи голодающим детям", получить гарантированное место в раю - это означало бы, что места в раю продаются, вот и все. Но то, что от вас требуется - усилие совсем другого рода.
Все, что я писал выше, касается денег только в узком смысле. В широком смысле оно касается вообще любых вложений - внимания, сил, эмоций, поддержки.
Так вот, теперь о политике.
Был, например, Будапештский меморандум. Если кто не в курсе - договор, по которому Украина в обмен на отказ от ядерного оружия получала гарантии территориальной целостности, и одним из гарантов выступала Россия. А потом Россия сама же оттяпала у Украины кусок территории, как только подвернулся шанс. Я даже не знаю, как это точно назвать с точки зрения этики. Воровство, бандитизм, клятвопреступление, предательство доверившихся? Вариантов, в общем, много. И все нехорошие.
И когда вы говорите "Я поддерживаю Путина, и вообще крымнаш" - вы, фактически, ставите свою метафизическую подпись под воровством. Возможно, лично вы ничего никогда ни у кого не украли, и вообще - кристальнейшей этики человек. Всякое бывает. Но по факту - вы себе берете в карму всё вот это. Просто потому, что поленились разобраться. И да, плохая новость тут в том, что мирозданию абсолютно наплевать, по какой причине вы это делаете. То ли жажда наживы проснулась, то ли желание принадлежать к сильному большинству как компенсация собственной слабости, то ли и правда искренне поверили в несчастных притесняемых крымчан. Это не важно, абсолютно. "Обманулся или обманут - равно пропал".
И да, понятно, что Крым тут - только один из примеров. Дряни, под которой подписывается человек, говорящий "я поддерживаю Путина" - намного больше. На порядок-другой. Но моя задача - рассказать, как работает метафизический механизм, а не перечислять всю дрянь поименно.
За все, во что вы вкладываете свои деньги, вы несете персональную ответственность.
Что это означает на практике, если совсем простыми словами. Пожертвовали денег на больницу, где действительно спасают жизни многим раненым - получили плюсик в карму. Пожертвовали денег мошеннику, который собирал их якобы на такую вот больницу, а по факту потратил на строительство нарколаборатории - получили в карму жирный минус. Мирозданию наплевать, что в обоих случаях у вас были одинаково благородные намерения. Мироздание обоснованно считает, что это ваша работа - разобраться, кому вы доверяете и кому нет.
Разобраться - и захотеть, и смочь - это усилие духа. Всегда. Это риск, это выбор. Как, собственно, и все в этом мире. Это ваша работа, которую никто за вас не сделает. Если бы можно было, просто бросив 10% своего дохода в первый попавшийся ящик "на строительство храма помощи голодающим детям", получить гарантированное место в раю - это означало бы, что места в раю продаются, вот и все. Но то, что от вас требуется - усилие совсем другого рода.
Все, что я писал выше, касается денег только в узком смысле. В широком смысле оно касается вообще любых вложений - внимания, сил, эмоций, поддержки.
Так вот, теперь о политике.
Был, например, Будапештский меморандум. Если кто не в курсе - договор, по которому Украина в обмен на отказ от ядерного оружия получала гарантии территориальной целостности, и одним из гарантов выступала Россия. А потом Россия сама же оттяпала у Украины кусок территории, как только подвернулся шанс. Я даже не знаю, как это точно назвать с точки зрения этики. Воровство, бандитизм, клятвопреступление, предательство доверившихся? Вариантов, в общем, много. И все нехорошие.
И когда вы говорите "Я поддерживаю Путина, и вообще крымнаш" - вы, фактически, ставите свою метафизическую подпись под воровством. Возможно, лично вы ничего никогда ни у кого не украли, и вообще - кристальнейшей этики человек. Всякое бывает. Но по факту - вы себе берете в карму всё вот это. Просто потому, что поленились разобраться. И да, плохая новость тут в том, что мирозданию абсолютно наплевать, по какой причине вы это делаете. То ли жажда наживы проснулась, то ли желание принадлежать к сильному большинству как компенсация собственной слабости, то ли и правда искренне поверили в несчастных притесняемых крымчан. Это не важно, абсолютно. "Обманулся или обманут - равно пропал".
И да, понятно, что Крым тут - только один из примеров. Дряни, под которой подписывается человек, говорящий "я поддерживаю Путина" - намного больше. На порядок-другой. Но моя задача - рассказать, как работает метафизический механизм, а не перечислять всю дрянь поименно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-03 04:17 am (UTC)From:Зачем США вся эта история? Рынок сбыта энергоносителей. Фактически переориентация Европы с российского газа на американский сланцевый. Возобновление состояния, близкого к холодной войне, а значит рост вложений в ВПК. Зачем всё это Россиийской власти? Повод списать на внешнего врага внутренние проблемы, вроде экономического кризиса и застоя не хуже Брежневского, а также повод закрутить гайки. А при чем здесь Украина? Попала между двух огней. Отмечу, что имхо русским как нации вся эта история не нужна, просто большинство слишком зазомбированы чтобы это понять. Мораль, карма... Тут давно вопрос выгоды некоего меньшинства за счет всех остальных. И толпы восторженного наивняка вокруг. Кстати в среднесрочной и долгосрочной перспективе минусы для США тоже есть - переход России из европейского лагеря в азиатский, с Китаем во главе. Который на сейчас главный реальный враг для Штатов. Но любые выборные системы власти очень часто увлекаются тактикой в ущерб стратегии. Разгребать то придется следующим избранникам...
Засим продолжаем смотреть этот спектакль. Поведение всех сторон нелогично и попахивает абсурдом. Не завидую я вам, если честно. Мне категорически противно стравливание двух столь близких народов. Но это, о карме. Был у меня период исканий высшей справедливости и механизмов ее регуляции. Нашел тех, кто присматривает чтобы мы тут совсем не угробились. Типа ядерной войны и тотального изведения человечества. А механизмов глобальной кармы не наблюдаю. Дорого, сложно, неэффективно и непонятно зачем надо. Оно саморегулируется нами же. То есть пример с наркопритоном некорректен. Поддержка Путина как подпись под правом силы - факт влияющий на карму. Если в личной морали прописано, что право силы - плохо, будут минусики. А если там прописано другое - никаких минусиков в карме у индивидуумов не окажется.
no subject
Date: 2014-07-03 10:37 pm (UTC)From:Замечу только, что вы, на мой взгляд, путаете карму с самовнушением. Работают оба, но очень по-разному.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 04:47 am (UTC)From:Очень в тему
no subject
Date: 2014-07-03 04:20 pm (UTC)From:no subject
Date: 2014-07-03 05:55 am (UTC)From:Со второй, про "крымнаш": АР Крым входила в состав Украины на правах именно автономной республики, с автономной же властью и правом на самоопределение. Которым успешно воспользовалась. Вот только про существование этого права "некоторые равнее" решили почему-то забыть, когда им выгодно. Всё остальное - передергивание.
Если это был "один из примеров", то отчетливо неудачный, ибо ложью правду не аргументируют.
no subject
Date: 2014-07-03 02:15 pm (UTC)From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 07:05 am (UTC)From:Когда всё завертелось, у меня была дилемма, как же общаться с друзьями, которые за Путина, категорически против Майдана и так далее. Ну, вроде бы давних хороших друзей за политические предпочтения не посылают, это почти сродни сексуальным, личное дело каждого.
Потом завертелось в Крыму. И дилемма исчезла. Кратко свои посылы подальше всех знакомых крымнашей я объясняла тем, что мне не о чем говорить с людьми, которые радуется тому, что меня, моих друзей и родственников на своей родной земле в один день объявили врагами. А в полном варианте это ощущалось как то, что я и рядом не хочу стоять с людьми, в чьей картине мира такое - нормально и хорошо, и мне уже не важно, виноваты ли в этом российские СМИ со всем своим нескончаемым потоком лжи, или просто у человека с детства был пунктик "крымнаш". Как и становилось неважно, сколько лет мы с человеком знакомы и сколько раз вместе пили коньяк.
Вот правда, нельзя подписываться под такими вещами, а потом удивляться "а что такого-то?"
no subject
Date: 2014-07-03 11:57 am (UTC)From:Вообще фраза "а что такого" - это такой своеобразный флаг нашего времени. И заодно маркер. Как же она мерзко звучит, господи :-)
no subject
Date: 2014-07-03 07:10 am (UTC)From:no subject
Date: 2014-07-03 11:51 am (UTC)From:Там вообще очень плохая земля, в принципе. Все, что я слышал об этом регионе за все последние десять лет, причем только от его обитателей - это в той или иной форме рассказ о том, насколько он в худшую сторону отличается от всей остальной страны. Сейчас говорят "пропаганда", "дегуманизация" и тэ дэ, но все это я слышал задолго до нынешней заварушки.
И по большому счету, они выгребают не за Януковича, а за все остальное. За создание ситуации, в которой Янукович выглядит как "ничо так, нормально".
И да, это все сложно объяснить людям, которые даже эти названия услышали впервые только недавно.
no subject
Date: 2014-07-03 07:59 am (UTC)From:no subject
Date: 2014-07-03 11:14 am (UTC)From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-08-07 01:42 am (UTC)From:И, кстати, если за карму не страшно, но все действительно плохие - что тогда? +)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 11:26 am (UTC)From:А так да, карма у всех испорчена. И у всех стран, и у всех людей. Просто у всех - в разной степени и в разном направлении. Поэтому где-то беспокоятся о том, как раздобыть глоток питьевой воды, а где-то - как купить редкий сорт чая.
no subject
Date: 2014-07-03 10:53 am (UTC)From:no subject
Date: 2014-07-03 11:21 am (UTC)From:Вы не представляете, как меня радует, когда уходит очередная часть балласта.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 01:20 pm (UTC)From:no subject
Date: 2014-07-03 08:56 pm (UTC)From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 08:54 pm (UTC)From:А Крым я бы уже отдала - украинцы из-за него переживают :-( А России он всё равно незачем... Вот если бы мы Италию захватили, не отдала бы. А Финляндию, например, отдала.
Я бы и Кавказ отдала, и Краснодарский край Украине - они всё равно России не нужны.
В общем, я не жадная - наверно, поэтому я и не у власти.
no subject
Date: 2014-07-03 10:05 pm (UTC)From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 09:06 pm (UTC)From:Но это у меня так - я всегда причину ищу в себе. Да ведь и ты тоже, нет?
no subject
Date: 2014-07-03 09:54 pm (UTC)From:Лет 50-60 назад человечество подсчитало количество ядерного оружия на планете и пришло к выводу, что если будет настоящая ядерная война - выживших не будет. Вообще. И причастных, и непричастных. И вот тогда началось движение за разоружение. Под знаком "ребятки, мы стоим на грани пропасти и раскачиваемся; вот давайте теперь медленно, аккуратно, не делая лишних движений, отходим от края. Разоружаемся, находим другие системы противовесов".
Так вот, я не считаю неправым того, кто в рамках этой программы согласился отдать оружие. Он подставился, да, но он сознательно на это пошел. А тот, кто в такой ситуации вцепится в свое оружие и скажет "нифига я не отдам, и не надейтесь", и тем самым сорвет программу разоружения для всех - лично у меня вызывает в первую очередь презрение. И тут вряд ли нужны объяснения, почему.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 09:22 pm (UTC)From:Спасибо, что формулируете и объясняете то простое, что не всегда всем очевидно.
no subject
Date: 2014-07-03 10:00 pm (UTC)From:no subject
Date: 2014-07-03 09:36 pm (UTC)From:Как Мироздание решает, что за больницу тебе плюс, а за нарколабу -- минус.
Это же относительно внутренних установок. Один человек может искренне считать что лаба -- хорошо, больница -- плохо, второй человек будет считать наоборот. Откуда знать как "считает" Мироздание.
no subject
Date: 2014-07-03 10:42 pm (UTC)From:Потому что узнать в принципе можно, и безошибочно. Но рассказ может получиться длинным.
Если справшиваете - я расскажу, если хотите поспорить - то это вряд ли имеет смысл.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 10:18 pm (UTC)From:Удачи вам, удачи вашей стране, удачи всем нам - мы смотрим на вас с надеждой:)
no subject
Date: 2014-07-03 10:22 pm (UTC)From:Все будет хорошо :-)
no subject
Date: 2014-07-04 08:02 am (UTC)From:no subject
Date: 2014-07-04 10:06 am (UTC)From:Мне тогда проще будет ответить.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-08-07 02:04 am (UTC)From:В моей этической системе - да, это чистая аннексия и нарушение договоров.
Сам меморандум вроде бы с юридической точки зрения тоже отнюдь не безупречен. Однако в нём есть отличный пункт - что при возникновении вопросов, касающихся меморандума, стороны (США, РФ, Украина и ЮКей) проводят консультации друг с другом. Этого не было и отдалённо, Крым был отжат единоличною волею одной из сторон против всех остальных.
При этом, весьма возможно, аннексия Крыма сохранила изрядное число человеческих жизней, не дав случиться ситуации, подобной Донбассу (а, возможно, наоборот, спровоцировала Донбасс), возможно это было действительно решением "Народа Крыма" (пусть и не 90-процентным, но, хотя бы, 70-процентным). Однако я не считаю это решение ни верным, ни этичным (если оно и дало какие-то плюсы - полагаю, их можно было бы добиться и другими способами).
Однако, из этого решения вытекает логичный вывод - аннексировав Крым, Россия де-факто расторгла меморандум в одностороннем порядке, тем самым развязав руки и Украине в случае, если она захочет ядерного статуса.
И если история пойдёт в этом направлении, то получится, что именно это и было конечной целью мироздания, а вовсе не "воссоединение русских" и "собирание земель".
А, учитывая, что Крым особенно украинским никогда и не был (сепаратистские выступления и их подавления там были с 1992 года, насколько я понимаю), возможно, потеря его (возможно, даже, вместе с Донбассом) и обретение ядерного статуса взамен - это как раз и восстановление истинного баланса, который и покажет, достойна ли Украина быть самостоятельной державой первого эшелона, или нет.