![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот интересно, сбудется ли прогноз.
Я не считаю себя экспертом в геополитике, вообще этими вопросами интересовался очень мало. С другой стороны - обычно неплохо чувствую, чем пахнет в воздухе и к чему все идет. Посмотрим, сбудется ли. Самому интересно.
В принципе, этот пост я собирался написать еще пару месяцев назад - как и многие другие. Но события происходят быстрее, чем я нахожу время на жж.
Так вот. Как я вижу общую ситуацию.
Ну, есть Путин, есть ползучий кризис российской экономики, есть желание отвлечь население - придумываем внешнего врага. Ок.
Дальше.
Есть штаты и ЕС, которые внезапно видят, что Россия перестала вести себя адекватно. По идее, надо бы санкции. Надо бы ослабить, пока дел не натворила.
Санкции, конечно, штука обоюдоострая, всегда. Но это не повод их не вводить. Вообще любая конфтронтация - штука обоюдоострая. А искусство войны заключается в том, чтобы размен был правильным: за минимум вреда себе - максимум вреда противнику. Так что штаты чешут в затылке и думают, какие санкции и как надо вводить. Ок.
Так вот, на месте президента США, первое, что бы я спросил у своих советников - это насколько быстро экономика России навернется сама, если вообще ничего не делать. И если ответ окажется в пределах года-двух-трех - продолжал бы сидеть на попе ровно.
На месте Путина - я бы задал задал своим советникам ровно тот же вопрос. И получив ровно такой же ответ, устроил бы войнушку раньше, чем это произойдет.
Так что войнушка с Украиной все-таки будет.
----------------
Вторая часть прогноза менее достоверна, но все равно запишу.
Как все будет дальше: ну, посмотрим.
Думаю, отвалятся Донецк и окрестности - туда им и дорога. Контингент там, гм, специфический.
Дальше войнушка из маленькой и победоносной стремительно превращается в затяжную и неприятную. Зато на нее можно списывать все экономические проблемы.
Но вот со списанием экономических проблем есть нюанс.
Еще год назад все те россияне, которые поддерживали Путина - поддерживали его с аргументацией "зато стабильность".
Чтобы они же продолжали его поддерживать, когда стабильность рухнет - надо срочно внести им в головы что-нибудь другое. "Крымнаш, за ценой не постоим". Что, в принципе, сейчас довольно успешно и делается. Заранее. Но я думаю, что в конечном итоге это не сработает.
Честно говоря, я в принципе не уважаю контингент, который "зато стабильность". Который "лично меня пока более-менее прилично кормят и даже погулять выпускают, а остальное меня не волнует". Патриотический угар их радует ровно до тех пор, пока он им ничего не стоит.
Собственно, как я понимаю - вопрос у Путина сейчас в том, успеет ли он внести в эти головы достаточно патриотического бреда до того, как все начнется, или не успеет. Он очень вкладывается именно в это - в замену причины, по которой его поддерживают. Очень.
И я думаю, что не успеет, и это не вопрос времени.
Просто в эти головы трудно внести что-нибудь другое. У них в базовых ценностях - "зато кормушка".
Так что когда экономику тряхнет - его скинут. Причем уже не важно будет, из-за чего тряхнуло, главное, чтобы достаточно сильно. Ориентировочно это будет 2015-2016 год, раньше - возможно, позже - очень вряд ли.
----------------
P.S. Не надо спорить со мной по этому прогнозу. Во-первых, споры в интернете - занятие в принципе дурацкое; во-вторых, я сам его пишу под грифом "будем посмотреть"; в третьих - о прогнозах не спорят, их просто дожидаются и смотрят, сбылись ли.
P.P.S. На всякий случай еще раз напоминаю, что коменты от не френдов у меня по умолчанию скрыты, и раскрывать я их буду только в том случае, если захочу что-то обсудить с их автором.
Я не считаю себя экспертом в геополитике, вообще этими вопросами интересовался очень мало. С другой стороны - обычно неплохо чувствую, чем пахнет в воздухе и к чему все идет. Посмотрим, сбудется ли. Самому интересно.
В принципе, этот пост я собирался написать еще пару месяцев назад - как и многие другие. Но события происходят быстрее, чем я нахожу время на жж.
Так вот. Как я вижу общую ситуацию.
Ну, есть Путин, есть ползучий кризис российской экономики, есть желание отвлечь население - придумываем внешнего врага. Ок.
Дальше.
Есть штаты и ЕС, которые внезапно видят, что Россия перестала вести себя адекватно. По идее, надо бы санкции. Надо бы ослабить, пока дел не натворила.
Санкции, конечно, штука обоюдоострая, всегда. Но это не повод их не вводить. Вообще любая конфтронтация - штука обоюдоострая. А искусство войны заключается в том, чтобы размен был правильным: за минимум вреда себе - максимум вреда противнику. Так что штаты чешут в затылке и думают, какие санкции и как надо вводить. Ок.
Так вот, на месте президента США, первое, что бы я спросил у своих советников - это насколько быстро экономика России навернется сама, если вообще ничего не делать. И если ответ окажется в пределах года-двух-трех - продолжал бы сидеть на попе ровно.
На месте Путина - я бы задал задал своим советникам ровно тот же вопрос. И получив ровно такой же ответ, устроил бы войнушку раньше, чем это произойдет.
Так что войнушка с Украиной все-таки будет.
----------------
Вторая часть прогноза менее достоверна, но все равно запишу.
Как все будет дальше: ну, посмотрим.
Думаю, отвалятся Донецк и окрестности - туда им и дорога. Контингент там, гм, специфический.
Дальше войнушка из маленькой и победоносной стремительно превращается в затяжную и неприятную. Зато на нее можно списывать все экономические проблемы.
Но вот со списанием экономических проблем есть нюанс.
Еще год назад все те россияне, которые поддерживали Путина - поддерживали его с аргументацией "зато стабильность".
Чтобы они же продолжали его поддерживать, когда стабильность рухнет - надо срочно внести им в головы что-нибудь другое. "Крымнаш, за ценой не постоим". Что, в принципе, сейчас довольно успешно и делается. Заранее. Но я думаю, что в конечном итоге это не сработает.
Честно говоря, я в принципе не уважаю контингент, который "зато стабильность". Который "лично меня пока более-менее прилично кормят и даже погулять выпускают, а остальное меня не волнует". Патриотический угар их радует ровно до тех пор, пока он им ничего не стоит.
Собственно, как я понимаю - вопрос у Путина сейчас в том, успеет ли он внести в эти головы достаточно патриотического бреда до того, как все начнется, или не успеет. Он очень вкладывается именно в это - в замену причины, по которой его поддерживают. Очень.
И я думаю, что не успеет, и это не вопрос времени.
Просто в эти головы трудно внести что-нибудь другое. У них в базовых ценностях - "зато кормушка".
Так что когда экономику тряхнет - его скинут. Причем уже не важно будет, из-за чего тряхнуло, главное, чтобы достаточно сильно. Ориентировочно это будет 2015-2016 год, раньше - возможно, позже - очень вряд ли.
----------------
P.S. Не надо спорить со мной по этому прогнозу. Во-первых, споры в интернете - занятие в принципе дурацкое; во-вторых, я сам его пишу под грифом "будем посмотреть"; в третьих - о прогнозах не спорят, их просто дожидаются и смотрят, сбылись ли.
P.P.S. На всякий случай еще раз напоминаю, что коменты от не френдов у меня по умолчанию скрыты, и раскрывать я их буду только в том случае, если захочу что-то обсудить с их автором.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-30 09:13 am (UTC)From:no subject
Date: 2014-05-30 10:13 am (UTC)From:no subject
Date: 2014-05-30 11:13 am (UTC)From:http://dark-hunter.livejournal.com/394233.html?thread=5978617#t5978617
А вот пример "за стабильность", совсем классический:
http://dark-hunter.livejournal.com/390570.html?thread=5874858#t5874858
А вот о той же стабильности и в том же ключе говорит противник Путина:
http://dark-hunter.livejournal.com/395773.html?thread=5996285#t5996285
Так что да, это основной аргумент.
Сейчас он несколько устарел, потому что Путин пытается его заменить на идею сильной России, но я думаю, что в итоге у него это не получится. В том числе и потому, что стабильность была хреновой, но вполне реальной, а вот "сильная Россия в результате действий нынешнего правительства" - фейк.
no subject
Date: 2014-06-02 07:42 am (UTC)From:Путина действительно поддерживает много людей, особенно в регионах, где видимо 90-е еще больше сказались, но это мое мнение.
Я не согласна с Вами в том, что Путин придумывает эти мотивации про сильную Россию и прочее. Это люди, точнее их часть, хотят видеть Россию сильным мощным государством. Причем априори. Это все тот же империализм, который обычен для англичанина, но неприличен для француза (по общению с предствителями этих стран)). Они (сторонники Путина) являются ярыми гомофобами, традиционалистами, шовинистами и расистами. Они огромный пласт населения. Их действительно большинство, и Путин отвечает их взглядам.
Причем и официальная и не официальная оппозия страдает той же херней. От так называемых "либорало-демократов" можно такое услышать, что просто уши в трубочку сворачиваются. И я думаю, что это происходит потому, что они так же работают с той же частью населения.
Я к тому что Путин и его политика это не одно и тоже. Путин уйдет, а политика останется той же.