пару слов об информационной войне

[dark_hunter]

Большинство вообще не понимает сути информационной войны. В принципе. О ней много говорят, но говорят - не о том. Поэтому и удивляются результатам.

Расскажу одну историю, которая очень хорошо иллюстрирует происходящее.

Случилось это относительно давно, еще во время мирной фазы майдана. Когда там не дрались, а каски узорчиками расписывали, песни пели и даже импровизированный университет с лекциями организовали.

У меня была одна знакомая, с которой я лет пять назад прервал отношения - уже и не помню, почему. Наткнулся на ее номер в старом телефоне, впал в маразм ностальгию, решил позвонить. Обрадовались друг другу, то-се-третье-десятое - и, естественно, через какое-то время разговор зашел о политике. Не помню уже, кто начал. Но ее прорвало. Вот, сидят там на этом майдане сплошь бомжи, бухают каждый день, а потом как напьются идут все вокруг громить, и подойти к майдану нельзя, воняет за километр, и так далее. Я спросил - не без сарказма - откуда такие точные и достоверные сведения. Ответила: смотрю РТР. И да, она совершенно уверена, что РТР не врет, на вопрос почему - "ну понятно же, что правду говорят, зачем им врать".

Тут я уже не выдержал. Говорю:

- Слушай, твой драгоценный РТР врет. На то, чтобы тебе это доказать, понадобится тридцать пять минут. Тридцать из них - путь от твоего дома до Майдана, и пять - экскурсия. Поехали.
- Не поеду.
- Почему?
- Нууу... а чего я должна туда ехать?
- По крайней мере, чтобы понять для себя, кто врет, я или телевизор.
- Та ты наверное на том Майдане вообще не был, раз такое рассказываешь. Ну не могут нормальные люди такое делать. Одни бомжи там.
- Да? Поехали, проверим?
- Нет, не поеду.
- Почему? Боишься убедиться, что я прав? Что там все чисто, убрано, сухой закон и пахнет разве что дымом от дровяного обогрева, и то если сильно принюхаться?
- Да не поеду я смотреть на твоих бомжей!!! Чего я там не видела!!! Они все пьют, колятся, а потом нападают на всех, кто по-русски говорит!!! И не надо мне расска...

В этот момент я повесил трубку. Потому что вспомнил, из-за чего прервал отношения пять лет назад. Из-за точно такого же хода мысли, только с другой конкретикой. Факты вот здесь, рядом, на расстоянии вытянутой руки - но человек категорически не готов иметь с ними дела. Вообще. А то картина мира поперек треснет.

Люди не меняются.

Ее телефон я после этого стер, окончательно, из всех контактов. Нафиг такую ностальгию.

------------------

Так вот, насчет информационной войны.

Можно, конечно, говорить об "этих заблуждающихся беднягах, обманутых российской пропагандой, у которых просто не было другой информации".

Но правда в том, что в наше время не то что легко получить альтернативную информацию - в наше время надо очень постараться, чтобы ее НЕ получить. Надо действительно приложить для этого усилия. Потому что информация просачивается отовсюду.

Так что информационная война - это не способ обмануть. Это способ дать обмануться тем, кто этого хочет. Цель - не подать вымысел как можно убедительнее, цель - точно угадать, какую иллюзию хотят видеть, и дать именно ее. Подтверждать даже особо не обязательно, достаточно просто визжать погромче и почаще.

Работает, как видим.

И чем больше я на это все смотрю, тем больше понимаю, что быть или не быть жертвой информационной войны - в первую очередь этический выбор. И оцениваться он должен именно как выбор, а не как заблуждение. Со всеми вытекающими.

Comments

[dark-hunter.livejournal.com]

Комментируйте на здоровье, осмысленные и взвешенные комменты видеть всегда приятно.

По всему сказанному согласен. Кроме, пожалуй, вот этого: "мне кажется, ожидать взвешенной этической позиции и следования ей в условиях информационной войны - это примерно как ждать того же самого от второклассника, на которого орёт учитель в классе." Я думаю, что чтобы выдавать реакции второклассника - человек должен находиться на интеллектуальном уровне второклассника. У взрослого уже есть какая-то своя система устоявшихся оценок и убеждений - например, личное решение о том, насколько он верит телевизору в принципе. И как вообще обращается с любой входящей информацией. И вот считать ли при таком раскладе человека виновным в том, что он во взрослом возрасте сохранил интеллектуальный уровень второклассника - сложный философский вопрос :-) Мое мнение на эту тему менялось несколько раз за жизнь, но в конечном итоге остановилось на том, что виновен. Просто виновен означает не немываемое клеймо на всю жизнь, а "насвинячил - исправь". А не считать человека в такой ситуации виновным - означает отказывать ему в дееспособности, имхо.

[siroivt.livejournal.com]

Сначала хотела сказать, что всё так перемешалось, что непонятно, как привести в равновесие тезисы "человек несёт полную ответственность за свою жизнь" и "жертва не несёт ответственности за действия насильника".
Потом я поняла, что ничего действительно сложного, просто украинцы, видимо, чаще наблюдают два типа россиян: т. н. мудаки, которые уж точно несут ответственность (пытаться учить жизни украинцев в интернете - это явное мудачество, выплёскивать агрессию - тоже, даже многие перепосты в соцсетях для меня попадают под категорию активного мудачества, как и то, когда человек с упоением живёт в картине мира "кругом враги, один я в белых одеждах на холме с пулемётом), и более-менее адекватные люди, которые либо согласны, либо интересуются, либо пытаются быть в стороне.

Меж тем, в реальной ситуации много людей, у которых в голове есть некоторый мрак и которые не особо улавливают связь между постоянными мелкими нарушениям их границ другими людьми и нарушениями их прав государством, и нарушением границ и прав другого государства, и не строят аналогий, и не особо понимают концепцию полной ответственности за свою жизнь, но они не делают проактивного зла, они довольно ощутимо страдают от происходящего, и если у них были раньше шансы во всём этом разобраться и развеять мрак, то теперь этих шансов у них мало, и им наносится психический ущерб.
И у многих из них есть этика, просто не настолько проработанная, чтобы её хватило разобраться самим и быстро.
Вот эти люди - жертвы. И вот эти люди - наверное, на самом деле большинство, а не одурелые имперцы.
Например, на днях я узнала, что мой дедушка (с которым я, как и с остальной своей семьёй, мало общаюсь) выписался из больницы раньше, чем ему советовали врачи, потому что соседи по палате смотрели телевизор, и это было слишком тяжело. Моему дедушке 68 лет, он ничего никому уже не сделает в рамках этой ситуации и вряд ли сможет как-то принципиально доработать свои взгляды. В данном случае это просто нанесение урона низачем.
Я и сейчас, за эти полгода всё ещё не могу отработать навык фильтрации полезной информации от разрушительной, я не могу представить, что происходит с людьми, у которых вообще не было навыков фильтрации информации на момент начала ситуации.