(no subject)

[dark_hunter]

С идеи о том, что добро должно быть с кулаками, начинаются все самые большие гадости в этом мире, от святой инквизиции и до революций всех мастей и оттенков.

Идея состоит из двух частей: добра и кулаков. Кулаки дают силу. Добро дает возможность ради всеобщего блага применять эту силу куда попало. Занавес.

Если уж брать эту идею, то только по частям, конечно. Или берешь ту часть, где добро - и тогда сидишь на попе ровно, медитируешь, начиная изменение мира с себя и все такое. Или ту часть, где кулаки - и имеешь смелость ставить в качестве причины не всеобщее благо, а "я так захотел". И все. Тогда - работает.

Кстати, "я так захотел" в качестве причины всех действий отрезвляет похлеще, чем любые надуманные моральные нормы. Но это так, к слову.

Comments

[alexeymas.livejournal.com]

А как тебе идея, что добро должно быть с расшитым ртом, например?
Потому как добро с зашитым ртом, как-то не комильфо.
Вроде и добро, но поди докажи.
Оно же молчит, вроде и зло уже.

[dark-hunter.livejournal.com]

*озадаченно* Э-э... я где-то предлагал зашивать кому-то рот?

вдогонку к предыдущему

[dark-hunter.livejournal.com]

Впрочем, все это, как обычно, вопрос границ.

Если эдакое добро с расшитым ртом явится ко мне проповедовать, да еще и часиков эдак в шесть утра... думаю, с ним обойдутся неполиткорректно ;-)

Re: вдогонку к предыдущему

[alexeymas.livejournal.com]

Добро должно рассчитывать на потери.
Если добро не готово ничем жертвовать, то оно недостаточно искренне.

Re: вдогонку к предыдущему

[dark-hunter.livejournal.com]

Да-да, а еще у добра должен быть большой пистолет, чтобы поубивать нафиг всех плохих :-)

Re: вдогонку к предыдущему

[alexeymas.livejournal.com]

Жертвовать собой, а не другими.

Re: вдогонку к предыдущему

[dark-hunter.livejournal.com]

:-))))

Ну да, явившись ко мне с проповедью в шесть утра, добро явно жертвует собой, а не другими :-)))

А вот если явится к кому-то более слабому или даже более воспитанному - то будет жертвовать его временем и его вниманием, как минимум.

Я вот об этом.

Вопросы границ.

Re: вдогонку к предыдущему

[alexeymas.livejournal.com]

Ну да.
Оказывается еще и воспитание есть. :)
Нет других границ, которые проведены не нами.

Если человек явился в шесть утра и добр, то вот.
А если человек из-за вежливости не может донести до доброго свою информацию, то даже странно как-то. Род мазохизма. Впрочем, часто встречается. То есть внутри этот вежливый человек считает доброго козлом, но продолжает создавать ситуацию.

Тут нужно решить, в чем доброта. Добрые только проповеди читают, или могут по другому выражаться. Наличие кулаков не всегда означает, что эти кулаки применяются, ведь так. Я бы вместо кулаков упомянул дерзость (этот скальпель реальности). Но можно предположить, что добро должно просто быть. Без кулаков, без дерзости, вежливое и кроткое. И никак себя не проявлять. Скажи, что должно, может делать добро. Надели его минимальными средствами общения с реальностью. Любыми.

Возможно просто добра нет как класса, есть только любовь.

Re: вдогонку к предыдущему

[dark-hunter.livejournal.com]

Если кулаки никогда не применяются, объясни пожалуйста, зачем они этому самому добру нужны? :-) Так, в кармане носить? :-)))

Постинг-то как раз о том, что добро и кулаки не следует объединять, потому что на выходе в любом случае получим два кило экскрементов. А само по себе вполне может существовать и то, и другое - и даже с неплохим результатом.

Что добра как класса нет, а любовь есть - тут полностью согласен, на сто процентов :-)

Re: вдогонку к предыдущему

[alexeymas.livejournal.com]

Раз добра нет, то да, спор нужно свернуть.
О несуществующих либо хорошо, либо никак.

Re: вдогонку к предыдущему

[dark-hunter.livejournal.com]

Аминь :-)

[rockenkeli.livejournal.com]

"С идеи о том, что добро должно быть с кулаками, начинаются все самые большие гадости в этом мире, от святой инквизиции и до революций всех мастей и оттенков."

Ты что же, думаешь, что проповедники данной идеи не понимают, что делают? Сомневаюсь. А как метод - весьма эффективно. Это если брать внешнюю позицию, разумеется:) А внутрненняя... Так врать себе вообще противопоказано:)

[vladiv.livejournal.com]

Если на каком-то этапе человек в состоянии сформулировать для себя, как причину действий - "потому, что я так захотел", то дальше остаётся только сесть, медитировать и пытаться понять, почему же именно так, а не иначе. И хрен поймёшь.

[nelka35.livejournal.com]

почитав ваше обсуждение, я сформулировала вот так: добро должно иметь силу и не бояться её применять.

[rockenkeli.livejournal.com]

Осталось сформулировать, кто повесит на добро соответствующую вывеску:)

[nelka35.livejournal.com]

то есть что такое добро, да? :)

[rockenkeli.livejournal.com]

Именно:)

[camperita.livejournal.com]

ага.) очень даже хорошо понимают.

[nelka35.livejournal.com]

может попробуем определения Света и Тьмы, это менее расплывчато? :)

[dark-hunter.livejournal.com]

Да-да-да.

Вот с этого, как и сказано в исходном постинге, и начинаются самые большие гадости в этом мире ;-)

[dark-hunter.livejournal.com]

Со светом и Тьмой как раз проще, Тьма - это предельный индивидуализм, отделение себя от мира (из чего и следуют все характерные качества темных - сила-гордость-сексуальность-интеллект-изящество и тэ дэ), а Свет - предельное слияние с миром, отсуствие границы между собой и другими, собой и Абсолютом (из чего следуют все характерные качества светлых - любовь-сопереживание-согласие с миром и тэ дэ).

Свет и Тьму определить проще, потому что в отличие от добра и зла, они реально существуют ;-)

[dark-hunter.livejournal.com]

Ну почему же.
Имхо, бездействие при наличии желания - тоже грех.
Хотя это, опять же, исключительно позиция темного.

[dark-hunter.livejournal.com]

Некоторые понимают, некоторые нет.

[alexeymas.livejournal.com]

Интересная (но третья точка зрения).
Имеет ли добро индульгенцию на применение силы?
Думаю что нет.
Потому это и добро.

[alexeymas.livejournal.com]

Как можно действовать не имея силы?
Только медитировать и остается.