Ключники. Латентные знания.

[dark_hunter]

Проговариваю, в общем, известное уже давно, но пусть будет.

Человек-носитель, Ключник, в этом мире в не имеет никаких особенных супер-пупер магических сил и всего такого. Он просто имеет постоянный телепатический контакт с существом, которое живет свою жизнь где-то еще, в другом мире или другом времени. Даже не столько телепатический контакт, сколько, как было очень давно сформулировано, общий кусочек души. Такие себе сиамские близнецы на уровне духа.

Но в этом мире Ключник существует человеком. И его возможности ограничены возможностями человеческого тела. Единственное, что у него есть от Подселенца - это его дух и его знания. С духом в общем-то понятно, тот самый ведьмин котел в голове. Подселенец как правило оказывается гораздо более энергоемким существом, чем человек, если он окажется менее энергоемким - вряд ли его присутствие будет замечено.

А вот со знаниями все обстоит интересно. Все знания действительно присутствуют, но в латентной форме. Попробую объяснить это на обратном примере, так понятнее.

Все мы еще со школьных времен знаем формулы сокращенного умножения. А квадрат минус бэ квадрат равно а плюс бэ умножить на а минус бэ. Но кто из нас помнит о том, что он знает формулы сокращенного умножения или там постоянную Планка, когда просто прогуливается ночью по набережной? Для того, чтобы вообще об этом вспомнить, нам нужна задача, требующая для решения именно этих знаний. Иначе знания так и останутся пассивными.

Так вот, знания Подселенца присутствуют в человеке всегда, но присутствуют в точно такой же, латентной форме. Для того, чтобы эти знания проявить, нужна соотвествующая им задача. Иначе их все равно что нет.

Именно поэтому Ключники (точнее, их Подселенцы) как правило активно проявлены в социуме: сознательно или не очень, но они будут искать задачи, выводящие их знания на поверхность. Иначе, даже при наличии Подселенца, они остаются просто много о себе возомнившими людьми. Одно дело - действительно нечто уметь, и совсем другое - смутно предполагать, что кажется "где-то на другой планете" ты немеряно крут, и на этом успокоиться, в остальном оставаясь просто человеком. Если твой Подселенец умеет потрясающе обращаться с мечом - как ты об этом узнаешь, если сам никогда не держал в руках меч? И так далее, и тому подобное. Не все свойства и знания Подселенца будут проявляться в этом мире в точности так же, как проявляются в его родном мире. Но те, которые вообще никак не проявляются - их просто не существует. Ни в одном из миров.

Comments

[dark-hunter.livejournal.com]

Тест?

[norwen.livejournal.com]

Интересно же.

[dark-hunter.livejournal.com]

Интересно, взорвусь я или соглашусь?

Впрочем, в таком ракурсе абсолютно любой вопрос, да и вообще любую коммуникацию можно рассматривать как тест - и не ошибиться.

[norwen.livejournal.com]

А был возможен взрыв? Нет, скорее на адекватность.

Можно, иногда - нужно, кто спорит.

[dark-hunter.livejournal.com]

Нет, взрыв не был возможен. Единственное, чем меня можно взбесить - это трусость и тупость, или их разнообразные комбинации. Все остальное можно. При условии, конечно, что человек понимает, что на все может получить адекватный ответ. Впрочем, адекватный ответ он получит в любом случае, независимо от понимания :-)

[norwen.livejournal.com]

Или понимает, что получит адекватный ответ, но сам не понимает, на что? Как вариант.

Вас можно читать, как роман, и он становится все интересней. :)

[dark-hunter.livejournal.com]

Понимает, что получит адекватный ответ, но сам не понимает, на что - это как? :-)

Когда я был "беден, юн и мил", я некоторое время носился с идеей, что собственную жизнь можно писать, как хорошую книгу. Целенаправленно и по тем же законам, по которым пишутся хорошие книги. Пространство и время как материал ничем не хуже слов или холста. Очень забавно видеть ее зеркальное возвращение в таком вот комменте через много-много лет :-) Благодарю.

И, похоже, в пожеланиях действительно надо быть осторожными - все они принимаются к исполнению Вселенной, независимо от того, продолжаем ли мы удерживать их в сознании.

[norwen.livejournal.com]

Скажем, оценивает адекватность собеседника намного выше собственной. Это как человек, который впервые в жизни смотрит в зеркало и пытается воссоздать оригинал.
Разумеется, я говорю в общих чертах о реальной ситуации, куда ж без этого.

Хорошо, скажу больше: с самого начала дневник читается как виртуальный роман. Это нормально? :)
Хотя для среднего читателя, который каждую новую идею рассматривает только применительно к себе, нет никакой разницы, конечно.

[dark-hunter.livejournal.com]

Как виртуальный роман? Хмм, забавно.
Я, конечно, обращаюсь с реальностью достаточно вольно, могу совместить или наоборот разнести несколько событий во времени, плюс всегда заменяю узнаваемые детали, но ключевые точки все равно остаются. Это реальная жизнь в литературной обработке. Если моя жизнь читается как придуманный роман - хмм, даже не знаю, что на это сказать :-) Кроме того, что, видимо цель "прожить интересную жизнь" хотя бы частично достигнута.

[norwen.livejournal.com]

Более того: если бы кому-то требовалось поставить чистый эксперимент по написанию текста в виртуале - ничего лучше персонажа-автора он не мог бы придумать. Потому что сложно различить "реальную жизнь в литературной обработке" и (по большей части) художественный текст; и потому что персонаж дает обратную связь и превращается в соавтора.

Ни в коем случаю не пытаюсь Вас "опознать", просто довожу идею до абсурда :)