![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
2. Маг всегда видит обе стороны монеты одновременно.
А человек - одну.
Например:
Человек: "Куплю машину, буду ездить, это удобно"
Маг: "куплю машину, буду ездить, это удобно. Также буду стоять в пробках, возиться с ментами и ремонтом. Меня это устраивает".
Маг принимает решение, соглашаясь (или не соглашаясь) со всеми до единого его последствиями, а не только с теми, с которыми соглашаться легко и приятно. Кажется, в человеческом языке это называется "ответственность". Разница в том, что маг принимает на себя ответственность до того, как нечто произошло; а человек принимает после, и не отвественность, а вину - что совсем уж бессмысленно.
Есть еще один любопытный момент: ситуации риска.
Человек - "пойду ограблю банк и у меня будет миллион".
Маг - "пойду ограблю банк и у меня будет миллион или же меня поймают и я сяду в тюрьму пожизненно".
Непреодолимые обстоятельства случаются с человеком тогда, когда он влез в ситуацию риска, совершенно искрненне видя только одну сторону монеты.
Маг, конечно, тоже может рисковать, но учитывая, что он видит обе стороны монеты разом, его риск имеет совершенно другую структуру.
Маг рискует в том случае, когда непосредственный исход дела не имеет принципиального значения - не потому, что не важен, а потому, что не способен причинить вреда основной цели. Наверное, этот момент требует отдельного проговаривания. Следующим постингом.
А человек - одну.
Например:
Человек: "Куплю машину, буду ездить, это удобно"
Маг: "куплю машину, буду ездить, это удобно. Также буду стоять в пробках, возиться с ментами и ремонтом. Меня это устраивает".
Маг принимает решение, соглашаясь (или не соглашаясь) со всеми до единого его последствиями, а не только с теми, с которыми соглашаться легко и приятно. Кажется, в человеческом языке это называется "ответственность". Разница в том, что маг принимает на себя ответственность до того, как нечто произошло; а человек принимает после, и не отвественность, а вину - что совсем уж бессмысленно.
Есть еще один любопытный момент: ситуации риска.
Человек - "пойду ограблю банк и у меня будет миллион".
Маг - "пойду ограблю банк и у меня будет миллион или же меня поймают и я сяду в тюрьму пожизненно".
Непреодолимые обстоятельства случаются с человеком тогда, когда он влез в ситуацию риска, совершенно искрненне видя только одну сторону монеты.
Маг, конечно, тоже может рисковать, но учитывая, что он видит обе стороны монеты разом, его риск имеет совершенно другую структуру.
Маг рискует в том случае, когда непосредственный исход дела не имеет принципиального значения - не потому, что не важен, а потому, что не способен причинить вреда основной цели. Наверное, этот момент требует отдельного проговаривания. Следующим постингом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-03 02:07 pm (UTC)From:Человек может обладать силой, но иметь при этом низкую способность адекватно оценивать себя и окружающий мир.
Пожилые люди часто обладают бОльшей мудростью и вИдением чем молодые, но не обладают явными магическими способностями.
(наверное меня зацепило слово "всегда" /маг всегда видит/)
Кстати, что Вы понимаете под магом и магией?
no subject
Date: 2007-01-09 12:32 am (UTC)From:Человек, обладающий силой на уровне "сделать хотел грозу, а получил козу" с моей субъективной точки зрения магом не является. Даже если силы у него очень-очень много.
> Кстати, что Вы понимаете под магом и магией?
Хороший вопрос :-)
Этот постинг был написан в ответ на конкретную ситуацию. Есть среди моих знакомых сильный маг, очень сильный, который ухитрился вляпаться в неприятности, потому что его при всем блестящем интеллекте время от времени как-то странно перещелкивает на человеческий способ мышления. Я несколько раз говорил ему "перестань думать как человек", а когда он попросил объяснений, что я имею в виду - мы решили, что лучше я это запишу, чем проговорю. При том, что написанное в общем-то для него является не меньшей банальностью, чем для меня.
Поэтому - постинг ориентирован на конкретную ситуацию и не претендует на полное и подробное проговаривание разницы между человеком и магом. И я вряд ли смогу дать правильное с логической точки зрения мага и магии.
Для себя я когда-то давал определение, которого придерживаюсь и сейчас: магия - это искусство неслучайности. Но это скорее поэтическое определение, чем логическое, в дискуссии оно бесполезно.