![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Две банальности, не требующие подтвержедения:
Банальность номер один: продают сейчас не товар, продают образ, свзяанный с товаром. Жвачка -> свежее дыхание -> уверенность в себе -> тотальный успех на всех фронтах. Причем технологии соединения жвачки и успеха все изощренней, а не имеющая никакого отношения к реальности связь - все крепче. На это работает целая индустрия.
Банальность номер два: на артефакт (в фэнтэзюшном понимании этого слова) влияют две вещи. Первая - то, чем он на самом деле является, его внутренняя сущность. Вторая - вера в него. Приписываемые ему свойства, независимо от их реального наличия.
Сами по себе две эти мысли представляют мало интереса. А вот в пересечении рисуют крайне интересный вариант будущего, ага. Особенно учитывая скорость развития рекламой индустрии.
Банальность номер один: продают сейчас не товар, продают образ, свзяанный с товаром. Жвачка -> свежее дыхание -> уверенность в себе -> тотальный успех на всех фронтах. Причем технологии соединения жвачки и успеха все изощренней, а не имеющая никакого отношения к реальности связь - все крепче. На это работает целая индустрия.
Банальность номер два: на артефакт (в фэнтэзюшном понимании этого слова) влияют две вещи. Первая - то, чем он на самом деле является, его внутренняя сущность. Вторая - вера в него. Приписываемые ему свойства, независимо от их реального наличия.
Сами по себе две эти мысли представляют мало интереса. А вот в пересечении рисуют крайне интересный вариант будущего, ага. Особенно учитывая скорость развития рекламой индустрии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-02 08:17 am (UTC)From:Как раз пришла к тем же выводам, что и ты.
Задача сложная, но интересно:-)
no subject
Date: 2006-02-02 09:30 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-02 10:57 am (UTC)From:Собственно, банальность номер один взята именно оттуда, он все очень внятно сформулировал. Жаль, что дальше этого он не прошел.
no subject
Date: 2006-02-02 11:53 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-02 11:55 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-02 12:34 pm (UTC)From:Покажешь, как и что получится - когда получится? Задача и вправду нетривиальная.
no subject
Date: 2006-02-02 12:43 pm (UTC)From:Игры Великих.
Date: 2006-02-06 09:41 am (UTC)From:Но так было ВСЕГДА, а не только "сейчас". От золота до Библии.
Реклама и PR работали.
Как увязать древний вариант будущего, который вроде того как сбылся - "вопреки" или "по плану"? И что из этого вышло... КТО преуспел?