![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эти люди не умеют даже отказываться.
Хуже того: если бы они умели отказываться по-настоящему, они бы умели и все остальное. И не вызывали бы у меня почти аллергическую реакцию.
Их отказ от чего-либо как правило сводится к формуле "не знаю и знать не хочу". "Ну что мне эти все ваши психологи могу сказать, нет, не ходил еще ни разу и не пойду". "Я христианка и не собираюсь читать ваши сатанистские книжки". (Что интересно - сатанисты, наборот, как правило неплохо знают ну хотя бы Библию. Но в качестве оппонентов выбирают себе настолько тупых христиан, насколько вообще смогут найти). Фраза бизнесмена, давно сидящего по уши в долгах: "Что ты мне подсовываешь этого узкоглазого Киосаки, я сам знаю, как зарабатывать деньги!". И так далее, до бесконечности.
Неужели так трудно понять: отказываться вслепую - это то же самое, что соглашаться вслепую. Даже хуже. Чтобы отказываться, надо хорошо понимать, от чего ты отказываешься. Хотя бы из эстетических соображений, не говоря уже о соображениях эффективности.
Нет, оно нонятно, что любое знание является обоюдоострым и владеет тобой в той же степени, в который ты владеешь им. Так что психологическая оборона в стиле "не знаю и знать не хочу" может быть оправдана. В принципе. И все равно: отказ от чего-либо, в чем ты не стал как минимум специалистом - всегда фальшивка и дешевые понты.
P.S. Есть, конечно, варианты "нет времени разбираться". Ну так тогда имейте честность сказать "я не разобрался, не знаю" - вместо "это гадость, которую я изучать не хочу".
P.P.S. Предвидя вероятную дискуссию: на комменты отвечу, когда в следующий раз окажусь в сети. Когда это будет - неизвестно. Но отвечу обязательно.
Хуже того: если бы они умели отказываться по-настоящему, они бы умели и все остальное. И не вызывали бы у меня почти аллергическую реакцию.
Их отказ от чего-либо как правило сводится к формуле "не знаю и знать не хочу". "Ну что мне эти все ваши психологи могу сказать, нет, не ходил еще ни разу и не пойду". "Я христианка и не собираюсь читать ваши сатанистские книжки". (Что интересно - сатанисты, наборот, как правило неплохо знают ну хотя бы Библию. Но в качестве оппонентов выбирают себе настолько тупых христиан, насколько вообще смогут найти). Фраза бизнесмена, давно сидящего по уши в долгах: "Что ты мне подсовываешь этого узкоглазого Киосаки, я сам знаю, как зарабатывать деньги!". И так далее, до бесконечности.
Неужели так трудно понять: отказываться вслепую - это то же самое, что соглашаться вслепую. Даже хуже. Чтобы отказываться, надо хорошо понимать, от чего ты отказываешься. Хотя бы из эстетических соображений, не говоря уже о соображениях эффективности.
Нет, оно нонятно, что любое знание является обоюдоострым и владеет тобой в той же степени, в который ты владеешь им. Так что психологическая оборона в стиле "не знаю и знать не хочу" может быть оправдана. В принципе. И все равно: отказ от чего-либо, в чем ты не стал как минимум специалистом - всегда фальшивка и дешевые понты.
P.S. Есть, конечно, варианты "нет времени разбираться". Ну так тогда имейте честность сказать "я не разобрался, не знаю" - вместо "это гадость, которую я изучать не хочу".
P.P.S. Предвидя вероятную дискуссию: на комменты отвечу, когда в следующий раз окажусь в сети. Когда это будет - неизвестно. Но отвечу обязательно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-07-19 01:53 pm (UTC)From:Кстати, насчет наркотиков есть дивная книжка у Кроули - "Дневник наркомана". Рекомендую :-) Как альтернативный взгляд.